Skip to main content
Log in

Präklinische Volumentherapie beim Trauma

Prehospital fluid resuscitation in trauma

  • Leitthema
  • Published:
Notfall + Rettungsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die präklinische Volumentherapie beim Traumapatienten ist weiterhin ein kontrovers diskutiertes Thema. Unstrittig ist, dass bei schwerverletzten Patienten einer beträchtlicher Blutverlust vorliegen oder bis zur definitiven Therapie entstehen kann. Neben der Blutstillung ist die Volumenersatztherapie der zweite Eckpfeiler der Kreislauftherapie. Bei manifestem oder drohendem Schock ist die Anlage von 1 bis 2 großkalibrigen Zugängen indiziert. Die Art und Menge der zu verabreichenden Volumentherapie sollte differenziert erfolgen.

Bei Patienten ohne Blutungs- und Schockzeichen ist keine bzw. nur eine minimale Flüssigkeitsgabe notwendig. Blutverluste aus Blutungen, die durch Kompression oder Selbsttamponade zum Stillstand gekommen sind, sollten ersetzt werden. Bei präklinisch nicht stillbaren Blutungen im Abdominalbereich, aus einer Beckenfraktur oder sonstigen inneren Blutungsquellen wird neben dem schnellstmöglichen Transport in eine geeignete Klinik von vielen Autoren eine zielorientierte Flüssigkeitsgabe im Sinne der permissiven Hypotension favorisiert (Zielblutdruck systolisch 70–90 mmHg). Nach schwerem Schädel-Hirn-Trauma kann aktuell eine Volumentherapie (und ggf. eine zusätzliche Katecholamingabe) mit dem Ziel empfohlen werden, einen mittleren arteriellen Blutdruck von 90 mmHg zu erreichen.

Als Volumenersatzlösung sind Kristalloide zu bevorzugen. Bei vermuteten Blutverlusten von über 2 l wird häufig die zusätzliche Gabe von Kolloiden befürwortet, wobei der Stellenwert von kolloidalen sowie hyperosmolaren Kochsalz-Kolloid-Lösungen im Hinblick auf die Überlebensrate von Traumapatienten nicht abschließend beurteilt werden kann.

Abstract

The indications for and type and amount of fluid resuscitation for trauma patients in the field remains highly controversial. There is unanimity, however, that trauma victims may suffer from acute blood loss. In addition to stopping the bleeding fluid resuscitation is the second mainstay in shock therapy. The insertion of 1 or 2 large-bore i.v. lines is indicated for manifest or threatening shock.

Patients without signs of bleeding or hemorrhagic shock do not require fluid replacement therapy. Blood losses from bleeding that has ceased or has been stopped by compression or self-tamponade should be substituted. In uncontrolled bleeding from intraabdominal, pelvic or other internal sources immediate transport to a trauma center is required. In such situations many experts favour a goal-oriented approach of permissive hypotension aiming at a systolic blood pressure of 70–90 mmHg. In patients with severe traumatic brain injury a goal-oriented fluid resuscitation (mean arterial blood pressure of 90 mmHg) is presently recommended. Additional doses of catecholamines may be needed.

Crystalloids are the recommended choice of fluid. In the presence of a suspected blood loss of more than 2 L the additional administration of colloids is suggested. However, the impact of colloids and of hyperosmolar colloid solutions with regard to survival of traumatized patients has not yet been determined.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Banerjee A, Jones R (1994) Whither immediate fluid resuscitation? Lancet 344:1450–1451

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Bickell WH, Wall MJ Jr, Pepe PE et al (1994) Immediate versus delayed fluid resuscitation for hypotensive patients with penetrating torso injuries. N Engl J Med 331:1105–1109

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Bunn F, Roberts I, Tasker R, Akpa E (2004) Hypertonic versus isotonic crystalloid for fluid resuscitation in critically ill patients. Cochrane Database Syst Rev

  4. Chesnut RM, Marshall LF, Klauber MR et al (1993) The role of secondary brain injury in determining outcome from severe head injury. J Trauma 34:216–222

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Committee on Trauma (2004) Advanced trauma life support (ATLS). American College of Surgeons, Chicago

  6. Conte M (1997) Fluid resuscitation in the trauma patient. CRNA 8:31–39

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Druml W (2005) Warum sind die Infusionslösungen so (schlecht) zusammengesetzt? Eine historische Perspektive. Wien Klin Wochenschr 117:67–70

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Dutton RP, Mackenzie C, Scalea TM (2002) Hypotensive resuscitation during active hemorrhage: impact on in-hospital mortality. J Trauma 52:1141–1146

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Healey MA, Davis RE, Liu FC et al (1998) Lactated ringer’s is superior to normal saline in a model of massive hemorrhage and resuscitation. J Trauma 45:894–899

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Kaweski SM, Sise MJ, Virgilio RW (1990) The effect of prehospital fluids on survival in trauma patients. J Trauma 30:1215–1218 discussion 1218–1219

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Kreimeier U, Lackner C, Pruckner S et al (2002) Permissive Hypotension beim schweren Trauma. Anaesthesist 51:787–799

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Kwan I, Bunn F, Roberts I (2003) Timing and volume of fluid administration for patients with bleeding. Cochrane Database Syst Rev CD002245

  13. Langeron O, Doelberg M, Ang ET et al (2001) Voluven, a lower substituted novel hydroxyethyl starch (HES 130/0.4), causes fewer effects on coagulation in major orthopedic surgery than HES 200/0.5. Anesth Analg 92:855–862

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Raum MR, Rixen D, Linker R et al (2002) Beeinflussung der Plasma-Laktatkonzentration durch laktathaltige Infusionslösungen. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 37:356–358

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Raum MR, Waydhas CH (2006) Präklinische Volumentherapie. Notfall & Rettungsmedizin 5:485–500

  16. Roberts I, Alderson P, Bunn F et al (2004) Colloids versus crystalloids for fluid resuscitation in critically ill patients. Cochrane Database Syst Rev CD000567

  17. Schierhout G, Roberts I (1998) Fluid resuscitation with colloid or crystalloid solutions in critically ill patients: a systematic review of randomised trials. BMJ 316:961–964

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Turner J, Nicholl J, Webber L et al (2000) A randomised controlled trial of prehospital intravenous fluid replacement therapy in serious trauma. Health Technol Assess 4:1–57

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M.R. Raum.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Raum, M., Waydhas, C. Präklinische Volumentherapie beim Trauma. Notfall Rettungsmed 12, 188–192 (2009). https://doi.org/10.1007/s10049-009-1168-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-009-1168-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation