Skip to main content
Log in

Interdisziplinäres Polytraumamanagement

Teil 2: Klinikaufnahme vital bedrohter traumatisierter Patienten

  • Schwerpunkt Rettungskette—Polytraumamanagement
  • Published:
Notfall & Rettungsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das Schockraummanagement stellt das entscheidende Bindeglied zwischen präklinischer Notfallversorgung und klinischer Weiterbehandlung des polytraumatisierten Patienten dar. Neben den infrastrukturellen Voraussetzungen des behandelnden Hauses ist insbesondere der zeitsensitive Ablauf der einzelnen diagnostischen und therapeutischen Maßnahmen für die weitere Prognose des Patienten entscheidend.

In der Sichtungsphase werden zunächst Reanimationsmaßnahmen fortgeführt und intensiviert. Dabei sind zentrale Behandlungsparameter die Wiederherstellung der Kreislauffunktion und suffiziente Oxygenierung. Erste lebensrettende Sofortoperationen müssen umgehend durchgeführt werden (z. B. Thoraxdrainage). Entsprechend der durch klinische Untersuchung erhobenen Erstbefunde werden Diagnostik bzw. notwendige Notfalloperationen eingeleitet (Röntgenthorax, Sonografie, Blutstillung). Am Ende der ersten Phase werden die weiteren Behandlungsprioritäten festgelegt: Notfalloperation vs. weiterführende Diagnostik oder Intensivtherapie zur Stabilisierung des Patienten. Behandlungsalgorithmen verbessern durch strukturierte Handlungsanweisungen die Zeit-Nutzen-Relation der Versorgung. Eine Kombination aus gut eingespieltem Team mit klar strukturierten Behandlungskonzepten und Teamführung durch Kompetenz, stellt den Schlüssel zur suffizienten Erstbehandlung polytraumatisierter Patienten dar.

Abstract

The initial assessment and resuscitation of polytraumatized patient after hospital admission is an important link between the preclinical rescue system and the course of definite care in a trauma care unit. Besides the infrastructural resources of the trauma center, the time sensitive management of polytraumatized patient is most evident for trauma outcome. Within the first hour the management must be priority orientated to stabilize the patients vital functions and to complete all diagnostic procedures in parallel.

The initial process of resuscitation can be devided into two main steps. The first step is the primary survey of the patient to address the most life threatning injury or functional disorder. Prior to the next step the patient is reevaluated to proof that all actions were sufficient. The second step or secondary survey comprises the complete examination of the patient from top to toe including all diagnostic measures. Finally the sequence of interventions is defined between the following three options: immediate surgery, further detailed diagnostics or immediate intensive care.

Trauma care still remains demanding and requires algorithms with structured and standardized protocols to succeed in this difficult field of managing a patient.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1.
Abb. 2.
Abb. 3.
Abb. 4.

Literatur

  1. Collicott PE (1979) Advanced trauma life support course, an improvement in rural trauma care. Nebr Med J 64: 279–280

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Collicott PE, Hughes I (1980) Training in advanced trauma life support. JAMA 243: 1156–1159

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Committee on Trauma (1990) Advanced trauma life support. American College of Surgeons, Chicago, Illinois

  4. Frank J, Marzi I, Mutschler W (1996) Schockraummanagement des Polytraumas. Zentralbl Chir 121: 943–949

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Giannoudis PV (2003) Surgical priorities in damage control in polytrauma. J Bone Joint Surg Br 85: 478–483

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Haas NP (1997) Empfehlungen zur Struktur, Organisation und Ausstattung der präklinischen und klinischen Patientenversorgung an Unfallchirurgischen Abteilungen in Krankenhäusern der Bundesrepublik Deutschland. Unfallchirurg 100: 2–7

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Haas NP, von Fournier C, Tempka A, Südkamp NP (1997) Traumazentrum 2000. Wieviele und welche Traumazentren braucht Europa um das Jahr 2000. Unfallchirurg 100: 852–858

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Kanz KG, Eitel F, Waldner H, Schweiberer L (1994) Entwicklung von klinischen Algorhythmen für die Qualitätssicherung in der Polytraumaversorgung. Unfallchirurg 97: 303–307

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Kanz KG, Sturm JA, Mutschler W, AG Notfall der DGU (2002) Algorithmus für die präklinische Versorgung bei Polytrauma. Unfallchirurg 105: 1007–1014

    Article  Google Scholar 

  10. Kuhr LP, Bein T, Schächinger U, Stumpf M, Bele S, Taeger K, Nerlich M (2003) Hb=1,1 g/dl: erfolgreiche Behandlung nach Polytrauma mit schwerem hämorrhagischen Schock. Unfallchirurg 106: 586–591

    PubMed  Google Scholar 

  11. Linsenmaier U, Kanz KG, Mutschler W, Pfeifer KJ (2001) Radiologische Diagnostik beim Polytrauma: Interdisziplinäres Management. RoFo Fortschr Geb Roentgenstr N 173: 485–493

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Moecke HP, Friedrich HJ, Lackner CK et al. (2000) DIVI-Notarzteinsatzprotokoll, Version 4.0. Anaesthesist 49: 211–213

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Mutschler W, Kanz KG (2002) Interdisziplinäre Schockraumversorgung: Die Aufgabe der Radiologie aus unfallchirurgischer Sicht. Radiologe 42: 506–514

    Google Scholar 

  14. Nast-Kolb D, Waydhas C, Kanz KG, Schweiberer L (1994) Algorhythmus für das Schockraummanagement beim Polytrauma. Unfallchirurg 97: 292–302

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Nerlich M, Maghsudi M (1996) Polytrauma-Management. Präklinische und Schockraumversorgung. Unfallchirurg 99: 595–606

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Messmer P, Jacob AL, Fries E et al. (2001) Technologieintegration und Prozessmanagement—Konzept und Implementierung einer neuartigen Plattform für einzeitige Diagnostik und Therapie des akut Kranken und Verletzten sowie für elektive computerassistierte Chirurgie (CAS). Unfallchirurg 104: 1025–1030

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Pohlenz O, Bode PJ (1996) The trauma emergency room: a concept for handling and imaging the polytrauma patient. Eur J Radiology 22: 2–6

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Ruchholtz S, Nast-Kolb D, Waydhas C, Betz P, Schweiberer L (1994) Frühletalität beim Polytrauma. Eine kritische Analyse vermeidbarer Fehler. Unfallchirurg 97: 285–291

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Waydhas C, Nast-Kolb D, Kanz KG (1994) Schockraum-Algorhythmus. Langenbecks Arch Chir (Suppl): 1140–1148

    Google Scholar 

  20. Waydhas C, Kanz KG, Ruchholtz S, Nast-Kolb D (1997) Algorithmen in der Traumaversorgung. Unfallchirurg 100: 913–921

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to U. Culemann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Culemann, U., Seekamp, A., Riedel, U. et al. Interdisziplinäres Polytraumamanagement. Notfall & Rettungsmedizin 6, 573–579 (2003). https://doi.org/10.1007/s10049-003-0610-1

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-003-0610-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation