Skip to main content
Log in

The Swedish model for groundwater policy: legal foundations, decision-making and practical application

Le modèle suédois de police de l’eau souterraine: bases légales, prise de décision et application pratique

El modelo sueco para la política de agua subterránea: fundamentos legales, toma de decisiones y aplicación práctica

O modelo Sueco para a política da água subterrânea: fundamentos legais, tomadas de decisão e aplicação prática

  • Report
  • Published:
Hydrogeology Journal Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Public policy concerning groundwater is often complex, with diverse competing interests. With many countries facing similar challenges, it is instructive to examine the policy approaches that have and have not worked abroad. This article contributes to an international exchange of ideas on how best to approach these common problems by explaining how Sweden regulates its groundwater resources. From constitutional foundations to the practical details associated with applying existing policy, a synopsis is provided of groundwater jurisprudence in Sweden. Multiple governmental agencies are involved with groundwater policy in Sweden; this decentralized approach is probably a function of the natural abundance of clean aquifers throughout the country. Historically, the easy accessibility of high-quality groundwater made it a low priority in the context of environmental policy. It has simply never been an economic necessity to control groundwater resources through a single, unified governmental agency. Sweden is lagging behind many industrialized countries when it comes to implementing policies that protect and manage groundwater. Despite this, there are elements of Sweden’s approach that are highly innovative and possibly unique globally and which therefore merit discussion.

Résumé

La police concernant l’eau souterraine est souvent complexe, avec des intérêts divers en compétition. Avec de nombreux pays faisant face à des challenges similaires, il est instructif d’examiner les approches des polices qui ont ou non fonctionné à l’étranger. Cet article contribue à un échange international d’idées sur comment approcher au mieux ces problèmes communs en expliquant comment la Suède régit ses ressources en eau souterraine. Depuis les fondements constitutionnels jusqu’aux détails pratiques associés à la politique existante appliquée, un synoptique de la jurisprudence relative à l’eau souterraine en Suède est fourni. De multiples agences gouvernementales sont concernées par la politique de l’eau souterraine en Suède; cette approche décentralisée est probablement une résultante de l’abondance naturelle d’aquifères purs dans tout le pays. Historiquement, la facilité d’accès à une eau souterraine de grande qualité en a fait une priorité secondaire dans le contexte de la politique environnementale. Il n’a simplement jamais été une nécessité économique de contrôler les ressources en eau souterraines à travers une agence gouvernementale unique et unifiée. La Suède reste en arrière de nombreux pays industrialisés quand il s’agit de mettre en place des politiques qui protègent et gèrent l’eau souterraine. Malgré ceci, il y a des éléments de l’approche par la Suède qui sont hautement innovants, peut-être mondialement uniques et qui méritent par suite un débat.

Resumen

La política pública concerniente al agua subterránea a menudo es compleja, con diversos intereses competitivos. Como muchos países enfrentan desafíos similares, es instructivo examinar los enfoques políticos que han funcionado o no en el exterior. Este artículo contribuye a un intercambio internacional de ideas sobre cual la mejor manera de abordar estos problemas comunes, explicando cómo Sueca regula sus recursos de agua subterránea. Se proporciona una sinopsis sobre la jurisprudencia del agua subterránea en Suecia desde sus fundamentos constitucionales hasta detalles prácticos asociado con la aplicación de la política existente. Múltiples agencias gubernamentales están involucradas con la política de agua subterránea en Suecia, este enfoque descentralizado es probablemente una función de la abundancia natural de acuíferos limpios a través de todo el país. Históricamente, la fácil accesibilidad al agua subterránea de alta calidad hicieron e este problema una cuestión de baja prioridad baja en el contexto de la política ambiental. Simplemente, nunca ha sido una necesidad económica controlar los recursos de agua subterránea a través de una sola agencia gubernamental unificada. Suecia está retrasada respecto de muchos países industrializados en cuanto la implementación de políticas para proteger y gestionar las aguas subterráneas. A pesar de esto, hay elementos en el enfoque de Suecia que son altamente innovadores y posiblemente únicos a nivel mundial y que por lo tanto merecen discusión.

Resumo

A política pública respeitante à água subterrânea é frequentemente complexa, com diversos interesses em jogo. Com muitos países a enfrentar desafios similares, será muito útil examinar as abordagens políticas que funcionaram e as que não funcionaram nesses países. Este artigo contribui para um intercâmbio internacional de ideias sobre a melhor maneira de abordar estes problemas comuns, explicando como é que a Suécia regula os seus recursos hídricos subterrâneos. Desde os fundamentos constitucionais até aos pormenores práticos associados à aplicação das políticas existentes, é apresentada uma sinopse da jurisprudência para as águas subterrâneas na Suécia. Na Suécia, são múltiplas as agências governamentais envolvidas nas políticas da água; esta abordagem descentralizada é provavelmente uma função da abundância natural de aquíferos em bom estado no país. Historicamente, a acessibilidade fácil a água subterrânea de boa qualidade tornou os recursos hídricos subterrâneos numa prioridade baixa no contexto da política ambiental. Nunca houve necessidade económica de se controlarem os recursos hídricos subterrâneos através de uma agência governamental unificada. A Suécia está assim menos desenvolvida do que muitos países industrializados quando se trata da implementação de políticas de gestão e proteção de águas subterrâneas. Apesar disso, há elementos dentro da abordagem Sueca que são altamente inovadores e possivelmente únicos a nível global, merecendo ser discutidos.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Fig. 1
Fig. 2

Similar content being viewed by others

References

  • Abriola LM (2005) Contaminant source zones: remediation or perpetual stewardship? Env Health Persp 113(7):A438

    Article  Google Scholar 

  • Bjällås U (2010) Experiences of Sweden’s Environmental Courts. J Court Innov 3(1):177–184

    Google Scholar 

  • Johansson J (2010) Gruvorna är länets största miljöbovar [Mines are the biggest environmental problem in the county]. Vasterbottens-Kuriren, Umeå, Sweden, pp 12–13

  • Johnson RK, Goedkoop W, Fölster F, Wilander A (2007) Relationships between macroinvertebrate assemblages of stony littoral habitats and water chemistry variables indicative of acid-stress. Water Air Soil Poll Focus 7:323–330

    Article  Google Scholar 

  • Klefblom E (2011) Miljödomstolarna kan inte miljö [The environmental courts do not understand the environment]. Miljöaktuellt 38(5):26–31

    Google Scholar 

  • Lång L-O, McCarthy J (2010) Verifiering av utförd klassning av grundvattenförekomster inom första förvaltningscykeln [Verification of established classification of groundwater bodies within the first management cycle]. SGU-rapport 2010, SGU, Uppsala, Sweden, 11 pp

  • Lång L-O, Bergstedt-Söderström A, Ojala A (2005) Förslag till distriktsvis inventering av grundvattenförekomster [Proposal for surveying groundwater bodies at the district level]. SGU-rapport 2005:3, SGU, Uppsala, Sweden

  • Lifferink D, Skou-Andersen M (2005) Strategies of the ‘Green’ Member States in EU environmental policy-making. In: Jordan A (ed) Environmental policy in the European Union: actors, institutions and processes. Earthscan, London, pp 49–66

    Google Scholar 

  • Liljedahl T, Broms S, Helldén J, Wiklund U, Juvonen B (2005) Översikt av genomförda marksanering i Sverige [Review of completed environmental remediation in Sweden]. SEPA, Stockholm

  • Miljömålsrådet (2008) Miljömålen: nu är det bråttom! Miljömålsrådets utvardering av Sveriges miljömål [Environmental objectives: now it is urgent! The environmental objectives council’s evaluation of Sweden’s environmental objectives]. Miljömålsrådet, Stockholm

  • SEPA (2006) Anmälningspliktiga vattenverksamheter, tillsynsmyndigheter, avgifter. Redovisning av regeringsuppdrag M2005/3014/R [Water projects that require permitting, the responsible authorities and fees. Reporting on governmental assignment M2005/3014/R]. 2006-03-23 Diarienr. 365-3038-05 Rv, SEPA, Genova, Sweden

  • SEPA (2010) Handbok om vattenskyddsområden [Handbook on water protection areas]. Handbok 2010:5, Utgåva 1, SEPA, Genova, Sweden

  • SGU (2007) Införlivande av grundvattendirektivet i Svensk rätt [Incorporating the Groundwater Directive into Swedish law]. Dnr 04-2066/2006, SGU, Uppsala, Sweden

  • SGU (2008) Sveriges geologiska undersöknings föreskrifter om statusklassificering och miljökvalitetsnormer för grundvatten [Swedish Geological Survey’s rules on classifying and establishing environmental guidelines for groundwater]. SGU-FS 2008:2, SGU, Uppsala, Sweden

  • Skogsjö E (2011) Lägesbeskrivning av arbetet med att avhjälpa sådana föroreningsskador som avses i 10 kapitlet miljöbalken [Description of work done to remedy pollution damage as referred to in Chapter 10 of the Environmental Code]. Ärendenr: NV-03200-11, Naturvårdsverket, Stockholm

  • SOU (2009) Vattenverksamhet [Water Operations]. Miljödepartementet, 2009:42, SOU, Stockholm,

  • Svensk Vatten (2000) Facts on water supply and sanitation in Sweden. Karléns Tryck, Stockholm

    Google Scholar 

  • Swedish Environmental Code (1999) Ministry publication series, Ds 2000:61, Ministry of the Environment, Stockholm

  • Swedish Penal Code (1965) Swedish statutes in translation. Ds 1999:36, Ministry of Justice, Stockholm

  • The Norra Östersjön River Basin District Authority (2007) Påverkansbedömning: grundvatten—metodutveckling och nationell analys av grundvattenförekomsters potentiella föroreningsbelastning [Judging influence: groundwater—developing a method and national analysis of groundwater bodies potential for contamination]. Norra Östersjöns vattendistrikt, Västerås, Sweden

  • USEPA (1996) Groundwater cleanup at Superfund sites. EPA 540-k-96 008, USEPA, Washington, DC

Download references

Acknowledgements

Thanks to Karel Miskovsky (Senior Environmental Advisor, Envix Nord AB); Patrik Lissel (Hydrogeologist, WSP Group), Tina Nilsson (Water Administrator, Västerbotten County board), Håkan Törnblom (General Counsel, Västerbotten County board), Ulf Qvarfort (Senior Environmental Researcher, FOI), Åse Schoultz (Environmental Prosecutor, Östersund), and Charlotte Bourner (Court Secretary, Gothenburg); all of whom reviewed or provided helpful suggestions for this article.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jeffrey Lewis.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lewis, J., Sjöström, J., Höök, M. et al. The Swedish model for groundwater policy: legal foundations, decision-making and practical application. Hydrogeol J 21, 751–760 (2013). https://doi.org/10.1007/s10040-013-0966-3

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10040-013-0966-3

Keywords

Navigation