Kombinationseingriffe in der primären Versorgung von Patienten mit Lippen-Kiefer-Gaumen-Spalten

Zusammenfassung

Hintergrund. Stetige Fortschritte in der Gesamtbehandlung von Patienten mit LKG-Spalten werfen die Frage auf, ob die Gesamtzahl der zur Primärbehandlung notwendigen Operationen ohne erhöhtes Risiko für den Patienten reduziert werden kann.

Studie. Das Kollektiv dieser Studie umfasst 108 Patienten der Geburtsjahrgänge 1985–1997 mit vollständigen Lippen-Kiefer-Gaumen-Spalten. Die Patienten wurden in der Klinik für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie der Ruhr-Universität Bochum mittels 106 “kombinierten” (Gruppe A, n=54) und 141 “getrennten” operativen Verfahren behandelt (Gruppe B, n=54). Durch Auswertung der 247 primären Spaltoperationen sollte anhand verschiedener peri- und postoperativer Parameter geklärt werden, welche Vorteile das neuere, “kombinierte” Verfahren, das mehrere Operationsschritte vereint, gegenüber dem älteren, “getrennten” Verfahren hat.

Ergebnisse. Die Patientengruppen A und B waren durch folgende operationsbezogene Daten gekennzeichnet: 1. Primäroperation: Alter: 5,8 vs. 4,6 Monate (p<0,01**), Gewicht: 6,8 vs. 6,5 kg (p=0,2); 2. Primäroperation: Alter: 13,9 vs. 9,6 Monate (p<0,01**), Gewicht: 9,2 vs. 8,5 kg (p=0,16); intraoperativer Blutverlust im Verlauf der ersten primären Spaltoperation: 59 vs. 32 ml (p<0,01**) und gesamter Blutverlust: 122 vs. 147 ml, (p=0,16); Operationsdauer insgesamt: 4,9 vs. 5,4 h (p=0,17); peri- und postoperative Komplikationsrate: 14 vs. 15% (p=0,87) bzw. 27 vs. 28% (p=0,96); Wunddehiszenzrate: 18 vs. 13% (p=0,66); Gesamthospitalisation: 27 vs. 34 Tage (p=0,01*).

Diskussion. Das “kombinierte” Operationsverfahren führte bei verringerter Zahl operativer Interventionen und Narkosen zu einer signifikant kürzeren Gesamtoperationszeit und Hospitalisationsdauer. Bei leicht erhöhtem Lebensalter zum Zeitpunkt der ersten Intervention waren der gering gesteigerte Blutverlust tolerierbar und die perioperativen Komplikationsraten nicht erhöht.

Abstract

Background. The continuing improvement in the care and treatment of cleft lip and palate in infants raises the question of whether the total number of surgical steps in primary cleft repair could be reduced without additional risk to the patients. A total of 108 patients, born between 1985 and 1997 with complete cleft lip and palate, were evaluated in this study. The patients were treated at the Department of Oral and Maxillofacial Surgery of the Ruhr-University Bochum with 106 “combined” (group A, n=54) and 141 “separated” (group B, n=54) operations. The newer “combined” strategy, with several surgical steps conducted in one operation, was compared with the older “separated” procedures by analysis of various peri- and postoperative parameters.

Results. Patient groups A and B were differentiated by the following operation related data: 1st primary operation: age: 5.8 vs 4.6 months (P<0.01), weight: 6.8 vs 6.5 kg (P=0.2); 2nd primary operation: age: 13.9 vs 9.6 months (P<0.01), weight: 9.2 vs 8.5 kg (P=0.16); total intraoperative blood loss: 122 vs 147 ml, (P=0.16); total time during which the patient was operated: 4.9 vs 5.4 h (P=0.17); peri- and postoperative rate of complications: 14 vs 15% (P=0.87) for the first primary and.27 vs 28% (P=0.96) for the second primary operation; rate of wound dehiscence: 18 vs 13% (P=0.66); total time hospitalized: 27 vs 34 days (P=0.01).

Discussion. The “combined” surgical procedures reduced the number of surgical interventions under general anaesthesia and led to a significant reduction of the overall blood loss and hospitalisation. A slightly higher age at the first intervention made the minor increase in blood loss tolerable. The rate of perioperative complications showed no increase.