Frontzahntraumata als Gegenstand von Gutachten

Zusammenfassung

Fragestellung

Traumatisierte Patienten stellen einen bedeutenden Anteil des Behandlungsspektrums von Mund-Kiefer-Gesichts-Chirurgen, Oralchirurgen und auch Zahnärzten dar. Die Frontzähne sind dabei häufig betroffen. Konsekutive rechtliche Auseinandersetzungen werfen die Frage nach der Bedeutung von Frontzahntraumata bei Gutachten und den sich daraus ergebenden Konsequenzen für die Erstbehandler auf.

Material und Methode

Insgesamt 398 Gutachten aus den Jahren 1999–2003 wurden retrospektiv ausgewertet. Darüber hinaus wurde eine Onlinerecherche durchgeführt, um Urteile mit dem Gegenstand Frontzahntrauma zu eruieren.

Ergebnisse

In 97 (24,4%) Gutachten waren Verletzungen der Frontzähne Gegenstand der Fragestellung. Hauptursache für die Verletzungen waren mit 35% Verkehrsunfälle, gefolgt von Rohheitsdelikten. Knapp ein Drittel der Gutachten wurden von Unfallversicherungen in Auftrag gegeben. Das gerichtlich zuerkannte Schmerzensgeld je Zahnverlust lag zwischen 1500 und 2000 EUR.

Schlussfolgerung

Verletzungen der Frontzähne stellen bei Gutachten einen beträchtlichen Anteil dar und sind auch hinsichtlich Schmerzensgeldforderungen relevant. Daher ergeben sich für den Erstbehandler hinsichtlich eines späteren Rechtsstreites hohe Anforderungen an die Befunddokumentation.

Abstract

Background

The treatment of traumatized patients plays a significant role in the everyday life of oral and maxillofacial surgeons as well as of dentists. Traumas of incisor teeth account for a considerable part. These traumas are often followed by lawsuits. The aim of this retrospective analysis was to highlight aspects of these lawsuits of special significance and to show the consequences for surgeons and general practitioners.

Material and methods

A total of 398 medical expert opinions were evaluated. Moreover, an online search of databases for relevant court decisions was performed. Analysis was initially based on formal aspects of the cases and reports. It was later supplemented by a differentiated assignment of the questions addressed by the courts to the expert consultants.

Results

In 97 (24%) medical expert opinions traumas of the incisor teeth were the main subject. In 35% the trauma was caused by traffic accidents followed by assaults. In one-third the medical expert opinion was commissioned by accident insurance companies. The compensation for pain and suffering was between 1500 and 2000 euros per lost tooth.

Conclusion

Traumas of incisor teeth are often followed by litigations. Clinicians performing first treatment should ensure that documentation of clinical and radiological findings is detailed and complete. This documentation plays a decisive role in medical expert opinions.