Skip to main content
Log in

Entwicklungsperspektiven für die Zertifizierung onkologischer Praxen

Vom Zentrum zum Netzwerk

Development perspectives for certification of oncological practices

From center to network

  • Leitthema
  • Published:
Der Onkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Ein wesentlicher Schritt zur Stärkung der normsetzenden Kraft der Zertifizierungskonzepte in der onkologischen Versorgung ist die Zentrumsdefinition, die im Rahmen des nationalen Krebsplans vorgenommen worden ist. Darin wird der Netzwerkansatz für eine Bündelung der Versorgungsaufgaben und die Zusammenführung qualifizierter Leistungsanbieter hervorgehoben. Die onkologischen Schwerpunktpraxen beteiligen sich intensiv an der zentralisierten onkologischen Versorgung in Deutschland und übernehmen großenteils die Versorgungsaufgaben der ambulanten internistisch-onkologischen Tumortherapie. Die Zentrumskonzepte berücksichtigen bislang noch ungenügend die multizentrische Einbindung und Vernetzung von onkologischen Schwerpunktpraxen. In einem ersten Schritt wurde unter Federführung der Deutschen Krebsgesellschaft ein Anforderungsprofil für die ambulante internistische Onkologie abgestimmt, das ambulanten Leistungsanbietern die Verbindung mit den Zentren erleichtert. Auf diesem Weg können die Voraussetzungen geschaffen werden, dass die Zentren in der onkologischen Versorgung dem Netzwerkansatz besser gerecht werden können.

Abstract

The definition of cancer centers made under the national cancer plan is an essential step in strengthening the normative force of the certification approach in German cancer treatment. The network approach is the basic concept for the pooling of supply tasks and the combination of qualified providers. The subspecialized oncological practices intensively participate in centralized cancer care in Germany providing outpatient management in medical oncology. Up to now, the center concept still insufficiently reflects multicenter integration and networking of oncological practices. In a first step, a specification profile for specialists in internal medicine providing outpatient cancer care has been implemented under the auspices of the German Cancer Society so that outpatient treatment sites can connect more easily to cancer centers. The specification profile clears the way for cancer centers to cope with the network approach.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Schmalenberg H (2010) Interdisziplinäres Qualitätsmanagement und Zentrumsbildung in der Onkologie. In: Schmalenberg H, Hartmann R, Baumann W (Hrsg) Qualitätsmanagement und Zertifizierung in der Onkologie. Springer, Berlin/Heidelberg, S 107–141

  2. Hessisches Sozialministerium, Hessisches Onkologiekonzept, Neufassung 2010, http://www.hessen.de/irj/HSM_Internet?cid = e61a04469b0528a42e1784eff0bfd213 (am 18.01.2012)

  3. Ministerium für Gesundheit, Emanzipation, Pflege und Alter des Landes Nordrhein-Westfalen, Brustzentren in NRW, Stand Juli 2011, http://www.mgepa.nrw.de/mediapool/pdf/gesundheit/Brustzentren_in_NRW_aktuell_zert.pdf (am 17.01.12)

  4. Berufsverband der Niedergelassenen Hämatologen und Onkologen (Hrsg) (2010) Qualitätsbericht der onkologischen Schwerpunktpraxen. Köln

  5. Schmitz S, Heymanns J (2009) Interdisziplinäre ambulante Versorgung. Onkologe 15:1065–1069

    Article  Google Scholar 

  6. Hirsch-Kreiensen H (2002) Unternehmensnetzwerke – revisited. Z Soziol 31(2):106–124

    Google Scholar 

  7. Granovetter M (1983) The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited. Sociol Theory 201–233

  8. Sydow J, Duschek S (2011) Management interorganisationaler Beziehungen. Kohlhammer, Stuttgart, S 152–215

  9. Weatherly JN, Seiler R, Meyer-Lutterloh K et al (2007) Leuchtturmprojekte integrierter Versorgung und medizinischer Versorgungszentren. MWV, Berlin

  10. Look Hong NJ, Wright FC, Gagliardi AR, Paszat LF (2010) Examining the Potential Relationship Between Multidisziplinary Cancer Care an Patienten Survival: An International Literature Review. J Surg Oncol 102:125–134

    Article  Google Scholar 

  11. Geraedts M, Selbmann HK (o J) Benchmarking in der Gesundheitsversorgung: Fazit und Empfehlungen. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 105(5):412–416

    Article  Google Scholar 

  12. Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Onkolgie (Hrsg) (2012) Anforderungen an die ambulante hämatologische und internistisch-onkologische Versorgung. Eine Stellungnahme der DGHO, Version 1.0 vom 24.03.2010, http://www.dgho.de/zertifizierungen/onkologische-zentren/antragsformulare/DGHO-Zertifizierung_Praxen_Grundsatzpapier.pdf (am 10.01.2012)

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seinen Koautor an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to W. Baumann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Baumann, W., Goetzenich, A. Entwicklungsperspektiven für die Zertifizierung onkologischer Praxen. Onkologe 18, 477–484 (2012). https://doi.org/10.1007/s00761-012-2244-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-012-2244-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation