Skip to main content
SpringerLink
Log in

Epidemiologische Krebsregistrierung in Deutschland

Aufgaben und aktueller Status

Epidemiologic cancer registration in Germany

Function and current status

  • Leitthema
  • Published:
Der Onkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Zur systematischen Bewertung der Häufigkeit von Krebserkrankungen und deren zeitlichen Entwicklungen ist eine nachhaltige bevölkerungsbezogene Krebsregistrierung grundlegend. Seit dem Beginn der epidemiologischen Krebsregistrierung im Jahr 1926 in Hamburg sind Flächendeckung und Vollzähligkeit der Erfassung bis heute erheblich gestiegen. Die in der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland (GEKID) zusammenarbeitenden Landeskrebsregister dokumentieren jetzt Krebsneuerkrankungen flächendeckend in ganz Deutschland. Für etwa 40 Mio. Einwohner ist bereits eine vollzählige Erfassung von „Krebs gesamt“ realisiert. Auf dieser Basis ist für Deutschland hochgerechnet von 460.000 Krebsneuerkrankungen im Jahr 2007 auszugehen.

Abstract

For systematically assessing the burden of cancer and its trends, a sustainable population-based cancer registration is necessary. Since the establishment of population-based cancer registration in Germany in 1926 in Hamburg, the area coverage and completeness have been improved considerably. The German population-based cancer registries associated in the Society of the Epidemiologic Cancer Registry in Germany (GEKID) currently document cancer cases throughout Germany. For a population of roughly 40 million (approximately half of the German population) a complete registration of all malignant neoplasms has been accomplished. On this basis a number of 460,000 new cancer cases in Germany in the year 2007 can be estimated.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Geiss K, Meyer M, Radespiel-Troger M, Gefeller O (2009) SURVSOFT-Software for nonparametric survival analysis. Comput Methods Programs Biomed 96(1):63–71

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Hentschel S, Katalinic AH (2008) Das Manual der epidemiologischen Krebsregistrierung. W. Zuckschwerdt Verlag, München, Wien, New York

  3. Katalinic A, Bartel C, Raspe H-H, Schreer I (2007) Beyond mammography screening: quality assurance in breast cancer diagnosis (The QuaMaDi Project). Br J Cancer 96(1):157–161

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Nennecke A, Brenner H, Eberle A et al (2010) Überlebenschancen von Krebspatienten – auf dem Weg zu repräsentativen, vergleichbaren Aussagen. Gesundheitswesen 72(10):692–699

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Obi N, Waldmann A, Schäfer F et al (2010) Impact of the Quality assured Mamma Diagnostic (QuaMaDi) programme on survival of breast cancer patients. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev

  6. Ott JJ, Paltiel AM, Winkler V, Becher H (2009) The impact of duration of residence on cause-specific mortality: a cohort study of migrants from the Former Soviet Union residing in Israel and Germany. Health Place 16(1):79–84

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Robert Koch-Institut, die Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V.(Hrsg) (2010) Krebs in Deutschland 2005/2006. Häufigkeiten und Trends. (7. Ausgabe Aufl.) Berlin

  8. Schreer I, Katalinic A (2007) Is high quality breast imaging and diagnosis possible in a decentralized system? The QuaMaDi project. Breast Care 2(1):26–31

    Article  Google Scholar 

  9. Stang A, Katalinic A, Dieckmann KP et al (2010) A novel approach to estimate the German-wide incidence of testicular cancer. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 34(1):13–19

    Google Scholar 

  10. Staykov D, Radespiel-Troger M, Meyer M et al (2009) Birth month and risk of glioma in adults: a registry-based study in Bavaria. Chronobiol Int 26(2):282–292

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Waldmann A, Eberle A, Hentschel S et al (2010) Bevölkerungsbezogene Darmkrebsinzidenz im Zeitraum 2000 bis 2006 – Deuten sich erste Auswirkungen des Koloskopiescreenings an? Eine gemeinsame Auswertung der Krebsregisterdatenaus Bremen, Hamburg, dem Saarland und Schleswig-Holstein. Z Gastroenterol 48(12):1358–1366

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Winkler V, Ott JJ, Holleczek B et al (2009) Cancer profile of migrants from the Former Soviet Union in Germany: incidence and mortality. Cancer Causes Control 20(10):1873–1879

    Article  Google Scholar 

  13. Krebs in Deutschland 2005/2006. Häufigkeiten und Trends. 7. Ausgabe. Robert Koch-Institut (Hrsg) und die Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (Hrsg). Berlin, 2010

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hamburgisches Krebsregister, Hamburg, Deutschland

    S. Hentschel & S. Schmid-Höpfner

  2. Institut für Krebsepidemiologie, Universität zu Lübeck, Ratzeburger Allee 160, 23562, Lübeck, Deutschland

    R. Pritzkuleit &  A. Katalinic

Authors
  1. S. Hentschel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. R. Pritzkuleit
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. S. Schmid-Höpfner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. A. Katalinic
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to A. Katalinic.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hentschel, S., Pritzkuleit, R., Schmid-Höpfner, S. et al. Epidemiologische Krebsregistrierung in Deutschland. Onkologe 17, 97–106 (2011). https://doi.org/10.1007/s00761-010-1939-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-010-1939-y

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation