Zusammenfassung
Die Behandlungskosten der systemischen Therapie des Bronchialkarzinoms steigen derzeit aufgrund neuer zielgerichteter Substanzen rapide an. Therapiebedingte Erhöhungen der Überlebensdauer durch eine vermehrt individualisierte Therapie werden diese Entwicklung weiter verstärken. Dies erklärt die hohe und exemplarische gesundheitsökonomische Relevanz der Behandlung des Bronchialkarzinoms, die mit Hilfe verschiedener ökonomischer Methoden und Instrumente analysiert werden kann. Aus epidemiologischer und wirtschaftlicher Sicht sollte der Prävention höchste Priorität gegeben werden, die gesundheitspolitische und gesellschaftliche Meinungsbildung hierzu ist jedoch noch nicht abgeschlossen. Belastungsfähige Aussagen zum Stellenwert der Früherkennung sind in den nächsten Jahren zu erwarten. Als Lösungsmöglichkeiten dieser ökonomischen Problematik werden gesetzliche, institutionelle und kooperative Ansätze im Gesundheitswesen diskutiert.
Abstract
The costs of systemic treatment of lung cancer are rising rapidly due to the use of new and targeted substances. Increases in survival will further add to this development. This explains the exemplary health economic relevance of the treatment of lung cancer, which can be analyzed using various economic methods and instruments. From epidemiologic and economic perspectives, prevention should be given highest priority but the formation of health political and social opinion is not yet completed. Valid evidence on the roles of screening interventions can be expected in the next years. In this article legal, institutional and cooperative approaches within the health care system to address this problem are discussed.
Literatur
Abstractübersicht ASCO Annual Meeting (2009) (URL http://abstract.asco.org/AbstView_74_50854.html)
Aidelsburger P, Wasem J (2008) Kosten-Nutzen-Bewertungen von onkologischen Therapien. (URL: http://www.krebsgesellschaft.de/download/gutachten_2.pdf)
Billingham LJ et al (2002) Patterns, costs and cost-effectiveness of care in a trial of chemotherapy for advanced non-small cell lung cancer. Lung Cancer 37(2):219–225
Brenner H, Gondos A, Pulte D (2008) Recent trends in long-term survival of patients with chronic myelocytic leukemia: disclosing the impact of advances in therapy on the population level. Haematologica 93(10):1544–1549
Greenberg D et al (2010) When is cancer care cost-effective? A systematic overview of cost-utility analyses in oncology. J Natl Cancer Inst 102(2):82–88
Handbook of Illness. US-amerikanische Umweltbehörde EPA (URL: http://www.epa.gov/oppt/coi/pubs/toc.html)
Lees M et al (2002) Economic evaluation of gemcitabine alone and in combination with cisplatin in the treatment of nonsmall cell lung cancer. Pharmacoeconomics 20(5):325–337
Rosell R et al (2009) Customized treatment in non-small-cell lung cancer based on EGFR mutations and BRCA1 mRNA expression. PLoS One 4(5):e5133
Statistisches Bundesamt – Gesundheitsberichterstattung des Bundes: „Krankheitskostenrechnung 2006“. (URL: http://www.gbe-bund.de/)
Stellungnahme zu „Cost-Sharing-Initiativen“ und „Risk-Share-Verträgen“ zwischen pharmazeutischen Herstellern und Krankenkassen bzw. Kliniken (2008) Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft, Berlin
Walshe R, Diehl V (1998) Ökonomische Evaluationen im Rahmen klinischer Studien. Internist (Berl) 39(9):943–954
Schwabe U, Paffrath D (Hrsg) (2009) Arzneiverordnungs-Report 2008
Schwabe U, Paffrath D (Hrsg) (2009) Arzneiverordnungs-Report 2009
Interessenkonflikte
Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehungen hin: J. Wolf: Vortragshonorare und Advisory Boards: Roche, AstraZeneca, Novartis, Bayer, Lilly, Merck, Amgen; Forschungsunterstützung: Roche, Bayer, Novartis.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Glossmann, JP., Walshe, R., Bernschein, A. et al. Ökonomische Aspekte des Bronchialkarzinoms. Onkologe 16, 1003–1008 (2010). https://doi.org/10.1007/s00761-010-1907-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-010-1907-6