Zusammenfassung
Ein von Unternehmen oftmals genannter Grund für die CSR-Berichterstattung ist, dass sie eine damit einhergehende positive Wirkung auf die Unternehmensreputation erwarten. Die vorliegende Studie untersucht somit, ob CSR-Berichterstattung die Unternehmensreputation tatsächlich positiv beeinflusst. Hierbei wird analysiert ob über Nachhaltigkeitsaspekte berichterstattende Unternehmen im Vergleich zu nicht-berichterstattenden Unternehmen eine bessere Reputation aufweisen und ob bei berichterstattenden Unternehmen unmittelbar nach der Publikation des Berichts eine Steigerung der Reputation beobachtet werden kann. Der Fokus liegt auf der Analyse der reputationellen Wahrnehmung seitens nicht-professioneller Stakeholder wie bspw. Kunden, Mitarbeitern und der breiten Maße. Es zeigt sich, dass berichterstattende Unternehmen zwar im Schnitt eine höhere Reputation aufweisen, detaillierte Analysen belegen indes, dass es im Schnitt nach der Veröffentlichung von CSR-Berichten nicht zu einer Erhöhung der Reputation kommt.
Abstract
This study examines whether Corporate Social Responsibility (CSR) disclosure has a positive impact on reputation, since this is one of the most often mentioned reasons for CSR disclosure stated by reporting companies. We compare the reputation scores of reporting and non-reporting companies and also analyze whether after the publication of a CSR report an increase in reputation is observable. We focus on reputational perceptions among non-professional stakeholders like consumers, employees, and the general public. Our results show that whereas CSR reporters have a higher reputation than non-reporters, nevertheless, reporting companies do not exhibit an increase in reputation after the publication of a CSR report.
Literatur
Axjonow A, Ernstberger J, Pott C (2016) The impact of corporate social responsibility disclosure on corporate reputation: a non-professional stakeholder perspective. J Bus Ethics. doi:10.1007/s10551-016-3225-4
Blaesing D (2013) Nachhaltigkeitsberichterstattung in Deutschland und den USA–Berichtspraxis, Determinanten und Eigenkapitalkostenwirkung. Peter Lang, Frankfurt
Cho CH, Guidry RP, Hageman AM, Patten DM (2012) Do actions speak louder than words? An empirical investigation of corporate environmental reputation. Account Organ Soc 37(1):14–25
EU-Kommission (2002) Mitteilung der Kommission betreffend die soziale Verantwortung der Unternehmen: ein Unternehmensbeitrag zur nachhaltigen Entwicklung. http://www.coc-runder-tisch.de/inhalte/texte_grundlagen/csr2002_de.pdf. Zugegriffen: 03. Nov. 2016
Fama E, French K (2016) Industry classification. http://mba.tuck.dartmouth.edu/pages/faculty/ken.french/Data_Library/det_12_ind_port.html. Zugegriffen: 17. Aug. 2016
Fombrun CJ, Riel C van (1997) The reputational landscape. Corp Reput Rev 1(2):5–13
Global Reporting Initiative (GRI) (2016) Benefits of reporting. https://www.globalreporting.org/information/sustainability-reporting/Pages/reporting-benefits.aspx. Zugegriffen: 17. Aug. 2016
Gruner M (2011) Der integrierte Nachhaltigkeitsbericht – Eine Studie zur Nach-haltigkeitsberichterstattung in den Geschäftsberichten der DAX 30 Unternehmen. AV Akademikerverlag, Saarbrücken
Hentze J, Thies B (2014) Stakeholder-Management und Nachhaltigkeits-Reporting. Springer Gabler, Berlin Heidelberg
Hildebrandt L, Kreis H, Schwalbach J (2008) Eine Analyse der Dimensionen des Fortune-Reputationsindex, SFB 649 Economic Risk. http://edoc.hu-berlin.de/series/sfb-649-papers/2008-61/PDF/61.pdf. Zugegriffen: 17. Aug. 2016
Hüttermann K, Unkhoff A (2013) Rechnet sich nachhaltiges Wirtschaften? KOR 7–8:386–393
Institut für ökologisches Wirtschaften (2011) Der Nachhaltigkeitsbericht – ein Leitfaden zur Praxis glaubwürdiger Kommunikation für zukunftsfähige Unternehmen. Institut für ökologisches Wirtschaften, Berlin
Institut für ökologisches Wirtschaften/future (2012) IÖW/future-Ranking der Nachhaltigkeitsberichte deutscher Unternehmen 2011 – Kurzfassung der Ergebnisse. Institut für ökologisches Wirtschaften/future, Berlin Münster
KPMG (2011) KPMG International survey of corporate responsibility reporting 2011. KPMG International, Amstelveen
KPMG (2015) The KPMG Survey of Corporate Responsibility Reporting 2015. KPMG, Amstelveen
Lackmann J (2010) Die Auswirkungen der Nachhaltigkeitsberichterstattung auf den Kapitalmarkt – Eine empirische Analyse. Gabler, Wiesbaden
Larkin Y (2013) Brand perception, cash flow stability, and financial policy. J financ econ 110(1):232–253
Luo X, Raithel S, Wiles MA (2013) The impact of brand rating dispersion on firm value. J Mark Res 50(3):339–415
Mahoney LS, Thorne L, Lagore W (2013) A research note on standalone corporate social responsibility reports–signaling or greenwashing? Crit Perspect Account 24:350–359
Maniora J (2013) Der GRI G4 Standard – Synergie oder Antagonismus zum IIRC-Rahmenwerk? KOR 10:479–489
Schwaiger M, Raithel S (2015) The effects of corporate reputation perceptions of the gen-eral public on shareholder value. Strateg Manag J 36:945–956
Steinmeier M, Stich M (2015) Nachhaltigkeitsberichterstattung in Deutschland – in puncto assurance alles andere als „weltmeisterlich“! WPg 9:413–423
Toms JS (2002) Firm resources, quality signals and the determinants of corporate environmental reputation: some UK evidence. Br Account Rev 34(3):257–282
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Axjonow, A., Ernstberger, J. & Pott, C. Auswirkungen der CSR-Berichterstattung auf die Unternehmensreputation. uwf 24, 215–221 (2016). https://doi.org/10.1007/s00550-016-0416-5
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00550-016-0416-5