Skip to main content
Log in

Methodik und Entwicklung von Therapieempfehlungen zur Symptomkontrolle in der Palliativmedizin

Methods and development of therapy recommendations for symptom control in palliative medicine

  • Schwerpunkt
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (AkdÄ) hat die Entwicklung von Therapieempfehlungen zur Palliativmedizin beschlossen. In der Vorbereitung dieser Therapieempfehlungen wurde eine Serie von systematischen Literaturübersichten zu den Symptomen, durch die Patienten und Angehörige am meisten beeinträchtigt werden, erstellt. Allen Arbeiten lag eine gemeinsame Methodik zugrunde, die im vorliegenden Beitrag dargestellt wird. Die Methodik orientiert sich teilweise an der Arbeitsweise im European Palliative Care Research Collaborative. Für die geplanten Literaturübersichten wurde eine einheitliche Suchstrategie in PubMed und in Embase als Muster entwickelt. Diese Suchstrategie wurde von den Autoren der einzelnen Übersichten dann bei Bedarf angepasst. Die Suchstrategie umfasst im Einzelnen die Bereiche Zielgruppe (Patienten und Erkrankungen), Indikation (Symptome) und Interventionen (Wirkstoffe und Wirkstoffgruppen). Dabei wurden im Bereich Zielgruppe Stichworte zu Palliativ- und Hospizbetreuung, Tumorerkrankung, neurodegenerativen Erkrankungen, HIV/Aids und internistische Krankheitsbildern abgefragt. Für beispielhafte Abfragen wurde die Anzahl der relevanten Treffer in den ersten 40 Treffern kontrolliert, um die Auswahl stichprobenartig zu überprüfen. Auf diese Weise wurde eine optimale Suchstrategie entwickelt, die mit einem möglichst geringen Aufwand einen möglichst hohen Ertrag an relevanten Treffern liefert. Mit dieser Suchstrategie wurde eine Serie von systematischen Literaturübersichten zu den ausgewählten Indikationen und Interventionen durchgeführt. In jeder Übersichtsarbeit wurde nach den Vorgaben der AkdÄ bewertet, wie gut eine Aussage mit der verfügbaren Evidenz belegt werden kann. Aufbauend auf den Ergebnissen und Empfehlungen der systematischen Übersichtsarbeiten werden die Therapieempfehlungen zur Palliativmedizin formuliert. Damit wird eine klare evidenzbasierte Grundlage für die allgemeine Palliativversorgung vorgelegt, die den Primärversorgern eine angemessene medizinische Behandlung und Betreuung von schwerkranken und sterbenden Patienten ermöglicht.

Abstract

The Drug Commission of the German Medical Association has decided to develop treatment guidelines for palliative care. A series of systematic reviews was commissioned to evaluate the evidence for interventions of common symptoms that burden patients and care givers. A common methodology for all reviews is described in this paper. The methodology was based on the work of the European Palliative Care Research Collaborative. Standardized search strategies were identified in PubMed and Embase and these templates were then adapted by the authors of the reviews according to their needs. The template included the target group (patients and disease entities), indications (symptoms) and interventions (medicines and classes of medicines). Target groups included search terms on palliative or hospice care, cancer, neurodegenerative diseases, HIV/AIDS as well as cardiac and pulmonary failure. The number of relevant hits was surveyed in the first 40 hits in some exemplary searches. This was used for fine tuning the search templates and to optimize the search strategy in order to achieve the highest possible yield with the minimum possible effort. The review series was performed using this search strategy. Every review graded the quality of the included evidence following categories of the Drug Commission of the German Medical Association. Based on these results and recommendations the treatment guidelines will be formulated which will offer concise and evidence-based guidelines for general palliative medicine, offering primary care givers guidance for adequate palliative care in severely ill and dying patients. The English full text version of this article will be available in SpringerLink as of November 2012 (under “Supplemental”).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Antes G, Elm E von (2009) Das PRISMA-Statement – was sollte über systematische Übersichtsarbeiten berichtet werden? Dtsch Med Wochenschr 134(33):1619

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (2007) Empfehlungen zur Therapie von Tumorschmerzen. Arzneiverordnung in der Praxis, 3. Aufl. AkdÄ, Berlin

  3. Arzneimittelkommission der Deutschen Ärzteschaft (2011) Leitfaden für die Erstellung von Therapieempfehlungen. http://www.akdae.de/Arzneimitteltherapie/TE/Info/Leitfaden.pdf. Zugegriffen: 23.02.2012

  4. Atkins D, Briss PA, Eccles M et al (2005) Systems for grading the quality of evidence and the strength of recommendations II: pilot study of a new system. BMC Health Serv Res 5(1):25

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Aulbert E, Nauck F, Radbruch L (Hrsg) (2011) Lehrbuch der Palliativmedizin, 3. Aufl. Schattauer, Stuttgart

  6. Caraceni A, De Conno F, Kaasa S et al (2009) Update on cancer pain guidelines. J Pain Symptom Manage 38(3):e1–e3

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Caraceni A, Hanks G, Kaasa S et al (2012) Use of opioid analgesics in the treatment of cancer pain: evidence-based recommendations from the EAPC. Lancet Oncol 13(2):e58–e68

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. De Lima L, Doyle D (2007) The International Association for Hospice and Palliative Care list of essential medicines for palliative care. Ann Oncol 18(2):395–399

    Google Scholar 

  9. Guyatt G, Gutterman D, Baumann MH et al (2006) Grading strength of recommendations and quality of evidence in clinical guidelines: report from an American college of chest physicians task force. Chest 129(1):174–181

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Hanks G, Cherny N, Christakis N, Fallon M (2009) Oxford textbook of palliative medicine, 4. Aufl. Oxford University Press, Oxford

  11. Kaasa S, Loge JH, Fayers P et al (2008) Symptom assessment in palliative care: a need for international collaboration. J Clin Oncol 26(23):3867–3873

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Kaasa S, Radbruch L (2008) Palliative care research – priorities and the way forward. Eur J Cancer 44(8):1175–1179

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Moher D, Altman DG, Liberati A, Tetzlaff J (2011) PRISMA statement. Epidemiology 22(1):128 (author reply 128)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG (2009) Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. J Clin Epidemiol 62(10):1006–1012

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. National Institute for Clinical Excellence (2006) The guidelines manual. National Institute for Clinical Excellence, London

  16. Nauck F, Klaschik E (2000) Entwicklung der Deutschen Gesellschaft für Palliativmedizin. Z Palliativmed 1:1–26

    Article  Google Scholar 

  17. Peuckmann V, Elsner F, Krumm N et al (2010) Pharmacological treatments for fatigue associated with palliative care. Cochrane Database Syst Rev 11:CD006788

    PubMed  Google Scholar 

  18. Radbruch L, Nauck F, Fuchs M et al (2002) What is palliative care in Germany? Results from a representative survey. J Pain Symptom Manage 23(6):471–483

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Radbruch L, Nauck F, Ostgathe C et al (2003) What are the problems in palliative care? Results from a representative survey. Support Care Cancer 11:442–451

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Radbruch L, Trottenberg P, Elsner F et al (2011) Systematic review of the role of alternative application routes for opioid treatment for moderate to severe cancer pain: an EPCRC opioid guidelines project. Palliat Med 25(5):578–596

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Ries A, Trottenberg P, Elsner F et al (2012) A systematic review on the role of fish oil for the treatment of cachexia in advanced cancer: an EPCRC cachexia guidelines project. Palliat Med 26(4):294–304

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Sepulveda C, Marlin A, Yoshida T, Ullrich A (2002) Palliative Care: the World Health Organization’s global perspective. J Pain Symptom Manage 24:91–96

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Sladek R, Tieman J, Fazekas BS et al (2006) Development of a subject search filter to find information relevant to palliative care in the general medical literature. J Med Libr Assoc 94(4):394–401

    PubMed  Google Scholar 

  24. Walsh D, Caraceni A, Fainsinger R et al (2009) Palliative medicine. Elsevier, Philadelphia

Download references

Interessenkonflikt

Keine Angaben.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to L. Radbruch.

Zusatzmaterial online

482_2012_1219_MO1_ESM.pdf

English version of "Methodik und Entwicklung von Therapieempfehlungen zur Symptomkontrolle in der Palliativmedizin" (PDF 1,7MB)

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Radbruch, L., Alt-Epping, B., Rolke, R. et al. Methodik und Entwicklung von Therapieempfehlungen zur Symptomkontrolle in der Palliativmedizin. Schmerz 26, 475–480 (2012). https://doi.org/10.1007/s00482-012-1219-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-012-1219-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation