Skip to main content
SpringerLink
Log in

Praxistauglichkeit einer deutschen Version des „Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire“

Ein Fragebogen zur Beeinträchtigung durch Rückenschmerzen

Practicability of a German version of the “Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire”

A questionnaire to assess disability caused by back pain

  • Originalien
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bei der Betreuung von Patienten mit chronischen Rückenschmerzen ist eine standardisierte Erfassung von Schmerzen und der durch sie hervorgerufenen Beeinträchtigung der Lebensqualität notwendig. In der täglichen Praxis auch außerhalb von Spezialambulanzen sind rasche Datenerhebung und einfache Auswertung für die Anwendungstauglichkeit entscheidend. Der Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire ist ein solches international eingesetztes Instrument, das an 148 Patienten auf seine Praxistauglichkeit in 2 orthopädischen Kliniken überprüft wurde. Es zeigten sich signifikante, jedoch eher geringe Zusammenhänge zwischen einem erhöhten Beeinträchtigungsausmaß und dem Alter, den wahrgenommenen Einschränkungen im sozialen Leben, der Schmerzstärke, dem Analgetikakonsum sowie einem niedrigen Haushaltsnettoeinkommen. Zudem wiesen Frauen, Studienteilnehmer des Studienzentrums aus dem Osten Deutschlands sowie Nichterwerbstätige einen höheren Beeinträchtigungsgrad auf. Die vorliegende deutsche Version des Fragebogens kann das alltagsrelevante Beschwerdeausmaß, die Beeinträchtigung bei täglichen körperlichen Verrichtungen und die durch Rückenschmerzen verursachte Einschränkung am Sozialleben erfassen.

Abstract

While caring for patients with chronic low back pain, a standardized measurement of pain and pain-related reduction of the quality of life is needed. Easy application and data collection are decisive for routine use. The Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire is an internationally widely used instrument, which was now scrutinized in 148 patients in two orthopedic hospitals. A higher pain disability was related to age, female gender, limitations experienced in social life, impact of pain, use of analgetics, low net income, and patients in Eastern Germany. The available German version of the questionnaire is suitable for daily use to measure the intensity of pain and pain-related disability in everyday life, including social impairment due to low back pain.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Berger-Schmidt R, Kohlmann T, Raspe H (1996) Rückenschmerzen in Ost- und Westdeutschland. Gesundheitswesen 58: 519–524

    Google Scholar 

  2. Bingefors K, Isacson D (2004) Epidemiology, co-morbidity, and impact on health-related quality of life of self-reported headache and musculoskeletal pain – a gender perspective. Eur J Pain 8: 435–450

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bundes-Gesundheitssurvey 1998, Robert Koch-Institut, Berlin 2000

  4. Exner V, Keel P (2000) Erfassung der Behinderung bei Patienten mit chronischen Rückenschmerzen. Schmerz 14: 392–400

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O’Brien JP (1980) The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy 66: 271–273

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Garofalo JP, Lawler C, Robinsons R et al. (2006) The role of mood states underlying sex differences in the perception and tolerance of pain. Pain Pract 6: 151–152

    Article  Google Scholar 

  7. George SZ, Wittmer VT, Fillingim RB, Robinson ME (2007) Sex and pain-related psychological variables are associated with thermal pain sensitivity for patients with chronic low back pain. J Pain 8: 2–10

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Haaker R, Krämer J, Krämer K-L (Hrsg) (2002) Leitlinien der Orthopädie, 2. Aufl. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln

  9. Hagen KB, Holte HH, Tambs K, Bjerkedal T (2000) Socioeconomic factors and disability retirement from back pain: a 1983–1993 population-based prospective study in Norway. Spine 25: 2480–2487

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Jeon CH, Kim DJ, Kim SK et al. (2006) Validation in the cross-cultural adaptation of the Korean version of the Oswestry Disability Index. J Korean Med Sci 21: 1092–1097

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Junge A, Mannion AF (2004) Fragebögen für Patienten mit Rückenschmerzen. Diagnostik und Behandlungsergebnis. Orthopade 33: 545–552

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Kohlmann T, Raspe HH (1996) Der Funktionsfragebogen Hannover zur alltagsnahen Diagnostik der Funktionsbeeinträchtigung durch Rückenschmerzen (FFbH-R). Rehabilitation 35: I–VIII

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Latza U, Kohlmann T, Deck R, Raspe H (2000) Influence of occupational factors on the relation betweeen socioeconomic status and self-reported back pain in a population-based sample of German adults with back pain. Spine 25: 1390–1397

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Nagel B, Gerbershagen HU, Indena G, Pfingsten M (2002) Entwicklung und empirische Überprüfung des Deutschen Schmerzfragebogens der DGSS. Schmerz 16: 263–270

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Osthus H, Cziske R, Jacobi E (2006) Cross-cultural adaption of a German version of the Oswestry Disability Index and evaluation of its measurement properties. Spine 31: E448–E453

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Pfingsten M, Leibing E, Franz C et al. (1997) Bedeutung körperlicher Schmerzen bei Patienten mit chronischen Rückenschmerzen. Schmerz 11: 247–253

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Roland M, Fairbank J (2000) The Roland-Morris disability questionnaire and the Oswestry disability questionnaire. Spine 25: 3115–3124

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Roland M, Morris R (1983) A study of the natural history of back pain. Part I, development of a reliable and sensitive measurement of disability in low back pain. Spine 8: 141–144

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Sarikaya S, Ozdolap S, Gumustass S, Koc U (2007) Low back pain and lumbar angels in Turkish coal miners. Am J Ind Med 50: 92–96

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Schumacher J, Brähler E (1999) Prävalenz von Schmerzen in der deutschen Bevölkerung. Ergebnisse repräsentativer Erhebungen mit dem Giessener Beschwerdebogen. Schmerz 13: 375–384

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Stewart WF, Lipton RB, Kolonder K et al. (1999) Reliability of the migraine disability assessment score in a population-based sample of headache suffers. Cephalalgia 19: 107–114

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Tang NK, Wright KJ, Salkowskis PM (2007) Prevalence and correlates of clinical insomnia co-occurring with chronic back pain. J Sleep Res 16: 85–95

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Thomas KJ, MacPherson H, Thorpe L et al. (2006) Randomized controlled trial of a short course of traditional acupuncture compared with usual care for persistent non-specific low back pain. BMJ 333: 611–612

    Article  Google Scholar 

  24. Turk D, Okifuji A (1999) Assessment of patients‘ reporting of pain: an integrated perspective. Lancet 353: 1784–1788

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir danken Herr Dr. H. Stolzenberg vom Robert-Koch-Institut in Berlin für seine Berechnungen zur Rückenschmerzprävalenz aus dem Datensatz des Bundesgesundheits-Surveys 1998.

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Die Autoren versichern, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung des Themas produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Neurologische Klinik mit Poliklinik, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Ernst-Grube-Straße 40, 06097, Halle, Deutschland

    C. Gaul

  2. Klinik für Anästhesiologie und operative Intensivmedizin, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle, Deutschland

    C. Gaul & S. Grond

  3. Klinik für Orthopädie 2, Krankenhaus Martha-Maria Halle-Dölau gGmbH, Halle-Dölau, Deutschland

    E. Mette

  4. Medizinische Psychologie, Berufsgenossenschaftliche Kliniken, Bergmannstrost, Halle, Deutschland

    T. Schmidt

Authors
  1. C. Gaul
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. E. Mette
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. T. Schmidt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. S. Grond
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to C. Gaul.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gaul, C., Mette, E., Schmidt, T. et al. Praxistauglichkeit einer deutschen Version des „Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire“. Schmerz 22, 51–58 (2008). https://doi.org/10.1007/s00482-007-0566-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-007-0566-z

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation