Skip to main content
Log in

Die Bedeutung der Änderungsbereitschaft des Transtheoretischen Modells (TTM) für den Verlauf der Bewältigung chronischer Schmerzen

Impact of readiness to change of the transtheoretical model (TTM) for the course of coping with chronic pain

  • Originalien
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Motivation wird im Rahmen des Transtheoretischen Modells (TTM) als Bereitschaft zur Änderung von Einstellung und Verhalten verstanden. Patienten mit chronischen Schmerzen durchlaufen demnach auf dem Weg zu einer definierten Verhaltensänderung (z. B. regelmäßiges Entspannungstraining) die Stadien Absichtslosigkeit, Vorbereitung, Handlung und Aufrechterhaltung. Die Studie untersucht die Frage, welche Bedeutung die Änderungsbereitschaft für die Schmerzbewältigung im Verlauf von 3 Monaten besitzt.

Methodik

Insgesamt wurden 74 Patienten einer Rehabilitationsklinik zu 2 Zeitpunkten zur behavioralen und kognitiven Schmerzverarbeitung, zur schmerzbedingten psychischen Beeinträchtigung und Selbstwirksamkeitserwartungen sowie zur Änderungsbereitschaft befragt. Die TTM-Stadien wurden im Hinblick auf ihre Bedeutung für den Verlauf der Schmerzverarbeitung statistisch mit Hilfe von Kovarianzanalysen untersucht (SAS® Prozedur PROC MIXED).

Ergebnisse und Schlussfolgerungen

Für die transtheoretischen Stadien Vorbereitung, Handlung und Aufrechterhaltung zeigen sich signifikante Zusammenhänge zur Schmerzverarbeitung, das Stadium der Absichtslosigkeit kovariiert signifikant mit der schmerzbedingten psychischen Beeinträchtigung. Die Ergebnisse belegen die Bedeutsamkeit der transtheoretischen Änderungsbereitschaft für das therapeutische Ziel der Realisierung einer angemessen Schmerzverarbeitung.

Abstract

Background

Motivation in the concept of the transtheoretical model (TTM) is the readiness to change attitudes and behaviour. According to this patients with chronic pain pass through different stages of change (precontemplation, preparation, action, maintenance) before they adopt a new behaviour (e.g. relaxation exercise). This study analyses the impact of readiness to change over the course of 3 months.

Methods

Different questionnaires [coping with pain, impairment of pain, self-efficacy expectations and the German version of the Pain Stages of Change Questionnaires (PSOCQ), the FF-STABS] were administered two times to 74 patients of a rehabilitation clinic. Statistical analysis of covariance (SAS PROC MIXED) was used to analyse the relevance of the stages of change for the course of coping with chronic pain.

Results and conclusions

The stages of preparation, action and maintenance show statistically significant interrelations with coping with chronic pain subscales, and precontemplation covaries significantly with impairments of pain. The data suggest the relevance of the “readiness to change” concept for the realization of appropriate coping with chronic pain.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Geissner E (2001) Fragebogen zur Erfassung der Schmerzverarbeitung. Hogrefe, Göttingen

  2. Jensen MP, Nielson WR, Kerns RD (2003) Toward the development of a motivational model of pain self-management. J Pain 4: 477–492

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Jensen MP, Nielson WR, Romano JM et al. (2000) Further evaluation of the pain stages of change questionnaire: is the transtheoretical model of change useful for patients with chronic pain? Pain 86: 255–264

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Keefe FJ, Rumble ME, Scipio CD et al. (2004) Psychological aspects of persistent pain: current state of the science. J Pain 5: 195–211

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Kerns RD, Habib S (2004) A critical review of the pain readiness to change model. J Pain 5: 357–367

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Kerns RD, Rosenberg R, Jamison RN et al. (1997) Readiness to adopt a self-management approach to chronic pain: the Pain Stages of Change Questionnaire (PSOCQ). Pain 72: 227–234

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Littell RC (ed) (2004) SAS system for mixed models. SAS Institute, Cary, NC

  8. Marshall SJ, Biddle SJ (2001) The transtheoretical model of behaviour change: a meta-analysis of applications to physical activity and exercise. Ann Behav Med 23: 229–246

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Maurischat C, Auclair P, Bengel J, Härter M (2002) Erfassung der Bereitschaft zur Änderung des Bewältigungsverhaltens bei chronischen Schmerzpatienten. Eine Studie zum Transtheoretischen Modell. Schmerz 16: 34–40

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Maurischat C, Neufang A (2006) Das Transtheoretische Modell in der Rehabilitation – eine Übersicht. In: Nübling R, Muthny FA, Bengel J (Hrsg) Reha-Motivation und Behandlungserwartung. Huber, Bern, S 38–57

  11. Miller WR, Rollnick S (2004) Talking oneself into change: motivational interviewing, stages of change, and therapeutic process. J Cog Psychother 18: 299–308

    Google Scholar 

  12. Mueller A, Hartmann M, Mueller K, Eich W (2003) Validation of the arthritis self-efficacy short-form scale in German fibromyalgia patients. Eur J Pain 7: 163–171

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Nagel B, Gerbershagen HU, Lindena G, Pfingsten M (2002) Entwicklung und empirische Überprüfung des Deutschen Schmerzfragebogens der DGSS. Schmerz 16: 263–270

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Osborne TL, Raichle KA, Jensen MP (2006) Psychologic interventions for chronic pain. Phys Med Rehabil Clin North Am 17: 415–433

    Google Scholar 

  15. Rau J, Ehlebracht-König I, Petermann F (2005) Motivation zur Anwendung kognitiv-behavioraler Strategien zur Bewältigung chronischer Schmerzen. Z Rheumatol 64: 39

    Google Scholar 

  16. Shtatland E, Moore S, Barton M (2000) Why we need an R2 measure of fit (and not only one) in proc logistic and proc genmod. Proceedings of the 25th Annual SAS Users Group Conference, SAS Institute, Cary, NC

  17. Verbeke G, Molenberghs G (eds) (1997) Linear mixed models in practice: a SAS-oriented approach. Springer, Berlin Heidelberg New York

  18. Wolfinger RD (1997) An example of using mixed models and PROC MIXED for longitudinal data. J Biopharm Stat 7: 481–500

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Wolfinger RD (ed) (1998) Comparing the SAS GLM and MIXED procedures for repeated measures. SAS Institute, Cary, NC

Download references

Danksagung

Projektfinanzierung durch die Deutsche Rentenversicherung Braunschweig-Hannover. Assoziiertes Forschungsprojekt im Rahmen des Rehabilitationswissenschaftlichen Forschungsverbunds Niedersachsen/Bremen (RFNB).

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenskonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt wird oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Rau.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rau, J., Ehlebracht-König, I. & Petermann, F. Die Bedeutung der Änderungsbereitschaft des Transtheoretischen Modells (TTM) für den Verlauf der Bewältigung chronischer Schmerzen. Schmerz 21, 522–528 (2007). https://doi.org/10.1007/s00482-007-0542-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-007-0542-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation