Skip to main content
SpringerLink
Log in

Das neue Gendiagnostikgesetz. Implikationen für die Beratung von Schwangeren zur vorgeburtlichen Diagnostik

  • Aktuelles
  • Published:
Ethik in der Medizin Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) (2006) Schwangerschaftserleben und Pränataldiagnostik. Repräsentative Befragung Schwangerer zum Thema Pränataldiagnostik. http://www.bzga.de/?uid=52b3b90a81e81750f8588abfb4ee92d1&id=medien&sid=88&idx=1337. Gesehen 7. August 2009

  2. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) (2008) Interprofessionelle Qualitätszirkel in der Pränataldiagnostik. Forschung und Praxis der Sexualaufklärung und Familienplanung, Bd. 3. http://www.bzga.de/botmed_13300030.html. Gesehen 7. August 2009

  3. Deutscher Bundestag (2008) Entwurf eines Gesetzes über genetische Untersuchungen bei Menschen (Gendiagnostikgesetz – GenDG), Drucksache 16/10532, 13.10.2008. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/105/1610532.pdf. Gesehen 7. August 2009

  4. Deutscher Bundestag (2009) Gesetz über genetische Untersuchungen bei Menschen (Gendiagnostikgesetz-GenDG), Drucksache 374/09, 24.04.2009. http://dip21.bundestag.de/dip21/brd/2009/0374–09.pdf. Gesehen 7. August 2009

  5. Deutscher Bundestag (2009) Gesetz zur Änderung des Schwangerschaftskonfliktgesetzes, Drucksache 447/09, 22.05.2009. http://dip21.bundestag.de/dip21/brd/2009/0447–09.pdf. Gesehen 7. August 2009

  6. Durand MA, Boivin J, Elwyn G (2008) A review of decision support technologies for amniocentesis. Hum Reprod Update 14(6):659–668

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Hürlimann DC, Baumann-Hölzle R, Müller HJ (Hrsg) (2008) Der Beratungsprozess in der Pränatalen Diagnostik. Peter Lang Verlag, Bern

    Google Scholar 

  8. O'Connor AM, Bennett CL, Stacey D, Barry M, Col NF, Eden KB, Entwistle VA, Fiset V, Holmes-Rovner M, Khangura S, Llewellyn-Thomas H, Rovner D (2009) Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database of Systematic Reviews 8(3):CD001431

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinische Ethik Universitätsspital Zürich und Institut für Biomedizinische Ethik, Universität Zürich, DERM C 18, Gloriastrasse 31, 8091, Zürich, Schweiz

    Tanja Krones

  2. Ethiek Instituut, Faculteit der Wijsbegeerte, Universiteit Utrecht, Utrecht, Niederlande

    Dagmar Schmitz

  3. Institut für Humangenetik, Universitätsklinikum Homburg/Saar, Homburg/Saar, Deutschland

    Wolfram Henn

  4. Institut für Humangenetik, Universitätsklinikum zu Köln, Köln, Deutschland

    Christian Netzer

Authors
  1. Tanja Krones
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dagmar Schmitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Wolfram Henn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Christian Netzer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Tanja Krones.

Additional information

Die Stellungnahme wurde von der Arbeitsgruppe „Reproduktionsmedizin und Embryonenschutz“ in der Akademie für Ethik in der Medizin e. V. (AEM) erarbeitet. Mitglieder der Arbeitsgruppe waren: Dr. med. Gisela Bockenheimer-Lucius, Senckenbergisches Institut für Geschichte und Ethik der Medizin, Universität Frankfurt/Main; Richter am Landgericht Dr. Urs Peter Böcher, Landgericht Frankfurt am Main; Prof. Dr. med. Wolfram Henn, Institut für Humangenetik, Universität Homburg/Saar; Prof. Dr. Uwe Körner, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Institut für Geschichte der Medizin; Prof. Dr. Hartmut Kreß, Abt. für Sozialethik, Evang.-Theol. Fakultät, Universität Bonn; PD Dr. med. Dipl.Soz. Tanja Krones, Klinische Ethik, Universitätsspital Zürich; Prof. Dr. Hans-Wilhelm Michelmann, Frauenklinik, Universität Göttingen; Priv.-Doz. Dr. med. Christian Netzer M.A. (Phil.), Institut für Humangenetik, Universitätsklinikum zu Köln; Dr. med. Dagmar Schmitz, Ethiek Instituut, Universiteit Utrecht; Dr. Petra Thorn, Dipl. Sozialarbeiterin, Dipl. Sozialtherapeutin, Familientherapeutin DGSF, Mörfelden; Dr. Christa Wewetzer, Dipl.-Biol., Zentrum für Gesundheitsethik, Hannover. Arbeitsgruppen in der AEM sind offene Foren für den Austausch unterschiedlicher Standpunkte und Positionen. Der Inhalt der von ihnen veröffentlichten Beiträge wird allein von den genannten Autorinnen und Autoren verantwortet. Er repräsentiert nicht notwendigerweise die Meinung der AEM oder ihrer Organe.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Krones, T., Schmitz, D., Henn, W. et al. Das neue Gendiagnostikgesetz. Implikationen für die Beratung von Schwangeren zur vorgeburtlichen Diagnostik. Ethik Med 21, 333–340 (2009). https://doi.org/10.1007/s00481-009-0034-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-009-0034-7

Search

Navigation