Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Diskussionsentwurf des Gendiagnostikgesetzes

Ein Meilenstein der Patientenautonomie?

  • Aktuelles
  • Published:
Ethik in der Medizin Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Siehe auch http://www.bundesregierung.de/dokumente/-,413.444117/Artikel/dokument.htm.

  2. Siehe auch http://dip.bundestag.de/btd/14/066/1406640.pdf.

  3. Siehe auch http://www.europarl.eu.int/charter/pdf/text_de.pdf.

Literatur

  1. Berufsverband Medizinische Genetik, Deutsche Gesellschaft für Humangenetik (1996) Leitlinien zur genetischen Beratung.http://www.gfhev.de. Gesehen Jan 2005

  2. Bundesärztekammer (2003) Richtlinien zur prädiktiven genetischen Diagnostik. Dtsch Arztebl 100:A1297–A1305

    Google Scholar 

  3. Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung (2004) Diskussionsentwurf: Gesetz über genetische Untersuchungen bei Menschen (Gendiagnostikgesetz — GenDG; der Text war z. Z. der Manuskripterstellung noch nicht im Internet verfügbar)

  4. Deutsche Gesellschaft für Humangenetik (1995) Stellungnahme zur genetischen Diagnostik bei Kindern und Jugendlichen.http://www.gfhev.de. Gesehen Jan 2005

  5. Europäische Union (2000) Charta der Grundrechte der Europäischen Union.http://www.europarl.eu.int/charter/default_de.htm. Gesehen Jan 2005

  6. Fraktion der CDU/CSU im Deutschen Bundestag, 14. Wahlperiode (2002) Anwendung von Gentests in Medizin und Versicherungen. BT-Drucksache 14/6640

  7. Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft (2001) GDV-Mitgliedsunternehmen legen freiwillige Selbstverpflichtung vor.http://www.gdv.de. Gesehen Jan 2005

  8. Henn W, Babo M, Böcher UP et al. (2001) Embryonenschutz: Keine Entscheidung ohne qualifizierte Beratung. Dtsch Arztebl 98:A2088–A2089

    Google Scholar 

  9. International Huntington Association, World Federation of Neurology (1994) Guidelines for the molecular genetics predictive test in Huntington’s disease. J Med Genet 31:555–559

    Article  Google Scholar 

  10. Österreichisches Gentechnikgesetz (GTG) vom 1. Januar 1995. BGBl. Nr. 510/1994

  11. Richter-Kuhlmann EA (2004) Genbuden sollen nur als Horrorszenario existieren. Dtsch Arztebl 101:A3305–A3306

    Google Scholar 

  12. SPD und Bündnis 90/Die Grünen (2002) Erneuerung — Gerechtigkeit — Nachhaltigkeit (Koalitionsvertrag). Berlin

Download references

Interessenkonflikt:

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Humangenetik, Homburg/Saar

    Wolfram Henn

  2. Institut für Humangenetik, Universitätskliniken, Bau 68, 66421, Homburg/Saar

    Wolfram Henn

Authors
  1. Wolfram Henn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Wolfram Henn.

Additional information

Interessenkonflikt: Der Autor ist als klinisch tätiger Humangenetiker von den Regelungen des GenDG unmittelbar betroffen; gesundheitspolitische Fragen, die unmittelbar Eigeninteressen berühren würden, sind jedoch nicht Gegenstand dieses Textes.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Henn, W. Der Diskussionsentwurf des Gendiagnostikgesetzes. Ethik Med 17, 34–38 (2005). https://doi.org/10.1007/s00481-005-0358-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-005-0358-x

Search

Navigation