Skip to main content
Log in

Biosimilars

Aktueller Stand der Serienreife

Biosimilars

Current state of the build up to series production

  • Leitthema
  • Published:
Zeitschrift für Rheumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Mit Ablauf des Patentschutzes, in Deutschland meist nach 10 Jahren, kommen für konventionelle Arzneimittel in der Regel zeitnah Generika auf den Markt, die zu einer deutlichen Preisreduktion führen. Gerade verlieren auch die ersten Biologicals ihren Patentschutz.

Aufgrund der biochemischen Komplexität dieser Substanzen sind völlig identische Nachahmerpräparate aber nicht realistisch. Andererseits besteht ein hoher sozialpolitischer Druck in Richtung Kostensenkung der Biologicals.

Die Folgepräparate der Biologicals werden zutreffend Biosimilars genannt. Sie sind auf anderen Gebieten bereits klinische Realität. Die European Medicines Agency (EMA) hat auf diese Gegebenheiten eine sehr differenzierte Antwort für die Zulassungsvoraussetzungen dieser Substanzen entwickelt. Biosimilars müssen innerhalb enger biochemischer Varianzen hergestellt werden. Zur Zulassung müssen sie ihre Bioäquivalenz in zumindest einer großen klinischen Phase-III-Studie beweisen. Zudem sind Post-marketing-surveillance-Programme zur Erfassung etwaiger seltener Nebenwirkungen von Biosimilars vorgesehen. Im Gegensatz zu den viel schlechter charakterisierten „intended copies“, die zum Teil in Ländern der dritten Welt ohne vorausgegangene klinische Prüfungen bereits im Einsatz sind, stellen von der EMA zugelassene Biosimilars daher Arzneimittel mit vergleichbarer Wirksamkeit und Sicherheit zu den Referenz-Biologicals dar.

Noch nicht abschließend geklärt ist, wie die Nachverfolgbarkeit des Einsatzes der Biosimilars umgesetzt werden wird und wie ein unkontrollierter Austausch zwischen Referenz- und Biosimilarprodukten vermieden werden kann. Unabhängig davon ist derzeit davon auszugehen, dass auch in der Rheumatologie in naher Zukunft Biosimilars zur Verfügung stehen werden.

Abstract

When patents expire, usually after 10 years in Germany, generic medicines routinely enter the market in place of conventional medications leading to significant reductions in prices. Currently the first biologicals are approaching patent expiry. Because of the biochemical complexities truly identical imitators are unrealistic. On the other hand, there is high socioeconomic pressure towards reduced cost of biologicals. In response to this situation the European Medicines Agency (EMA) has released a highly differentiated guidance document for the approval process of biosimilars. Biosimilars, which are already reality in other areas have to remain within a narrow biochemical variability corridor and are subsequently required to show bioequivalence to the reference product in both efficacy and safety in at least one large clinical phase III trial. In addition, post-marketing surveillance programs are mandatory in order to identify potential low frequency safety issues. In contrast to the “intended copies” used in some third world countries without such rigorous clinical testing the EMA-approved biosimilars are expected to have almost identical efficacy and safety as the reference medications. It is not yet clear how the use of specific biosimilars can be tracked and how uncontrolled exchange can be avoided. Nevertheless, biosimilars in rheumatology are likely to be available in the near future.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Feldmann M, Maini RN (2010) Anti-TNF therapy, from rationale to standard of care: what lessons has it taught us? J Immunol 185(2):791–794

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Tanaka T, Narazaki M, Kishimoto T (2011) Anti-interleukin-6 receptor antibody, tocilizumab, for the treatment of autoimmune diseases. FEBS Lett 585(23):3699–3709

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Edwards JC, Cambridge G (2006) B-cell targeting in rheumatoid arthritis and other autoimmune diseases. Nat Rev Immunol 6(5):394–403

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Zink A, Askling J, Dixon WG et al (2009) European biologicals registers: methodology, selected results and perspectives. Ann Rheum Dis 68(8):1240–1246

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Smolen JS, Landewe R, Breedveld FC et al (2010) EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs. Ann Rheum Dis 69(6):964–975

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Furst DE, Keystone EC, Braun J et al (2012) Updated consensus statement on biological agents for the treatment of rheumatic diseases, 2011. Ann Rheum Dis 71(Suppl 2):i2–i45

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Gossec L, Smolen JS, Gaujoux-Viala C et al (2012) European League Against Rheumatism recommendations for the management of psoriatic arthritis with pharmacological therapies. Ann Rheum Dis 71(1):4–12

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Braun J, Berg R van den, Baraliakos X et al (2011) 2010 update of the ASAS/EULAR recommendations for the management of ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis 70(6):896–904

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Dorner T, Strand V, Castaneda-Hernandez G et al (2013) The role of biosimilars in the treatment of rheumatic diseases. Ann Rheum Dis 72(3):322–328

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Schoels M, Wong J, Scott DL et al (2010) Economic aspects of treatment options in rheumatoid arthritis: a systematic literature review informing the EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis 69(6):995–1003

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. European Medicines Agency (o J) Questions and answers on generic medicines. (22-11-2012. Ref Type: Internet Communication)

    Google Scholar 

  12. European Medicines Agency (o J) Biosimilar medicines authorised viy the agency. (9-4-2013. Ref Type: Internet Communication)

    Google Scholar 

  13. Schiestl M, Stangler T, Torella C et al (2011) Acceptable changes in quality attributes of glycosylated biopharmaceuticals. Nat Biotechnol 29(4):310–312

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Yoo DH, Hrycaj P, Miranda P et al (2013) A randomised, double-blind, parallel-group study to demonstrate equivalence in efficacy and safety of CT-P13 compared with innovator infliximab when coadministered with methotrexate in patients with active rheumatoid arthritis: the PLANETRA study. Ann Rheum Dis

  15. Park W, Hrycaj P, Jeka S et al (2013) A randomised, double-blind, multicentre, parallel-group, prospective study comparing the pharmacokinetics, safety, and efficacy of CT-P13 and innovator infliximab in patients with ankylosing spondylitis: the PLANETAS study. Ann Rheum Dis

Download references

Einhaltung der ethischen Richtlinien

Interessenkonflikt. M. Aringer weist auf folgende Beziehungen hin: Advisory Boards von Roche und Abbot; Studien mit Biosimilars (Boehringer Ingelheim). T. Dörner weist auf folgende Beziehungen hin: Advisory Boards von Roche und Teva. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Aringer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Aringer, M., Dörner, T. Biosimilars . Z. Rheumatol. 72, 873–877 (2013). https://doi.org/10.1007/s00393-013-1140-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-013-1140-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation