Zusammenfassung
In den Lebenslauftheorien von Kohli und Riley/Riley ist der gesellschaftliche Nutzen einer Lebenslaufpolitik durch Altersgrenzen umstritten. Empirisch zeigt sich in Deutschland zwischen den 1970er und 1990er Jahren eine kurzsichtige Fehladjustierung von Altersgrenzen des Ruhestands, die maßgeblich zu einer Erosion der Rentenversicherung beigetragen hat. Neben Interessenlagen und Mängeln der institutionellen Gestaltung des Zeitmanagements von Ruhestandsregimen trägt auch die Heterogenität von älteren Arbeitnehmern zu Problemen einer Festlegung von Altersgrenzen bei. Seit 1996 bewirken allerdings institutionelle Innovationen eine Anhebung des Renteneintrittsalters und eine Restandardisierung dieser Altersgrenze. Die Altersgrenze ist als effizientes Mittel der Umweltanpassung von Rentensystemen entdeckt worden, dessen Potential für eine Lebenslaufpolitik noch nicht ausgeschöpft ist.
Abstract
Life course sociology differs on its position towards age limits, with Kohli stressing their morality and functionality, whereas Riley/Riley focus on their age differentiating and dysfunctional effects. Empirically, the German development of retirement age regulation between 1970 and the early 1990s demonstrates how a short sighted and maladjusted age limit policy can disrupt the legitimacy and the finances of retirement systems. Problems for a fixation of an adequate age limit arise from corporate interests, adaptation mechanisms of retirement systems, and from the heterogeneity of older workers. Surprisingly, contrary to most life course theories and despite general economic difficulties, since 1996 we have observed institutional reforms that empirically result in a rise in German retirement age which is accompanied by increased standardization of the transition from work to retirement. The unforeseen effectiveness of policies directed at age limits to influence the adaptability of retirement systems via duration regulation constitutes an interesting field of new forms of predictable life course policy.
Literatur
Albrecht M, Loos S, Schiffhorst G (2007) Sozioökonomische Situation von Personen mit Erwerbsminderung. Deutsche Rentenversicherung 62: 621-640
Amrhein L (2002) Dialog der Generationen durch altersintegrative Strukturen? Z Gerontol Geriat 35: 315-327
Amrhein L (2004) Der entstrukturierte Lebenslauf? Zur Vision einer „altersintegrierten“ Gesellschaft. Zeitschrift für Sozialreform 50: 147-169
Brussig M, Wojtkowski S (2007) Immer mehr Neurentner müssen Abschläge hinnehmen. Soziale Sicherheit 56: 90-96
Clemens J (2006) Anmerkungen zur geplanten Anhebung des gesetzlichen Rentenalters. Wirtschaftsdienst 2006 3: 163-167
Clemens W, Hagen C, Himmelreicher RK (2007) Beeinflusst die höchste schulische und berufliche Qualifikation das individuelle Rentenzugangsverhalten? Die Rentenversicherung 62: 445-461
Dinkel RH (1988) Ökonomische Einflussfaktoren für die individuelle Entscheidung des Übertritts in den Ruhestand. In: Schmähl W (Hrsg) Verkürzung oder Verlängerung der Erwerbsphase? Mohr, Tübingen, S 128-150
Ebert A, Kistler E (2007) Große Unterschiede in Branchen, Berufen und Regionen bei Beschäftigungschancen Älterer. Soziale Sicherheit 56: 130-137
Engstler H (2006) Erwerbsbeteiligung in der zweiten Lebenshälfte und der Übergang in den Ruhestand. In: Tesch-Römer C, Engstler H, Wurm S (Hrsg) Altwerden in Deutschland. Verlag für Sozialwissenschaft, Wiesbaden, S 85-154
Höpflinger F (2007) Ausdehnung der Lebensarbeitszeit – und die Stellung älterer Arbeitskräfte – Perspektiven aus Sicht einer differenziellen Alternsforschung. In: Pasero U, Backes GM, Schroeter KR (Hrsg) Altern in Gesellschaft. Verlag für Sozialwissenschaft, Wiesbaden, S 307-343
Hoffmann H (2007) Wege in den Ruhestand. Die Rentenversicherung 62: 298-319
Hunt S (2005) The Life Course. Palgrave Macmillan, New York
Kistler E, Ebert A, Stecker C (2007) Steigende Beschäftigung Älterer. Deutsche Rentenversicherung 62: 651-665
Kohli M (1985) Die Institutionalisierung des Lebenslaufs. Kölner Z Soz und Sozpsych 37: 1-29
Kohli M (1987) Retirement and the Moral Economy. Journal of Aging Studies 1: 125-144
Kohli M (2000): Arbeit im Lebenslauf: Alte und neue Paradoxien. In: Kocka J, Offe C (Hrsg) Geschichte und Zukunft der Arbeit. Campus, Frankfurt, S 362-382
Pfeiffer U, Simons H (2004) Frühruhestand vor dem Ende. Deutsches Institut für Altersvorsorge, Köln
Lynch J (2006) Age in the Welfare State. Cambridge University Press, Cambridge
Riley MW, Riley JW (1994) Structural Lag: Past and Future. In: Riley MW, Kahn RL, Foner A (Eds) Age and Structural Lag. John Wiley & Sons, New York, pp 15-36
Schmähl W (2007) Kriterien zur Beurteilung der weiteren Altersgrenzenanhebung in der GRV. Wirtschaftsdienst 87: 592-599
Settersten RA (1999) Lives in Time and Place. Baywood, Amytville
Siegrist J, Dragano N (2007) Rente mit 67 – Probleme und Herausforderungen aus gesundheitswissenschaftlicher Sicht. Arbeitspapier 147 der Hans Böckler Stiftung
Sodan H, Adam J (2008) Die Rente für „besonders langjährig Versicherte“. Neue Zeitschrift für Sozialrecht 17: 1-7
Vaupel JW, von Kistowski KG (2007) Die Plastizität menschlicher Lebenserwartung und ihre Konsequenzen. In: Gruss P (Hrsg) Die Zukunft des Alterns. C.H. Beck, München, S 51-78
Wurm S, Tesch-Römer C (2006) Gesundheit, Hilfebedarf und Versorgung. In: Tesch-Römer C, Engstler H, Wurm S (Hrsg) Altwerden in Deutschland. Verlag für Sozialwissenschaft, Wiesbaden, S 329-383
Interessenkonflikt
Es besteht kein Interessenkonflikt
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Ich bedanke mich bei den anonymen Gutachtern und bei Rosemarie Sackmann für wertvolle Hinweise zur Verbesserung des Aufsatzes.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Sackmann, R. Chancen und Risiken der Festlegung von Altersgrenzen des Ruhestands. Z Gerontol Geriat 41, 345–351 (2008). https://doi.org/10.1007/s00391-008-0005-5
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-008-0005-5