Zusammenfassung
Die meisten heute auf dem Markt verfügbaren Patientendatenmanagementsysteme (PDMS) haben ihre Gebrauchstauglichkeit über Pilotinstallationen bewiesen. Hauptgrund gegen die Einführung eines PDMS sind die damit verbundenen hohen Kosten. Hier sind neben den Beschaffungskosten (Hardware, Softwarelizenzen, Dienstleistung) auch die Eigenleistungen (Personalkosten) zu berücksichtigen. Eigenleistungen führen neben dem technologischen Kompetenzerwerb auch zu einer strukturierten Reflexion der eigenen Strukturen und Prozesse.
PDMS können entgeltrelevante Informationen aus der klinischen Routinedokumentation ableiten oder visualisieren. Schnittstellen für die automatisierte Übermittlung dieser Daten bieten einen hohen Komfort, bedingen aber auch einen hohen Implementierungs- und Pflegeaufwand. Allerdings bieten auch bereits Zusammenstellungen der Daten eine erhebliche Arbeitserleichterung.
Insgesamt bieten PDMS eine Datengrundlage für eine rationale Ressourcensteuerung. Zusätzlich können sie über Standards zu einer verbesserten Einhaltung von Therapie- und Pflegerichtlinien beitragen. Inwieweit dies zu einer positiven Kosten-Nutzen-Relation beiträgt muss in jedem Haus individuell geklärt werden.
Abstract
Most of the commonly available patient data management systems (PDMS) have proved their usability beyond pilot installations. The most important reason against the introduction of a PDMS is high financial costs. Beside acquisition costs (hardware, software licenses, service agreements), associated in-house efforts (e.g., labor costs) have also to be taken into consideration. In addition to the acquisition of technical competence, in-house efforts also lead to a structured reflection of the clinic’s innate processes and structure.
PDMS are able to make use of clinical documentation to derive or visualize information relevant to payroll. Interfaces for automated exchange of said information are convenient but also require high implementation and maintenance effort. However, compilation of payroll-relevant data still provides a considerable reduction of work.
PDMS provide the information necessary for rational resource management and allocation. In addition, through the use of standards, PDMS enable improved therapy and care pathway adherence. To what extent a contribution to a positive cost–benefit calculation can be achieved needs to be considered individually.
Notes
Innoffizielle Schätzung von verschiedenen PDMS-Herstellern
Eigener Eindruck der Autoren und Aussagen von PDMS-Herstellern
Literatur
Raetzel M, Junger A, Röhrig R et al (2005) Allgemeine Empfehlungen und Anforderungen zur Implementierung von DV-Systemen in Anästhesie. Anästh Intensivmed 46(Suppl 2):S21–S31
Röhrig R, Junger A, Raetzel M et al (2006) Spezielle Empfehlungen und Anforderungen zur Implementierung von DV-Systemen in der Intensivmedizin. Anästh Intensivmed 47(Suppl 1):S1–S8
Shubin H, Weil MH (1966) Efficient monitoring with a digital computer of cardiovascular function in seriously ill patients. Ann Intern Med 65(3):453–460
Schillings H, Scharnberg B, Sabean RM, Ehlers CT (1978) A new concept for computer-assisted patient monitoring: Göttingen Information System for Intensive Care „GISI“. Methods Inf Med 17(3):173–176
Gardner RM (1986) Computerized management of intensive care patients. MD Comput 3(1):36–51
Hanns S, Petros S, Pilz U, Engelmann L (1995) Praktische Erfahrungen mit dem Patienten-Daten-Management-System COPRA. Medizin im Dialog 2:8–12
Michel A, Benson M, Junger A et al (2000) Design principles of a clinical information system for intensive care units (ICUData). Stud Health Technol Inform 77:921–924
Benson M, Junger A, Quinzio L, Hempelmann G (2002) Voraussetzungen für das Gelingen einer Installation von Patienten-Daten-Management-Systemen. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 37:477–479
Imhoff M (1992) Acquisition of ICU data: concepts and demands. Int J Clin Monit Comput 9(4):229–237
Imhoff M, Webb A, Goldschmidt A (2001) Health informatics. Intensive Care Med 27(1):179–186
Mahlke I, Schade C (2008) Effizienter dokumentieren in der Intensivmedizin und Anästhesie. Klinik-IT Journal 4:30–31
Röhrig R, Rüth R (2009) Intelligente Telemedizin in der Intensivstation. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 52(3):279–286
Seiver A (2000) Critical care computing. Past, present, and future. Crit Care Clin 16(4):601–621
Seiver A (2003) Chaos, computers, and critical care. Crit Care Med 31(2):642–644
Röhrig R, Euler M, Quinzio L et al (2011) Einsatz von Patienten-Daten-Management-Systemen in der Intensivmedizin – Eine Statuserhebung. 50. Jahrestagung der GMDS. http://www.gmds2006.de/Abstracts/285.pdf (Zugegriffen: 27. Februar 2011)
DIMDI OPS2011 (2011) Berechnung der Aufwandspunkte für die Intensivmedizinische Komplexbehandlung bei Erwachsenen (SAPS, TISS). http://www.dimdi.de/static/de/klassi/prozeduren/ops301/opshtml2011/zusatz-anh-aufwandspunkte-intensivmedizin-erwachsene.htm (Zugegriffen: 27. Februar 2011)
DIMDI OPS2011 (2011) Berechnung der Aufwandspunkte für die Intensivmedizinische Komplexbehandlung im Kindesalter http://www.dimdi.de/static/de/klassi/prozeduren/ops301/opshtml2011/zusatz-anh-aufwandspunkte-intensivmedizin-kinder.pdf (Zugegriffen: 27. Februar 2011)
Engel JM, Junger A, Böttger S et al (2003) Outcome prediction in a surgical ICU using automatically calculated SAPS II scores. Anaesth Intensive Care 31(5):548–554
Junger A, Brenck F, Hartmann B et al (2004) Automatic calculation of the nine equivalents of nursing manpower use score (NEMS) using a patient data management system. Intensive Care Med 30(7):1487–1490
Junger A, Hartmann B, Klasen J et al (2007) Impact of different sampling strategies on score results of the Nine Equivalents of Nursing Manpower Use Score (NEMS). Methods Inf Med 46(4):410–415
InEK (2011) Deutsche Kodierrichtlinien 2011. http://www.g-drg.de/cms/index.php/G-DRG-System_2011/Kodierrichtlinien/Deutsche_Kodierrichtlinien_2011 (Zugegriffen: 27. Februar 2011)
Gilg HJ (2007) EDV im Krankenhaus – Software für den Überblick über Kosten und Erlöse: tagesaktuell und patientenspezifisch. Krankenhaus 12:1312–1314
Blömer M, Röhrig R, Mann V et al (2006) Maximalversorgung polytraumatisierter Patienten unter DRG-Bedingungen – Eine Falldarstellung unter ökonomischen Gesichtspunkten. 8. Deutscher Interdisziplinärer Kongress für Intensivmedizin und Notfallmedizin (DIVI), Hamburg. Intensivmed 43(Suppl 1):I/78
Ruffer S, Brammen D, Katzer C et al (2009) Erstellung einer detaillierten Kostenträgerrechnung in der Intensivmedizin auf der Basis eines Patientendatenmanagementsystems – eine Machbarkeitsstudie. http://www.egms.de/static/en/meetings/gmds2009/09gmds190.shtml
Bosman RJ, Rood E, Oudemans-van Straaten HM et al (2003) Intensive care information system reduces documentation time of the nurses after cardiothoracic surgery. Intensive Care Med 29(1):83–90
Röhrig R, Niczko EJ, Beuteführ H et al (2008) Examination of computer assisted prescribing of an initial calculated antibiotic treatment. Stud Health Technol Inform 136:63–68
Castellanos I, Bürkle T, Prokosch HU, Schüttler J (2009) Konzept zur flächendeckenden Einführung eines Patientendatenmanagementsystems am Großklinikum – eine interdisziplinäre Herausforderung. Anasthesiol Intensivmed 10:618–629
Ebeling T, Creutzenberg M, Happach R et al (2005) Implementierung des Patientendaten-Managementsystems Meta Vision ICU®. Intensiv 13:12–19
Prause A (2002) EDV im rauen Alltag der Intensivstation: Erfahrungsbericht über die Einführung des Intensive Care Managers ICM. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 37:483–488
Bosman RJ, Rood E, Oudemans-van Straaten HM et al (2003) Intensive Care information system reduces documentation time of the nurses after cardiothoracic surgery. Intensive Care Med 29:83–90
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Röhrig, R., Wrede, C. Patientendatenmanagementsysteme. Intensivmed 48, 411–416 (2011). https://doi.org/10.1007/s00390-010-0241-y
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00390-010-0241-y
Schlüsselwörter
- Krankenhausinformationssysteme
- Kosten-Nutzen-Analyse
- Dokumentation
- Qualitätskontrolle
- Diagnosebezogene Fallgruppen