Skip to main content
Log in

Hohe Myopie bei vitrektomiertem Auge

Kontraindikation für minimal-invasive glaukomchirurgische Implantate?

High myopia in vitrectomized eyes

Contraindication for minimally invasive glaucoma surgery implant?

  • Kasuistiken
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Minimal-invasive glaukomchirurgische (MIGS) Implantate, wie z. B. der XEN® Gel Stent, erweitern das therapeutische Spektrum. MIGS sollten v. a. das postoperative Risiko schwerer Hypotonien mit den entsprechenden Folgekomplikationen reduzieren. Noch nicht abschließend geklärt sind die relativen und absoluten Kontraindikationen für die einzelnen Implantate. In der vorliegenden Kasuistik wird der verheerende Verlauf nach Implantation eines XEN® Gel Stents am einzigen hochmyopen Auge eines Patienten beschrieben. Trotz aufwendiger Folgeeingriffe kam es zu massiven Aderhautblutungen mit Verlust des Restgesichtsfelds und Visusabfall auf nulla lux. Die Drucklage ließ sich erst nach Explantation des XEN® Gel Stent stabilisieren. Für Patienten mit hoher Myopie und damit verbundener dünner Sklera, vorvitrektomiertem Auge sowie Vorbehandlung der Bindehaut mit Mitomycin C im Zielgebiet bedarf die Indikationsstellung zur XEN® Gel Stent-Implantation einer genauesten Überprüfung. Bei Vorliegen dieser Kriterien sollte der XEN® Gel Stent möglichst vermieden werden.

Abstract

Minimally invasive glaucoma surgery (MIGS) implants, such as XEN® gel stent are additional procedures in glaucoma treatment, which were designed to reduce the postoperative risk of severe hypotony and further complications. Until now the contraindications for every implant have not yet been identified. This case report describes the disastrous follow-up after implantation of a XEN® gel stent in the only high myopic eye of a patient. Despite elaborate subsequent interventions massive choroidal hemorrhage occurred with loss of the remaining visual field and total loss of visual acuity. The ocular pressure could be stabilized only after explantation of the XEN® gel stent. Patients with high myopia and the associated thin sclera, vitrectomized eyes and previous treatment with mitomycin C should be selected very carefully for XEN® gel stent. If these criteria are present the XEN® gel stent should be avoided whenever possible.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Jay JL, Murdoch JR (1993) The rate of visual field loss in untreated primary open-angle glaucoma. Br J Ophthalmol 77:176–178

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Gedde SJ, Herndorn LW, Brandt JD, Budenz DL, Feuer WJ, Schiffman JC (2012) Postoperative complications in the tube versus trabeculectomy (TVT) study during five years of follow-up. Am J Ophthalmol 153(5):804–814

    Article  Google Scholar 

  3. Vera VI, Horvath C (2014) XEN Gel Stent: The Solution Designed by AqueSys®. In: Samples JR, Ahmed IIK (Hrsg) Surgical Innovations in Glaukoma. Springer, New York, S 189–198

    Chapter  Google Scholar 

  4. Vera VI, Horvath C, Samples JR, Ahmed I (Hrsg) (2014) Surgical Innovations in Glaucoma. Springer, New York

    Google Scholar 

  5. Sheybani A, Reitsamer H, Ahmed I (2015) Fluid dynamics of a novel micro-fistula implant for the surgical treatment of glaucoma. Invest Opthalmol Vis Sci 56:4789–4795

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Lewis RA (2014) Ab interno approach to the subconjunctival space using a collagen glaucoma stent. J Cataract Refract Surg 40:1301–1306

    Article  Google Scholar 

  7. Karimi A, Hopes M, Martin KR, Lindfield D (2018) Efficacy and safety of the ab-interno Xen gel stent after failed trabekulecomy. J Glaucoma 27:864–868

    Article  Google Scholar 

  8. Galal A, Bilgic A, Eltanamly R, Osman A (2017) XEN glaucoma implant with mitomycin c 1‑year follow-up: results and complications. J Ophthalmol 2017:5457246. https://doi.org/10.1155/2017/5457246

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. Senthil S, Gupta S, Balijepalli P (2015) Restoration of pretrabeculectomy visual acuity and a functioning filtering bleb in an eye with delayed suprachoroidal haemorrhage following trabeculectomy. Bmj Case Rep 2015:bcr2015211846. https://doi.org/10.1136/bcr-2015-211846

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Tuli SS, WuDunn D, Ciulla TA et al (1986) Delayed suprachoroidal hemorrhage after glaucoma filtration procedures. Arch Ophthalmol 108:1808–1811

    Article  Google Scholar 

  11. Fa. Allergan (2018) “XEN® is available for the surgical management of refractory glaucoma. Indications and important safety information” unter https://www.xengelstent.com/XENGelStent. Zugegriffen: 14. Jan. 2019

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Huth.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Huth und A. Viestenz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patienten zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern eine schriftliche Einwilligung vor.

Additional information

Die Ergebnisse wurden auf dem DOG-Kongress 2018 in Bonn präsentiert.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Huth, A., Viestenz, A. Hohe Myopie bei vitrektomiertem Auge. Ophthalmologe 117, 461–466 (2020). https://doi.org/10.1007/s00347-019-00950-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-019-00950-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation