Skip to main content
Log in

Makulalochchirurgie mit Lufttamponade

Ist Luft als kurzzeitige Tamponade ausreichend?

Macular hole surgery with air tamponade

Does air suffice for short-term tamponade?

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund und Zielsetzung

Ziel der Arbeit war es, nach Makulalochchirurgie bereits in den ersten postoperativen Tagen die Dynamik des Lochverschlusses mittels optischer Kohärenztomographie zu untersuchen und die Verschlussrate mit Lufttamponade und möglichst kurzzeitiger Bauchlage zu überprüfen.

Methoden

Am ersten, zweiten und dritten Tag nach Vitrektomie mit Lufttamponade wurden 112 Patienten mit idiopathischem Makulaforamen mittels modifizierter Spectral-Domain-OCT untersucht. Sobald ein kompletter Verschluss des Makulaforamens (Gruppe 1) oder ein partieller Verschluss, d. h. ein Berühren der Lochränder im Bereich der inneren Netzhautschichten mit noch vom Pigmentepithel abgelösten äußeren Netzhautschichten (Gruppe 2) festgestellt werden konnte, wurde die Bauchlage beendet. Erfolgte bis zum dritten Tag kein zumindest partieller Verschluss, wurde nach 4 bis 8 Tagen eine erneute Vitrektomie durchgeführt.

Ergebnisse

Bei 88 der 112 Augen (79%) wurde postoperativ ein Lochverschluss erzielt. 35 dieser Augen (31%) zeigten zunächst nur einen partiellen Verschluss. Bei 20 der 24 reoperierten Patienten war das Makulaforamen geschlossen. Nach einer mittleren Nachbeobachtungszeit von 144 Tagen war bei 108 Patienten (96%) das Makulaforamen in allen Schichten vollständig verschlossen. In Gruppe 1 betrug der letzte Visus durchschnittlich 0,37 logMAR, in Gruppe 2 0,29 logMAR und bei Patienten mit einem nach Reoperation verschlossenen Foramen 0,51 logMAR. Es zeigte sich keine Wiedereröffnung eines geschlossenen Makulaforamens.

Schlussfolgerungen

Die Verschlussrate in der vorliegenden Studie liegt mit 79% etwa 10% niedriger als in anderen Studien, die länger wirksame Gase untersuchten. Nach Reoperation mit Lufttamponade konnte allerdings eine Verschlussrate von 96% erreicht werden. Ein partieller Verschluss in der frühen postoperativen Phase ist ausreichend für einen längerfristigen vollständigen Verschluss, erfordert keine weitere Tamponade bzw. Bauchlage und hat keinen negativen Einfluss auf das funktionelle Ergebnis. Eine kurzzeitige Lagerung ist bei der Mehrzahl der Patienten ausreichend.

Abstract

Background and purpose

We used a specially designed optical coherence tomography (OCT) device to investigate the dynamics of early macular hole closure after vitrectomy with air tamponade and to determine the closure rate and the briefest possible prone positioning.

Methods

A total of 112 patients with macular holes were examined using a modified spectral-domain OCT on days 1, 2 and 3 after vitrectomy with air tamponade. As soon as closure was complete (group one) or partial (hole closed at inner retinal layers but outer retinal layers still detached from pigment epithelial layer, group two), prone positioning was ended. If neither partial nor complete closure was observed by the third day, renewed vitrectomy was performed on postoperative days 4–8.

Results

Macular hole closure was achieved in 88 of the 112 eyes (79%). In 35 of the 88 eyes partial closure was noted on the first postoperative day. In 20 of the 24 eyes requiring renewed surgery the hole was finally closed. After a median follow-up of 144 days the macular hole was completely closed in all layers in 108 patients (96%). Mean visual acuity at final follow-up was 0.37 logMAR in group one, 0.29 logMAR in group two and 0.51 logMAR in patients whose holes closed after renewed surgery. Once closed, none of the macular holes reopened.

Conclusions

The 79% initial closure rate in the present study is about 10% lower than that reported in other studies employing long-acting gas tamponades. However, renewed surgery with air tamponade achieved a closure rate of 96%. Early partial closure is sufficient for subsequent complete closure, requires no further tamponade or prolonged prone positioning, and has no negative effect on the functional results. Short-term prone positioning is sufficient for most patients.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Christensen UC, Krøyer K, Sander B et al (2009) Prognostic significance of delayed structural recovery after macular hole surgery. Ophthalmology 116(12):2430–2436

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Dhawahir-Scala FE, Maino A, Saha K et al (2008) To posture or not to posture after macular hole surgery. Retina 28:60–65

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Eckardt C, Eckert T, Eckardt U et al (2008) Macular hole surgery with air tamponade and optical coherence tomography-based duration of face-down positioning. Retina 28:1087–1096

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Forte R, Cennamo GL, Finelli ML, de Crecchio G (2009) Comparison of time domain stratus OCT and spectral domain SLO/OCT for assessment of macular thickness and volume. Eye 23(11)2071–2078

    Google Scholar 

  5. Foster WJ, Dowla N, Joshi SY, Nikolaou M (2010) The fluid mechanics of scleral buckling surgery for the repair of retinal detachment. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 248(1):31–36

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Haritoglou C, Gass CA, Schaumberger M et al (2002) Long-term follow-up after macular hole surgery with internal limiting membrane peeling. Am J Ophthalmol 134:661–666

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Hasler PW, Prünte C (2008) Early foveal recovery after macular hole surgery. Br J Ophthalmol 92:645–649

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Herbert EN, Sheth HG, Wickremasinghe S et al (2008) Nature of subretinal fluid in patients undergoing vitrectomy for macular hole: a cytopathological and optical coherence tomography study. Clin Experiment Ophthalmol 36(9):812–816

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Ip MS, Baker BJ, Duker JS et al (2002) Anatomical outcomes of surgery for idiopathic macular holes as determined by optical coherence tomography. Arch Ophthalmol 120:29–35

    PubMed  Google Scholar 

  10. Isomae T, Sato Y, Shimada H (2002) Shortening the duration of prone positioning after macular hole surgery-comparison between 1-week and 1-day prone positioning. Jpn J Ophthalmol 46:84–88

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Kakinoki M, Sawada O, Sawada T et al (2009) Comparison of macular thickness between Cirrus HD-OCT and Stratus OCT. Ophthalmic Surg Lasers Imaging 40(2):135–140

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Kim SS, Smiddy WE, Feuer WJ, Shi W (2008) Outcomes of sulfur hexafluoride (SF6) versus perfluoropropane (C3F8) gas tamponade for macular hole surgery. Retina 28:1408–1415

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Krohn J (2005) Duration of face-down positioning after macular hole surgery: a comparison between 1 week and 3 days. Acta Ophthalmol Scand 83:289–292

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Masuyama K, Yamakiri K, Arimura N et al (2009) Posturing time after macular hole surgery modified by optical coherence tomography images: a pilot study. Am J Ophthalmol 147:481–488

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Merkur AB, Tuli R (2007) Macular hole repair with limited nonsupine positioning. Retina 27:365–369

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Park DW, Sipperley JO, Sneed SR et al (1999) Macular hole surgery with internal-limiting membrane peeling and intravitreous air. Ophthalmology 106:1392–1398

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Ruiz-Moreno JM, Staicu C, Pinero DP et al (2008) Optical coherence tomography predictive factors for macular hole surgery outcome. Br J Ophthalmol 92:640–644

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Sato Yukihiro, Isomae Takako (2003) Macular hole surgery with internal limiting membrane removal, air tamponade, and 1-day prone positioning. Jpn J Ophthalmol 47:503–506

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Shimada H, Hattori T, Nakashizuka H et al (2009) Highly viscous fluid in macular holes. Int Ophthalmol (im Druck). DOI 10.1007/s10792-009-9321-z

  20. Smiddy WE, Feuer W, Cordahi G (2001) Internal limiting membrane peeling in macular hole surgery. Ophthalmology 108:1471–1478

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Szurman P, Di Tizio FM, Lafaut B et al (2000) Significance of postoperative face-down positioning after surgery for idiopathic macular holes: consecutive case-control study. Klin Monatsbl Augenheilkd 217(6):351–355

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Tranos PG, Peter NM, Nath R et al (2007) Macular hole surgery without prone positioning. Eye 21:802–806

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Ullrich S, Haritoglou C, Gass C et al (2002) Macular hole size as a prognostic factor in macular hole surgery. Br J Ophthalmol 86:490–493

    Article  Google Scholar 

  24. Wickens JC, Shah GK (2006) Outcomes of macular hole surgery and shortened face down positioning. Retina 26:902–904

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Gesser.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gesser, C., Eckert, T., Eckardt, U. et al. Makulalochchirurgie mit Lufttamponade. Ophthalmologe 107, 1043–1050 (2010). https://doi.org/10.1007/s00347-010-2171-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-010-2171-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation