Skip to main content
SpringerLink
Log in

Retention der Descemet-Membran nach perforierender Keratoplastik bei makulärer Hornhautdystrophie

Retained Descemet’s membrane after penetrating keratoplasty for macular corneal dystrophy

  • Kasuistiken
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Eine 35-jährige Patientin erhielt am rechten Auge eine perforierende Excimer-Laser-Keratoplastik bei makulärer Hornhautdystrophie. Zwei Monate postoperativ imponierte eine dünne, transparente Membran hinter dem klaren Transplantat. Die optische Kohärenztomographie zeigte eine Duplikatur der Vorderkammer durch eine von der Wirtshornhaut ausgehende Membran ohne direkten Kontakt zum Transplantat. Nach Descemetorhexis mit Unterwasserpinzette und Trypanblau konnte die Diagnose einer verbliebenen Descemet-Membran gestellt werden. Vier Monate später zeigte sich das Transplantat klar bei gutem Visus und ohne retrokorneale Membran.

Abstract

A 35-year-old woman underwent excimer laser penetrating keratoplasty for macular corneal dystrophy in the right eye. Two months after surgery, a thin transparent membrane behind the clear corneal graft was noted. Anterior segment optical coherence tomography revealed duplication of the anterior chamber by this membrane, originating from the host cornea without direct contact to the donor tissue. Trypan-blue-assisted descemetorhexis was performed, and histopathology confirmed the diagnosis of retained Descemet’s membrane. Four months later, the graft was clear with good visual acuity and no sign of retrocorneal membrane.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Chen YP, Lai PC, Chen PY et al (2003) Retained Descemet’s membrane after penetrating keratoplasty. J Cataract Refract Surg 29:1842–1844

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Cursiefen C, Hofmann-Rummelt C, Schlötzer-Schrehardt U et al (2001) Immunohistochemical classification of primary and recurrent macular corneal dystrophy in Germany: subclassification of immunophenotype I A using a novel keratan sulfate antibody. Exp Eye Res 73:593–600

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Cursiefen C, Kruse FE, Naumann GOH (2008) Cornea and limbus. In: Naumann GOH, Holbach L, Kruse FE (eds) Applied pathology for ophthalmic microsurgeons. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 97–130

  4. Cursiefen C, Martus P, Nguyen NX et al (2002) Corneal neovascularization after nonmechanical versus mechanical corneal trephination for non-high-risk keratoplasty. Cornea 21:648–652

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Ide T, Yoo SH, Kymionis GD et al (2008) Double Descemet’s membranes after penetrating keratoplasty with anterior segment optical coherence tomography. Ophthalmic Surg Lasers Imaging 39:422–425

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Küchle M, Cursiefen C, Fischer DC et al (1999) Recurrent macular corneal dystrophy type II 49 years after penetrating keratoplasty. Arch Ophthalmol 117:528–531

    PubMed  Google Scholar 

  7. Lifshitz T, Oshry T, Rosenthal G (2001) Retrocorneal membrane after penetrating keratoplasty. Ophthalmic Surg Lasers 32:159–161

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Seitz B, Langenbucher A, Kus MM et al (1999) Nonmechanical corneal trephination with the excimer laser improves outcome after penetrating keratoplasty. Ophthalmology 106:1156–1165

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Sinha R, Vajpayee RB, Sharma N et al (2003) Trypan blue assisted descemetorhexis for inadvertently retained Descemet’s membranes after penetrating keratoplasty. Br J Ophthalmol 87:654–655

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Steinemann TL, Henry K, Brown MF (1995) Nd:YAG laser treatment of retained Descemet’s membrane after penetrating keratoplasty. Ophthalmic Surg 26:80–81

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Augenklinik mit Poliklinik der Universität Erlangen-Nürnberg, Schwabachanlage 6, 91054, Erlangen, Deutschland

    L.M. Heindl & C. Cursiefen

Authors
  1. L.M. Heindl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. C. Cursiefen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to L.M. Heindl.

Additional information

Einverständniserklärung

Eine schriftliche Erklärung der Patientin zum Einverständnis mit der Publikation ihrer Kasuistik und insbesondere mit der Veröffentlichung von Abbildungen, auf denen sie teilweise oder vollständig identifizierbar ist, liegt vor.

Zusatzmaterial online

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Heindl, L., Cursiefen, C. Retention der Descemet-Membran nach perforierender Keratoplastik bei makulärer Hornhautdystrophie. Ophthalmologe 107, 55–59 (2010). https://doi.org/10.1007/s00347-009-2011-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-009-2011-4

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation