Evaluation des mobilen TGDc-01-Tonometers und Vergleich mit dem Applanationstonometer nach Goldmann

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Untersuchung war der Vergleich der Messwerte sowie der Patientenakzeptanz eines neuen, digitalen, mobilen Tonometers (TGDc-01) mit der Applanationstonometrie nach Goldmann.

Methode

Je 5 Augeninnendruckmessungen wurden von 2 unabhängigen Untersuchern mit dem TGDc-01 an insgesamt 100 Augen durchgeführt und die Messergebnisse mit denen der Applanationstonometrie verglichen. Des Weiteren wurde die Patientenakzeptanz der beiden Techniken mittels visueller Analogskala (VAS) ermittelt.

Ergebnisse

Der mit dem TGDc-01 gemessene mittlere Augeninnendruck (IOD) ergab 15,4 mmHg bei Untersucher 1 und 12,7 mmHg bei Untersucher 2 (Spannweite 4–43 mmHg). Bei Messungen mit dem Applanationstonometer ergaben sich 17,6 mmHg bei Untersucher 1 und 17,3 mmHg bei Untersucher 2 (9–42 mmHg). Der IOD-Unterschied zwischen beiden Messverfahren war bei beiden Untersuchern hochsignifikant (p<0,001). Die Intraobserver-Variabilität des TGDc-01 betrug 29% für Untersucher 1 und 8% für Untersucher 2. Die mittleren IOD-Werte der beiden Untersucher mit dem TGDc-01 unterschieden sich signifikant (p<0,01) um 2,6 mmHg voneinander.

Schlussfolgerungen

Das Mobiltonometer liefert bei besserer Patientenakzeptanz signifikant niedrigere IOD-Messwerte und hat eine erhebliche Schwankungsbreite. Deshalb ist es in der Glaukomdiagnostik im Vergleich zum Goldstandard der Applanationstonometrie nach Goldmann weniger geeignet.

Abstract

Purpose

The aim of this study was to evaluate patients’ acceptance and intraocular pressure (IOP) readings of a new digital mobile tonometer (TGDc-01) and compare it to Goldmann applanation tonometry.

Method

Measurements repeated five times with the TGDc-01 and three times with Goldmann tonometry were performed in 100 eyes of 100 patients by two independent investigators. Patients’ acceptance of both techniques was evaluated by a visual analogue scale (VAS).

Results

The mean IOP with the TGDc-01 yielded 15.4 mmHg for investigator 1 and 12.7 mmHg for investigator 2 (range: 4–43 mmHg). Results of the measurements with Goldmann tonometry showed 17.6 mmHg for investigator 1 and 17.3 mmHg for investigator 2 (9–42 mmHg). The IOP difference of the two tonometry methods was highly significant (p<0.001). The intraobserver variability was 29% for investigator 1 and 8% for investigator 2. Mean IOP values of the two investigators taken with the TGDc-01 differed significantly (p<0.01) from each other by a mean of 2.6 mmHg.

Conclusions

The new mobile tonometer TGDc-01 is better accepted by patients but IOP values are significantly lower compared to Goldmann tonometry and variability is high. Regarding glaucoma diagnostics it seems to be less suitable than Goldmann tonometry.