Skip to main content
SpringerLink
Log in

SLO-mfERG-Kampimetrie und SLO-Mikroperimetrie bei Morbus Stargardt

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Zielsetzung

Ziel ist es, die im SLO-mfERG objektiv nachweisbaren retinalen Funktionsminderungen mit den in der Mikroperimetrie unter Anwendung unterschiedlicher Stimulusintensitäten messbaren Skotome in Vergleich zu setzen.

Methoden

Bei 4 Patienten mit Morbus Stargardt wurden ein SLO-mfERG und eine SLO-Mikroperimetrie durchgeführt. Das SLO-mfERG wurde in einem Messfeld von 24° Durchmesser am hinteren Augenpol unter simultaner Fixationskontrolle abgeleitet. Die Stimulation erfolgte mit einem Helium-Neon-Laser, die Darstellung des Augenhintergrundes mit einem Infrarotlaser. Die SLO-Mikroperimetrie wurde mit einem Stimulus, dessen Winkelgröße dem Goldmann-III-Stimulus entspricht, bei Intensitäten von 0 dB, 12 dB und 20 dB durchgeführt. Es wurde die Amplitudenreduktion im SLO-mfERG mit der Skotomgröße bei verschiedenen Stimulusintensitäten in der SLO-Mikroperimetrie korreliert.

Ergebnisse

Die in der SLO-mfERG Untersuchung topographisch zuordenbaren Funktionsminderungen zeigten eine enge Übereinstimmung mit der Größe der Skotome in der SLO-Mikroperimetrie bei Anwendung der Kombination Prüfmarke Goldmann III/20dB.

Schlussfolgerung

Sowohl das SLO-mfERG als auch die SLO-Mikroperimetrie stellen eine sensitive Untersuchungstechnik zur Quantifizierung retinaler Funktionsdefizite dar und eignen sich zur Durchführung einer detaillierten Netzhautfunktionsdiagnostik.

Abstract

Purpose

We used a scanning laser ophthalmoscope (SLO) evoked multifocal electroretinography (mf-ERG) to evaluate retinal function in patients with Stargardt's disease. SLO microperimetry could demonstrate the size of central retinal scotoma very well in these patients. The aim of the examination was to correlate the results of SLO mf-ERG and SLO microperimetry.

Methods

In four patients with Stargardt's disease SLO mf-ERG and SLO microperimetry were performed. The area of measurement in the SLO mfERG had a 24° diameter (12° visual angle) at the posterior pole of the eye. Stimulation was done using a helium-neon laser (632.8 nm). Simultaneous control of fixation was made using a infrared laser (730 nm). SLO microperimetry was performed with stimuli having the size of Goldmann III stimuli and the intensities 0 dB, 12 dB and 20 dB. In this study the reduction of SLO mfERG amplitudes was correlated to graded stimulus intensities in the SLO microperimetry.

Results

The area of reduced retinal function in the SLO mf-ERG measurement could be well correlated to the size of the scotoma in the SLO microperimetry, using the stimulus Goldmann III with the intensity 20 dB.

Conclusion

SLO mfERG and SLO microperimetry are sensitive methods for quantifying functional deficits and are therefore useful for performing a detailed examination of the retina.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3a, b
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Ehrt O, Rudolph G, Boergen KP (1999) SLO-Perimetrie und Fixationsverhalten bei Patienten mit Morbus Stargardt. Ophthalmologe [Suppl 1] 96:P577

  2. Kondo M, Miyake Y, Horiguchi M et al. (1997) Recording multifocal electroretinograms with fundus monitoring. Invest Ophthalmol Vis Sci 5:1049–1052

    Google Scholar 

  3. Kretschmann U, Seeliger MW, Ruether K et al. (1998) Multifocal electroretinography in patients with Stargardt's macular dystrophy. Br J Ophthalmol 82:267–275

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Mainster MA, Timberlake GT, Webb RH, Hughes GW (1982) Scanning laser ophthalmoscopy. Clinical applications. Am Acad Ophthalmol 89:853–887

    Google Scholar 

  5. Marmor M, Zrenner E (1995) Standard for clinical electroretinography. Doc Ophtalmol 89:199–210

    CAS  Google Scholar 

  6. Rohrschneider K, Becker M, Fendrich T et al. (1994) Fundus perimetry using a scanning laser ophthalmoscope (SLO) with an automated threshold-strategy. Invest Ophthalmol Vis Sci 35:2189

    Google Scholar 

  7. Rohrschneider K, Becker M, Kruse FE et al. (1995) Stability of fixation results of fundus-controlled examination using the scanning laser ophthalmoscope.Ger J Ophthalmol 4:197–202

    Google Scholar 

  8. Rohrschneider K, Bueltmann S (2001) Correlation between fundus perimetry and multifocal ERG using the scanning laser ophthalmoscope. Invest Ophthalmol Vis Sci 42:69

    Google Scholar 

  9. Rudolph G, Bechmann M, Berninger T et al. (2001) Topographic mapping of retinal function with a scanning laser ophthalmoscope and multifocal electroretinography using short m-sequences. Vestnik. Ann Ophthalmol Russia 2:32–35

    Google Scholar 

  10. Rudolph G, Berninger T, Arden GB et al. (1998) Kartierung der retinalen Funktion mit dem multi-input Elektroretinogramm unter Anwendung einer neuen Technik. Das SLO evozierte multifokale ERG (SLO-m-ERG). Ophthalmologe 95 [Suppl 1]:154

  11. Rudolph G, Berninger T, Bechmann M et al. (1998) SLO-m-ERG, SLO-microperimetry and colour ERG of ON-OFF pathways in the diagnosis of macular dystrophies. Ophthalmic Res 30:S1, 1238

    Google Scholar 

  12. Rudolph G, Kalpadakis P, Hörmann C et al. (2001) Topographische Kartierung der Netzhautfunktion bei Morbus Stargardt mit einem Scanning-Laser-Ophthalmoskop gesteuerten multikolen ERG (SLO-m-ERG) Ophthalmologe 98 [Suppl 1]:148

  13. Seeliger MW, Jurklies B, Kellner U et al. (2001) Multifokale Electroretinographie (mfERG). Ophthalmologe 98:1112–1130

    Google Scholar 

  14. Sutter EE (1991) The fast m-transform. A fast computation of cross correlations with binary m-sequences. SIAM J Computing 20:686–694

    Google Scholar 

  15. Sutter EE, Tran D (1992) The field topography of ERG components in man.—I. The photopic luminance response. Vision Res 32:433–446

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Van de Velde FJ, Jalkh AE et al. (1990) Clinical scanning laser ophthalmoscope applications: an overview. In: Nasemann JE, Burk ROW (eds) Scanning laser ophthalmoscopy and tomography. Quintessenz, München, pp 35–47

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Augenklinik der Ludwig-Maximilians-Universität München, München

    G. Rudolph, P. Kalpadakis, O. Ehrt, T. Berninger & A. Kampik

  2. Augenklinik der Ludwig-Maximilians-Universität, Mathildenstraße 8, 80336 , München

    G. Rudolph

Authors
  1. G. Rudolph
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. P. Kalpadakis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. O. Ehrt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. T. Berninger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. A. Kampik
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to G. Rudolph.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rudolph, G., Kalpadakis, P., Ehrt, O. et al. SLO-mfERG-Kampimetrie und SLO-Mikroperimetrie bei Morbus Stargardt. Ophthalmologe 100, 720–726 (2003). https://doi.org/10.1007/s00347-002-0750-6

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-002-0750-6

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation