Skip to main content
Log in

Aktualisierte WHO-Klassifikation der Tumoren der Mamma: Die wichtigsten Änderungen

Updated WHO classification of tumors of the breast: the most important changes

  • Schwerpunkt: Neue WHO-Klassifikationen und Digitales Lernen
  • Published:
Der Pathologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Entwicklung der World-Health-Organization(WHO)-Klassifikation der Tumoren der Mamma wird durch wissenschaftliche Erkenntnisgewinne angetrieben, deren Umsetzung in die tägliche Praxis als klinisch relevant betrachtet wird. Die 5. Auflage stellt ein Update der 4. Auflage dar und folgt im Wesentlichen der vorbekannten Systematik. Die histologischen Merkmale der Läsionen bilden weiterhin die Basis der Klassifikation. Dies gilt auch für die Definition der verschiedenen invasiven Tumortypen. Allerdings werden zusätzlich verschiedene neue molekulare Klassifikationen sowie prognostische und prädiktive Faktoren vorgestellt und diskutiert, welche die Prognoseabschätzung und Therapieentscheidung verbessern. Dieser Beitrag zielt darauf ab, die wichtigsten Änderungen der aktuellen WHO-Klassifikation darzustellen. Hierzu zählen die geänderte Definition der gemischten invasiven Karzinome, die Einführung neuer spezieller invasiver Entitäten (großzelliges [„tall cell“] Karzinom mit umgekehrter Polarität, muzinöses Zystadenokarzinom), die Streichung spezieller invasiver Typen und ihre Einordnung als Varianten des invasiven Karzinoms, NST (kein spezieller Typ; u. a. medullär, lipidreich, glykogenreich), die Typisierung primärer neuroendokriner Neoplasien der Mamma in Analogie zu anderen Organsystemen, Änderungen der Dignitätskriterien von Phylloidestumoren und die geänderte Subtypisierung des lobulären Carcinoma in situ (LCIS). Neben Verbesserungen der 5. Auflage der Klassifikation werden auch Schwächen beleuchtet. Ein Abschnitt widmet sich den neuen molekularen Parametern.

Abstract

The development of the WHO classification of tumors of the breast is driven by new knowledge from research whose translation into daily practice is considered clinically relevant. The fifth edition represents an update of the fourth edition and essentially follows the previously known systematics. The histologic features of the lesions continue to form the basis of the classification in the update. This also applies to the definition of invasive tumor types. However, several new molecular classifications as well as additional prognostic and predictive factors are presented and discussed, which improve prognosis estimation and therapy decisions. This paper aims to present the main changes in the current WHO classification. These include the revised definition of mixed invasive carcinomas, the introduction of new special invasive entities (tall cell carcinoma with reversed polarity, mucinous cystadenocarcinoma), the deletion of special invasive types and their classification as variants of invasive carcinoma, NST (no special type, including medullary, lipid-rich, glycogen-rich, among others), the typing of primary neuroendocrine neoplasms of the breast by analogy with other organ systems, changes in the dignity criteria of phyllodes tumors, and the revised subtyping of lobular carcinoma in situ (LCIS). In addition to improvements in the fifth edition of the classification, flaws are also highlighted. A section is devoted to new molecular parameters.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Allison KH, Hammond MEH, Dowsett M et al (2020) Estrogen and Progesterone receptor testing in breast cancer: ASCO/CAP guideline update. J Clin Oncol 38:1346–1366

    Article  Google Scholar 

  2. Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Gesellschaft Für Gynäkologie Und Geburtshilfe (2020) S3-Leitlinie „Früherkennung, Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms“. https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/fileadmin/user_upload/Downloads/Leitlinien/Mammakarzinom_4_0/Version_4.3/LL_Mammakarzinom_Langversion_4.3.pdf. Zugegriffen: 31. Jan. 2021

  3. Elston CW, Ellis IO (1991) Pathological prognostic factors in breast cancer. I. The value of histological grade in breast cancer: experience from a large study with long-term follow-up. Histopathology 19:403–410

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. EORTC Breast Cancer Cooperative Group, EORTC Radiotherapy Group, Bijker N, Meijnen P, Peterse JL et al (2006) Breast-conserving treatment with or without radiotherapy in ductal carcinoma-in-situ: ten-year results of European Organisation for Research and Treatment of Cancer randomized phase III trial 10853—A study by the EORTC Breast Cancer Cooperative Group and EORTC Radiotherapy Group. J Clin Oncol 24:3381–3387

    Article  Google Scholar 

  5. https://www.tilsinbreastcancer.org/. Zugegriffen: 31. Jan. 2021

  6. https://www.ki67inbreastcancerwg.org/. Zugegriffen: 31. Jan. 2021

  7. Lakhani SR, Ellis I, Schnitt S et al (2012) WHO classification of tumours of the breast. IARC Press, Lyon

    Google Scholar 

  8. Lebeau A, Denkert C, Sinn P et al (2019) Update of the German S3 breast cancer guideline: what is new for pathologists? Pathologe 40:185–198

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Nielsen TO, Leung SCY, Rimm DL et al (2020) Assessment of Ki67 in breast cancer: updated recommendations from the international Ki67 in breast cancer working group. J Natl Cancer Inst. https://doi.org/10.1093/jnci/djaa201

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Rindi G, Klimstra DS, Abedi-Ardekani B et al (2018) A common classification framework for neuroendocrine neoplasms: an International Agency for Research on Cancer (IARC) and World Health Organization (WHO) expert consensus proposal. Mod Pathol 31:1770–1786

    Article  Google Scholar 

  11. Salgado R, Denkert C, Demaria S et al (2015) The evaluation of tumor-infiltrating lymphocytes (TILs) in breast cancer: recommendations by an International TILs Working Group 2014. Ann Oncol 26:259–271

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Scarff RW, Torloni H (Hrsg) (1968) International histological classification of tumours No. 2—Histological typing of breast tumours. World Health Organization, Geneva

    Google Scholar 

  13. Schnitt SJ, Brogi E, Chen YY et al (2020) American registry of pathology expert opinions: the spectrum of lobular carcinoma in situ: diagnostic features and clinical implications. Ann Diagn Pathol 45:151481

    Article  Google Scholar 

  14. Tan PH, Ellis I, Allison K et al (2020) The 2019 World Health Organization classification of tumours of the breast. Histopathology 77:181–185

    Article  Google Scholar 

  15. Tavassoli FA, Devilee P (Hrsg) (2003) World Health Organisation classification of tumours. Pathology and genetics of tumours of the breast and female genital organs. IARC Press, Lyon

    Google Scholar 

  16. Walker RA, Hanby A, Pinder SE et al (2012) Current issues in diagnostic breast pathology. J Clin Pathol 65:771–785

    Article  Google Scholar 

  17. WHO Classification of Tumours Editorial Board (2019) WHO classification of tumours—Breast tumours. International Agency for Research on Cancer, Lyon

    Google Scholar 

  18. Wolff AC, Hammond ME, Hicks DG et al (2015) Reply to E.A. Rakha et al. J Clin Oncol 33:1302–1304

    Article  Google Scholar 

  19. Wolff AC, Hammond ME, Hicks DG et al (2013) Recommendations for human epidermal growth factor receptor 2 testing in breast cancer: American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists clinical practice guideline update. J Clin Oncol 31:3997–4013

    Article  Google Scholar 

  20. Wolff AC, Hammond MEH, Allison KH et al (2018) Human epidermal growth factor receptor 2 testing in breast cancer: American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists clinical practice guideline focused update. J Clin Oncol 36:2105–2122

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. World Health Organization (1981) International histological classification of tumours No. 2—Histological typing of breast tumours. World Health Organization, Geneva

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Annette Lebeau.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Lebeau übte für die Firmen Roche Pharma, AstraZeneca, Novartis und MSD eine Vortragstätigkeit sowie für die Firmen Roche Pharma, Novartis, MSD und Daiichi Sankyo eine Beratertätigkeit aus. Sie erhielt von der Firma Roche Pharma AG Studienunterstützung. C. Denkert war Mitgründer der Firma Sividon Diagnostics (jetzt Myriad) und ist in Kooperation mit der Firma vmScope an der Entwicklung von standardisierten Bildanalysesystemen, u. a. für Ki-67 und TILs beteiligt. Er übte für die Firmen Roche, AstraZeneca, Novartis, Daiichi, Myriad, Merck und MSD eine Beratertätigkeit aus.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegeben ethischen Richtlinien.

Additional information

Schwerpunktherausgeberin

E. Wardelmann, Münster

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Lebeau, A., Denkert, C. Aktualisierte WHO-Klassifikation der Tumoren der Mamma: Die wichtigsten Änderungen. Pathologe 42, 270–280 (2021). https://doi.org/10.1007/s00292-021-00934-9

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-021-00934-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation