Zusammenfassung
In Deutschland werden jährlich etwa 230.000 Hüft- und 170.000 Kniegelenktotalendoprothesen implantiert. Bei ca. 10 % der Operationen, also 40.000 Eingriffen pro Jahr, handelt es sich um Prothesenwechsel. Dabei wird eine zuvor implantierte Prothese, die Beschwerden verursacht hatte, entfernt und durch eine neue Prothese ersetzt. Die Beschwerden, die eine solche Revisionsoperation nötig machen, können sehr vielfältig sein. Ein großer Symptomenkreis wird aus klinischer Sicht mit dem Begriff Prothesenlockerung beschrieben, die in eine sogenannte septische und eine aseptische Lockerung unterteilt wird. Aus histopathologischer Sicht können diese Formen mit der vor einigen Jahren vorgestellten Konsensusklassifikation der periprothetischen Membran in 4 Typen (abriebinduzierter, infektiöser, Misch- und fibröser Typ) unterteilt werden, wobei der abriebinduzierte und der fibröse Typ der aseptischen, der infektiöse und der Mischtyp der septischen Prothesenlockerung zugeordnet werden. Eine Sonderform stellt die Implantatallergie dar, deren Diagnose eine interdisziplinäre Zusammenarbeit von Chirurgen, Allergologen und Pathologen erfordert. Unabhängig von der Prothesenlockerung kann es zu einer Fibrose um das operierte Gelenk kommen, die sogenannte endoprothesenassoziierte Arthrofibrose. Diese kann histopathologisch in 3 Schweregrade eingeteilt werden. Weiterhin werden Veränderungen an den Knochen beobachtet, die unmittelbar an die Prothese angrenzen. Hierbei handelt es sich z. B. um Weichteilossifikationen, Osteopenie, Osteomyelitis oder Knochenbruch.
Diese Übersichtsarbeit erläutert das gesamte Spektrum der pathologischen Veränderungen und beschreibt ein umfangreiches Klassifikationssystem, mit dem diese Befunde zuverlässig und einheitlich diagnostiziert werden können.
Abstract
Approximately 230,000 total hip and 170,000 knee joint endoprostheses are implanted in Germany annually of which approximately 10 % (i.e. 40,000 interventions per year) are cases of revision surgery. These interventions involve removal of a previously implanted prosthesis which has resulted in complaints and replacement with a new prosthesis. There are manifold reasons for revision surgery, the most common indication being so-called endoprosthesis loosening, which is subdivided into septic and aseptic loosening. Histomorphological studies revealed that periprosthetic tissue from endoprosthesis loosening can be classified into four types (I) wear-particle induced type, (II) infectious type, (III) combined type and (IV) fibrous type. Types I and IV represent aseptic loosening and types II and III septic loosening. Recently, the topic of implant allergy has emerged. The detection of cellular, mostly perivascular lymphocytic infiltrates is discussed as being a sign of an allergic tissue reaction. It has most frequently been observed in type I periprosthetic membranes with a dense load of metal wear, which occurs with metal-on-metal bearings. Apart from endoprosthesis loosening, arthrofibrosis is another complication of joint endoprosthetics and can cause pain and impaired function. Histopathologically, arthrofibrosis can be evaluated by a three-tiered grading system. Furthermore, bone pathologies, such as ossification, osteopenia or osteomyelitis can occur as complications of joint endoprosthetics. This review gives an overview of the whole spectrum of pathological findings in joint endoprosthetics and offers a comprehensive and standardized classification system for routine histopathological diagnostics.
Literatur
Aldinger PR, Breusch SJ, Lukoschek M et al (2003) Ten- to 15-year follow-up of the cementless spotorno stem. J Bone Joint Surg [Br] 85:209–214
Barbato M, D’Angelo E, Di Loreto G et al (2012) Adherence to routine use of pharmacological prophylaxis of heterotopic ossification after total hip arthroplasty: results from an Italian multicenter, prospective, observational survey. J Orthop Traumatol 13:63–67
Berry DJ, Harmsen WS, Cabanela ME, Morrey BF (2002) Twenty-five-year survivorship of two thousand consecutive primary Charnley total hip replacements: factors affecting survivorship of acetabular and femoral components. J Bone Joint Surg [Am] 84:171–177
Bos I (2001) Gewebereaktionen um gelockerte Hüftgelenksendoprothesen. Orthopäde 30:881–889
Bosch U, Zeichen J, Skutek M et al (2001) Arthrofibrosis is the result of a T cell mediated immune response. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 9:282–289
Cherubino P, Ratti C, Fagetti A, Binda T (2011) Total hip arthroplasty and bone fragility. Aging Clin Exp Res 23:76–77
Cohn RM, Schwarzkopf R, Jaffe F (2011) Heterotopic ossification after total hip arthroplasty. Am J Orthop 40:E232–E235
Del Pozo J, Patel D (2009) Infection associated with prosthetic joints. N Engl J Med 361:787–794
Feldman DS, Lonner JH, Desai P, Zuckerman JD (1995) The role of intraoperative frozen sections in revision total joint arthroplasty. J Bone Joint Surg [Am] 77:1807–1113
Ferenc T, Wronski JW, Kopczynski J et al (2009) Analysis of APC, alpha-, beta-catenins, and N-cadherin protein expression in aggressive fibromatosis (desmoid tumor). Pathol Res Pract 205:311–324
Grubl A, Chiari C, Gruber M et al (2002) Cementless total hip arthroplasty with a tapered, rectangular titanium stem and a threaded cup: a minimum ten-year follow-up. J Bone Joint Surg [Am] 84-A:425–431
Hansen T, Otto M, Buchhorn GH et al (2002) New aspects in the histological examination of polyethylene wear particles in failed total joint replacements. Acta Histochem 104:263–269
Huber M, Reinisch G, Trettenhahn G et al (2009) Presence of corrosion products and hypersensitivity-associated reactions in periprosthetic tissue after aseptic loosening of total hip replacements with metal bearing surfaces. Acta Biomater 5:172–180
Jacobs JJ, Gilbert JL, Urban RM (1998) Corrosion of metal orthopaedic implants. J Bone Joint Surg [Am] 80:268–282
Kim TH, Kim SH, Seo JY et al (2011) Blockade of the Wnt/β-catenin pathway attenuates bleomycin-induced pulmonary fibrosis. Tohoku J Exp Med 223:45–54
Klein MJ, Bonar SF, Freemont T et al (2011) Joint replacement and tissue engineering. Atlas of nontumor pathology, fascicle 9, non-neoplastic diseases of bones and joints. ARP Press, Washington DC, S 777
Knöß P, Dierkes C, Ruppert M et al (2012) Defining arthrofibrosis in histopathological specimens: an evolving concept. Pathologe 33(Suppl 1):34
Krenn V, Berger I, Kriegsmann J et al (2008) Rheumapathologie/Gelenk-pathologie und Infektionsdiagnostik. Script der Internationalen Akademie für Pathologie, Deutsche Abteilung, Lehrserie Nr. 169
Krenn V, Morawietz L, Jakobs M et al (2011) Joint endoprosthesis pathology. Histopathological diagnostics and classification. Pathologe 32:210–219
Morawietz L, Gehrke T, Claßen R-A et al (2004) Vorschlag für eine Konsensus-Klassifikation der periprothetischen Membran gelockerter Hüft- und Knieendoprothesen. Pathologe 25:375–384
Morawietz L, Tiddens O, Mueller M et al (2009) Twenty-three neutrophil granulocytes in 10 high-power fields is the best histopathological threshold to differentiate between aseptic and septic endoprosthesis loosening. Histopathology 54:847–853
Müller M, Morawietz L, Hasart O (2009) Histopathological diagnosis of periprosthetic joint infection following total hip arthroplasty: use of a standardized classification system of the periprosthetic interface membrane. Orthopäde 38:1087–1096
Otto M, Kriegsmann J, Gehrke T, Bertz S (2006) Wear particles: key to aseptic prosthetic loosening? Pathologe 27:447–460
Pavlou G, Kyrkos M, Tsialogiannis E et al (2012) Pharmacological treatment of heterotopic ossification following hip surgery: an update. Expert Opin Pharmacother 13:619–622
Ruppert M, Theiss C, Knöß P et al (2013) Histopathological, immunohistochemical criteria and confocal laser-scanning data of arthrofibrosis. Pathol Res Pract 209:681–688
Thomas P, Schuh A, Ring J, Thomsen M (2008) Orthopedic surgical implants and allergies: joint statement by the Implant Allergy Working Group (AK 20) of the DGOOC. Hautarzt 59:220–229
Urban RM, Jacobs JJ, Gilbert JL, Galante JO (1994) Migration of corrosion products from modular hip prostheses. J Bone Joint Surg [Am] 76:1345–1359
Wengler A, Nimptsch U, Mansky T (2014) Hip and knee replacement in Germany and the USA – analysis of individual inpatient data from German and US hospitals for the years 2005 to 2011. Dtsch Arztebl Int 111:407–416
Witzleb W-C, Hanisch U, Kolar N et al (2007) Neo-capsule tissue reactions in metal-on-metal hip arthroplasty. Acta Orthop 78:211–220
Willert HG, Brobäck LG, Buchhorn GH et al (1996) Crevice corrosion of cemented titanium alloy stems in total hip replacements. Clin Orthop 333:51–75
Zustin J, Krause M, Breer S et al (2010) Morphologic analysis of periprosthetic fractures after hip resurfacing arthroplasty. J Bone Joint Surg 92:404–410
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. L. Morawietz und V. Krenn geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Alle angewandten Verfahren stehen im Einklang mit den ethischen Normen der verantwortlichen Kommission für Forschung am Menschen (institutionell und national) und mit der Deklaration von Helsinki von 1975 in der revidierten Fassung von 2008. Alle Patienten wurden erst nach erfolgter Aufklärung und Einwilligung in die Studie eingeschlossen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
The supplement this article is part of is not sponsored by the industry.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Morawietz, L., Krenn, V. Das Spektrum histopathologischer Veränderungen in endoprothetisch versorgten Gelenken. Pathologe 35 (Suppl 2), 218–224 (2014). https://doi.org/10.1007/s00292-014-1976-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-014-1976-1