Skip to main content
Log in

Regressionsgrading des präoperativ-radiochemotherapierten Rektumkarzinoms

Eine Bestandsaufnahme

  • Schwerpunkt: Unterer Gastrointestinaltrakt
  • Published:
Der Pathologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Nachdem heute zunehmend mehr Patienten mit kolorektalen Karzinomen präoperativ multimodal therapiert werden, müssen die therapieinduzierten Veränderungen des Tumors nicht nur dem Pathologen bekannt sein, sondern auch bei Klassifikationen einheitlich berücksichtigt werden. Die Therapieeffekte können nach neoadjuvanter Therapie bei Patienten mit Rektumkarzinomen so ausgeprägt sein, dass in manchen Fällen trotz intensiver histopathologischer Aufarbeitung keine residuellen Tumorzellen nachweisbar sind. Es stellt sich die Frage, wie derartige Veränderungen klassifiziert werden und hinsichtlich ihrer biologischen Bedeutung eingeordnet werden müssen. Insbesondere sollten sie von spontanen, therapieunabhängigen Regressionsphänomenen abgegrenzt werden. Momentan werden regressive Veränderungen weder national noch international einheitlich bewertet, darüber hinaus unterschiedlich klassifiziert. In der TNM-Klassifikation wurde mit der 6. Auflage (2002) ein allgemein verbindlicher Klassifikationsvorschlag eingeführt, der ausschließlich vitale Tumorzellen berücksichtigt und daher wahrscheinlich gut reproduzierbar sein wird. Im Folgenden sollen die Vorschläge für kolorektale Karzinome kurz erläutert und diskutiert werden. Die Vorschläge basieren auf Erfahrungen mit Rektumkarzinomen.

Abstract

The treatment of patients with colorectal cancer has changed over the last decades. More and more patients receive combined modality treatments including (preoperative) radiotherapy and chemotherapy. To assess the colorectal cancer specimen after neoadjuvant therapy, the pathologist has to be familiar with the histological features induced by radiochemotherapy. Performing a standardized pathological procedure, different grades of tumour regression can be observed and tumour staging should be standardized using valid and reproducible criteria. These criteria are recommended in the forthcoming TNM classification (6th edition, 2002). In the review, these classification rules will be discussed for rectal cancer.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1. a

Literatur

  1. Ancona E, Ruol A, Merigliano S et al. (2001) Only pathologic complete response to neoadjuvant chemotherapy improves significantly the long term survival of patients with resectable esophageal squamous cell carcinoma. Cancer 91:2165–2174

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Becker K, Fink U, Siewert JR, Höfler H (1996) Morphologische Veränderungen nach präoperativer Chemotherapie lokal fortgeschrittener Magenkarzinome. Verh Dtsch Ges Pathol 80:400

    Google Scholar 

  3. Becker K, Mueller J, Fink U et al. (1997) The interpretation of pathologic changes in the resection specimen following multimodal therapy for gastric adenocarcinoma. In: Siewert JR, Roder JD (eds) Progress in gastric cancer research. Monduzzi, Bologna, pp 1275–1279

  4. Blenkinsop WK, Stewart-Brown S, Blesovsky L, Kearney G, Fielding JP (1981) Histopathology reporting in large bowel cancer. J Clin Pathol 34:598–613

    Google Scholar 

  5. Bonzourene H, Bosman FT, Seelentag W, Matter M, Coucke P (2002) Importance of tumor regression assessment in predicting the outcome in patients with locally advanced rectal carcinoma who are treated with preoperative radiotherapy. Cancer 94:1121–1139

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Böttcher K, Stein HJ, Becker K et al. (2000) Magenkarzinom. In: Roder JD, Stein HJ, Fink U (Hrsg) Therapie gastrointestinaler Tumoren. Prinzipien der chirurgischen Klinik und Poliklinik der Technischen Universität München. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 217–241

  7. Bozetti F, Andreola S, Rosetti C et al. (1996) Preoperative radiotherapy for resectable cancer of the middle-distal rectum: its effect on the primary lesion is determined by endorectal ultrasound using flexible echo colonoscope. Int J Colorect Dis 11:283–286

    Google Scholar 

  8. Bull AD, Biffin AHB, Meila J et al. (1997) Colorectal cancer pathology reporting: a regional audit. J Clin Pathol 50:138–142

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Dworak O, Keilholz L, Hoffmann A (1997) Pathological features of rectal cancer after preoperative radiochemotherapy. Int J Colorect Dis 12:19–23

    Google Scholar 

  10. Gehan E, Schneiderman SM (1990) Historical and methodological developments in clinical trials at the National Cancer Institute. Stat Med 9:871–880

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Gospodarowicz M, Hermanek P, Henson DE (1995) Introduction to prognostic factors in cancer. In: Hermanek P, Gospodarowicz MK, Henson DE, Hutter RVP, Sobin LH (eds) Prognostic factors in cancer. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 1–11

  12. Hermanek P (1997) Staging systems: a review. In: Soreide O, Norstein J (eds) Rectal cancer surgery. Optimisation—Standardisation—Documentation. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 45–62

  13. Hermanek P, Sobin LH (1995) Colorectal carcinoma. In: Hermanek P, Gospodarowicz MK, Henson DE, Hutter RVP, Sobin LH (eds) Prognostic factors in cancer. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 64–79

  14. Japanese Research Society for Gastric Cancer, Nishi M, Omori Y, Miwa K (eds) (1995) Japanese classification of gastric carcinoma, 1st English edn. Kanehara Shuppan, Tokyo

  15. Japanese Society for Cancer of the Colon and Rectum (JSCCR) (1997) Japanese classification of colorectal carcinoma, 1st English edn. Kanehara & Co, Tokyo

  16. Junginger T, Hermanek P, Klimpfinger M (2002) Klassifikation maligner Tumoren des Gastrointestinaltraktes I. Springer, Berlin Heidelberg New York

  17. Junker K, Langner K, Klinke F, Bosse U, Thomas M (2001) Grading of tumor regression in non-small cell lung cancer: morphology and prognosis. Chest 120:1584–1591

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Mandard AM, Dalibard F, Mandard JC et al. (1994) Pathologic assessment of tumor regression after preoperative chemoradiotherapy of esophageal carcinoma. Cancer 73:2680–2686

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Miller AB, Hogestraten B, Staquet M, Winkler A (1981) Reporting results of cancer treatment. Cancer 47:207–214

    PubMed  Google Scholar 

  20. Quirke P (1998) The pathologist, the surgeon and colorectal cancer–get it right because it matters. In: Kirkham N, Lemoine NR (eds) Progress in pathology, vol 4. Churchill Livingstone, Edinburgh London New York Philadelphia San Francisco Sydney Toronto, pp 201–213

  21. Roder JD, Stein H, Siewert JR (1995) Oesophageal carcinoma. In: Hermanek P, Gospodarowicz MK, Henson DE, Hutter RVP, Sobin LH (eds) Prognostic factors in cancer. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 37–46

  22. Schneider PM, Zirbes TK, Metzger R et al. (1999) Histomorphologisches Regressionsgrading und Apoptose-Index als objektive Responseparameter beim neoadjuvant chemotherapierten Adenocarcinom des Magens und ösophagogastralen Überganges. Langenbecks Arch Chir [Suppl 1] (Forumband):17–21

  23. Sinn HP, Hermanek P, Wagner G, Wittekind C (2003) Organspezifische Tumordokumentation, 3. Aufl./Internetfassung (OTD-3.Internet). Deutsche Krebsgesellschaft, Frankfurt/Main. http://www.krebsgesellschaft.de

  24. Stein HJ, Feith M (2001) Prognostic factors in cancer. In: Gospodarowicz MK, Henson DE, Hutter RVP, O'Sullivan B, Sobin LH, Wittekind C (eds) Prognostic factors in cancer, 2nd edn. Wiley, New York, pp 237–249

  25. Tannapfel A, Köckerling F, Katalinic A, Wittekind C (1995) Expression of nm23-H1 predicts lymph node involvement in colorectal carcinoma. Dis Colon Rectum 38:651–654

    Google Scholar 

  26. UICC (1993) TNM Supplement 1993. A commentary on uniform use. Hermanek P, Henson DE, Hutter RVP, Sobin LH (eds) Springer, Berlin Heidelberg New York

  27. UICC (1997) TNM Classification of malignant tumours, 5th edn. Sobin LH, Wittekind C (eds) Wiley-Liss, New York

  28. UICC (2001) TNM Supplement, 2nd edn. A commentary on uniform use. Wittekind C, Henson DE, Hutter RVP, Sobin LH (eds), Wiley, New York

  29. UICC (2002) TNM classification of malignant tumours, 6th edn. Sobin LH, Wittekind C (eds) Wiley-Liss, New York

  30. Werner M, Höfler H (2000) Pathologie. In: Roder JD, Stein HJ, Fink U (Hrsg) Therapie gastrointestinaler Tumoren. Prinzipien der Chirurgsichen Klinik und Poliklinik der Technischen Universität München. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 45–53

  31. WHO Handbook for reporting results of cancer treatment (1979) Geneva (Switzerland). World Health Organization Offset Publication No. 48

  32. Wittekind C (1993) Bedeutung von Tumorwachstum und -ausbreitung für die chirurgische Radikalität. Zentralbl Chir 118:500–507

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  33. Zubrod CG, Schneiderman SM, Frei E et al. (1960) Appraisal of methods for the study of chemotherapy of cancer in man: comparative therapeutic trial of nitrogen mustard and thio phosphamide. J Chron Dis 11:7–33

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Wittekind.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wittekind, C., Tannapfel, A. Regressionsgrading des präoperativ-radiochemotherapierten Rektumkarzinoms. Pathologe 24, 61–65 (2003). https://doi.org/10.1007/s00292-002-0602-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-002-0602-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation