Zusammenfassung
Moralisches Wissen wird in sozialen Zusammenhängen erlernt. Auch Universitäten als Erfahrungs- und Lernräume spielen hierbei eine Rolle. In diesem Text wird die Grundstruktur moralischen Wissens offengelegt, welche Studierende der Informatik in Deutschland im Hinblick auf ihr technisches Handeln und Technikfolgen teilen. Zwar nehmen die Studierenden Ambivalenzen ihres Handelns wahr, wissen aber nur von einer Möglichkeit, mit ethischen Problemlagen umzugehen. Diese Einsicht mündet in einer Argumentation, die dafür wirbt, den ethischen Kompetenzerwerb zu einem Teil der normalen Praxis an den Universitäten werden zu lassen. Ethisches Handeln muss geübt werden und in solchen Übungen können neue Verfahren der gemeinsamen Verantwortungsübernahme geschaffen werden.
References
Bittner P, Hornecker E (2005) A micro-ethical view on computing practice. In: Proceedings of the 4th decennial conference on Critical computing: between sense and sensibility. ACM Press, New York, pp 69–78
Bohnsack R, Nentwig-Gesemann I (2006) Dokumentarische Evaluationsforschung und Gruppendiskussionsverfahren. Am Beispiel einer Evaluationsstudie zu Peer-Mediation an Schulen. In: Bohnsack R et al. (Hrsg) Das Gruppendiskussionsverfahren in der Forschungspraxis. Barbara Budrich, S 267–283
Gesellschaft für Informatik (2004) Ethische Leitlinien. http://www.gi.de/wir-ueber-uns/unsere-grundsaetze/ethische-leitlinien.html, letzter Zugriff: 6.12.2012
Grunwald A (2003) Die Unterscheidung von Gestaltbarkeit und Nicht-Gestaltbarkeit. In: Grunwald A (Hrsg) Technikgestaltung zwischen Wunsch und Wirklichkeit. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 19–38
Johnson DG, Wetmore JM (2008) STS and Ehtics: Implications for Engineering Ethics. In: Hackett EJ et al. (eds) The handbook of science and technology studies. MIT Press, Cambridge, MA, pp 567–581
McGinn RE (2003) ,,Mind the Gaps“: An Empirical Approach to Engineering Ethics, 1997–2001. Sci Eng Ethics 9(4):517–542
Orwat C, Raabe O, Buchmann E, Anandasivam A, Freytag J, et al.: Software als Institution und ihre Gestaltbarkeit. Informatik Spektrum 33:626–633
Ropohl G (2009) Verantwortung in der Ingenieurarbeit. In: Maring M (Hrsg) Verantwortung in Technik und Ökonomie. Universitätsverlag, Karlsruhe, S 37–54
Sayer A (2011) Why things matter to people. Social science, values and ethical life. Cambridge University Press, Cambridge
Simon J (2012) E-Democracy and Values in Design. In: Proceedings of the XXV World Congress of IVR 2012. http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24922, letzter Zugriff: 5.10.2012
Sloterdijk P (2009) Du mußt dein Leben ändern. Über Anthropotechnik. Suhrkamp, Frankfurt
Weber M (1968) Politik als Beruf. Duncker & Humboldt, Berlin
Weber-Wulff D, Class C, Coy W, Kurz C, Zellhöfer D (2009) Gewissensbisse. Ethische Probleme der Informatik. Biometrie – Datenschutz – geistiges Eigentum. transcript, Bielefeld
Weizenbaum J (1977) Die Macht der Computer und die Ohnmacht der Vernunft. Suhrkamp, Frankfurt
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schneider, C. ,,Das muss man immer für sich selber abwägen“ oder: Das moralische Wissen von Studierenden der Informatik. Informatik Spektrum 36, 287–292 (2013). https://doi.org/10.1007/s00287-013-0695-y
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00287-013-0695-y