A comparative study of the healing of tendon autograft and tendon-bone autograft using patellar tendon in rabbits

Abstract.

In order to compare the healing of tendon to bone and the healing of bone to bone in a rabbit model, the lateral 4 mm of patellar tendons were detached from their insertion into the tibia either subperiosteally (group I) or with a bone block (group II) and implanted into drill holes in the proximal articular surface of the tibia. The histological and biomechanical features of the graft incorporation were observed at 2, 4, 8 and 12 weeks. Histological patterns similar to normal tendon-bone attachment were seen at the tendon-bone interface in group I by 12 weeks, while direct bony union was seen in group II by 8 weeks. The maximum tensile load and stiffness were significantly greater in group II at 4 and 8 weeks while the difference between the two groups was not significant at 2 and 12 weeks. These findings show that more rapid incorporation of the graft occurs in group II although no significant difference in biomechanical parameters was noted once healing was complete.

Résumé.

Pour comparer la cicatrisation de tendon à os et la cicatrisation d'os à os chez le lapin, on a séparé une bande latérale de 4 mm du tendon rotulien soit en sous-périosté (groupe I), soit avec une pastille osseuse (groupe II). Et puis, on l'a implantée dans le trou foré dans la surface articulaire proximale du tibia. Enfin, on a observé l'aspect histologique et biomécanique de l'incorporation de la greffe à la 2ème, 4ème, 8ème et 12ème semaine. On trouve un aspect histologique habituel de la jonction os-tendon normal dans le groupe I à 12 semaines tandis que 1'on peut voir 1'union osseuse directe dans le groupe II à 8 semaines. La charge admissible maximale et la résistance sont plus élevées dans le groupe II à la 4ème et 8ème semaine mais non aux semaines 2 et 12. Mais la différence entre deux groupes n'a pas été significative à 4ième et à 12ième semaine. Cela démontre que 1'incorporation de la greffe dans le groupe II se produit plus rapidement. Mais il n'y a pas de différence significative dans les paramètres biomécaniques après cicatrisation.