Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gemeinsame Empfehlungen der Projektgruppe „Biostatistische DNA-Berechnungen“ und der Spurenkommission zur biostatistischen Bewertung von Y‑chromosomalen DNA-Befunden

Joint recommendations of the project group “Statistical analysis of DNA” and the German Stain Commission on the statistical analysis of Y‑chromosomal DNA typing results

  • Empfehlungen
  • Published:
Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Analyse von Y‑chromosomalen „Short-tandem-repeat“(Y-STR)-Markern kann eine wichtige Ergänzung autosomaler DNA-Analysen darstellen. So ist es häufig möglich, bei DNA-Mischungen auch bei einem Überschuss an weiblicher DNA Informationen zum männlichen Spurenverursacher zu erhalten. Die Y‑STR-Analysen können den Nachweis führen, dass männliche DNA in dem untersuchten Spurenmaterial vorliegt, und ermöglichen ggf. den Abgleich von Spurenmaterial mit Vergleichsmustern männlicher Personen. Die hier vorgelegten Empfehlungen der Projektgruppe „Biostatistische DNA-Berechnungen“ der Landeskriminalämter in Zusammenarbeit mit der Spurenkommission der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin sollen Sachverständige bei der Bewertung von Y‑STR-Befunden und bei der Auswahl des geeigneten biostatistischen Berechnungsansatzes unterstützen. Es werden Methoden zur Häufigkeitsschätzung von Y‑STR-basierten Haplotypen und zur Berechnung der Wahrscheinlichkeit der Übereinstimmung von Haplotypen zwischen einer Spur und einem möglichen Spurenverursacher vorgestellt. Daraus werden Empfehlungen mit dem Ziel einer harmonisierten Verfahrensweise bei der Begutachtung von Y‑chromosomalen DNA-Befunden im Strafverfahren abgeleitet.

Abstract

The analysis of Y‑chromosomal short tandem repeats (Y-STRs) can be an important supplement to the established autosomal DNA analysis. For example, it is often possible to obtain information on the male component of a DNA mixture, even if there is an excess of female DNA. A Y-STR typing result can prove that male DNA is present at a trace and can be compared with reference Y-STR typing results of male suspects. The recommendations presented here by the project group “Statistical analysis of DNA” of the state criminal investigation offices in cooperation with the German Stain Commission of the German Society of Legal Medicine are intended to support experts in the evaluation of Y‑STR typing results. Approaches to estimate the frequency of Y-STR haplotypes are presented as well as approaches to assess the match probability between Y-STR results. From this, recommendations are derived with the aim of a standardized framework to evaluate Y-chromosomal DNA typing results in forensic casework.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Roewer L (2009) Y chromosome STR typing in crime casework. Forensic Sci Med Pathol 5(2):77–84

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. McDonald A, Jones E, Lewis J, O’Rourke P (2015) Y‑STR analysis of digital and/or penile penetration cases with no detected spermatozoa. Forensic Sci Int Genet 15:84–89

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Purps J, Geppert M, Nagy M, Roewer L (2015) Validation of a combined autosomal/Y-chromosomal STR approach for analyzing typical biological stains in sexual-assault cases. Forensic Sci Int Genet 19:238–242

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Jobling MA, Tyler-Smith C (2003) The human Y chromosome: an evolutionary marker comes of age. Nat Rev Genet 4(8):598–612

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Kayser M (2017) Forensic use of Y‑chromosome DNA: a general overview. Hum Genet 136:621–635

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Ulbrich W, Anslinger K, Bäßler G, Eckert M, Fimmers R, Hohoff C, Kraft M, Leuker C, Molsberger G, Pich U, Razbin S, Schneider H, Templin M, Wächter A, Weirich V, Zierdt H, Schneider PM (2016) Gemeinsame Empfehlungen der Projektgruppe „Biostatistische DNA-Berechnungen“ und der Spurenkommission zur biostatistischen Bewertung von DNA analytischen Befunden. Rechtsmedizin 26:291–298

    Article  Google Scholar 

  7. Ulbrich W, Anslinger K, Bäßler G, Eckert M, Fimmers R, Hohoff C, Kraft M, Leuker C, Molsberger G, Pich U, Razbin S, Schneider H, Templin M, Wächter A, Weirich V, Zierdt H, Schneider PM (2016) Gemeinsame Empfehlungen der Projektgruppe „Biostatistische DNA-Berechnungen“ und der Spurenkommission zur biostatistischen Bewertung von DNA analytischen Befunden. Neue Strafr Z 37:135–140

    Google Scholar 

  8. Butler JM (2010) Fundamentals of forensic DNA typing. Elsevier, Amsterdam

    Google Scholar 

  9. Gusmão L, Butler JM, Linacre A, Parson W, Roewer L, Schneider PM, Carracedo A (2017) Revised guidelines for the publication of genetic population data. Forensic Sci Int Genet 30:160–163

    Article  Google Scholar 

  10. Parson W, Roewer L (2010) Publication of population data of linearly inherited DNA markers in the International Journal of Legal Medicine. Int J Legal Med 124(5):505–509

    Article  Google Scholar 

  11. Willuweit S, Roewer L, International Forensic Y Chromosome User Group (2007) Y chromosome haplotype reference database (YHRD): update. Forensic Sci Int Genet 1(2):83–87

    Article  Google Scholar 

  12. Willuweit S, Roewer L (2015) The new Y chromosome haplotype reference database. Forensic Sci Int Genet 15:43–48

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Roewer L (2016) The Y‑chromosome Haplotype reference database (YHRD)—publicly available reference and research Datasets for the forensic interpretation of Y‑chromosome STR profiles. In: Amorim A, Budowle B (Hrsg) Handbook of forensic genetics. World Scientific Publishing Europe, Singapur, S 231–248

    Chapter  Google Scholar 

  14. Roewer L, Parson W (2013) Internet accessible population databases: YHRD and EMPOP. In: Siegel JA, Saukko PJ (Hrsg) Encyclopedia of forensic sciences, 2. Aufl. Bd. 1. Academic Press, Waltham, S 357–364

    Chapter  Google Scholar 

  15. Coble MD, Buckleton J, Butler JM, Egeland T, Fimmers R, Gill P, Gusmão L, Guttman B, Krawczak M, Morling N, Parson W, Pinto N, Schneider PM, Sherry ST, Willuweit S, Prinz M (2016) DNA Commission of the International Society for Forensic Genetics: Recommendations on the validation of software programs performing biostatistical calculations for forensic genetics applications. Forensic Sci Int Genet 25:191–197

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Andersen MM, Eriksen PS, Morling N (2013) The discrete Laplace exponential family and estimation of Y‑STR haplotype frequencies. J Theor Biol 329:39–51

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Roewer L, Willuweit S (2018) Die Y‑chromosomale DNA-Analyse in der Forensischen Praxis. Rechtsmedizin. https://doi.org/10.1007/s00194-018-0229-7

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Rechtsmedizin und Forensische Wissenschaften, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland

    S. Willuweit & L. Roewer

  2. Institut für Rechtsmedizin, Ludwig-Maximilians-Universität, München, Deutschland

    K. Anslinger

  3. Landeskriminalamt Baden-Württemberg, Stuttgart, Deutschland

    G. Bäßler

  4. Bundeskriminalamt, Wiesbaden, Deutschland

    M. Eckert

  5. Institut für Medizinische Biometrie, Informatik und Epidemiologie, Bonn, Deutschland

    R. Fimmers

  6. Institut für Forensische Genetik GmbH, Münster, Deutschland

    C. Hohoff

  7. Landeskriminalamt Berlin, Berlin, Deutschland

    M. Kraft

  8. Landeskriminalamt Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf, Deutschland

    C. Leuker & G. Molsberger

  9. Landeskriminalamt Sachsen-Anhalt, Magdeburg, Deutschland

    U. Pich & A. Wächter

  10. Landeskriminalamt Bremen, Bremen, Deutschland

    S. Razbin

  11. Institut für Rechtsmedizin, Medizinische Hochschule Hannover, Hannover, Deutschland

    T. Rothämel

  12. Landeskriminalamt Hessen, Wiesbaden, Deutschland

    H. Schneider

  13. Institut für Rechtsmedizin, Universitätsklinikum Köln, Köln, Deutschland

    P. M. Schneider

  14. Landeskriminalamt Niedersachsen, Hannover, Deutschland

    M. Templin

  15. Institut für Rechtsmedizin, Universität Münster, Münster, Deutschland

    M. Vennemann

  16. Landeskriminalamt Mecklenburg-Vorpommern, Rampe, Deutschland

    V. Weirich

  17. Landeskriminalamt Hamburg, Hamburg, Deutschland

    H. Zierdt

Authors
  1. S. Willuweit
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. K. Anslinger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. G. Bäßler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. M. Eckert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. R. Fimmers
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. C. Hohoff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. M. Kraft
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. C. Leuker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. G. Molsberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  10. U. Pich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  11. S. Razbin
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  12. T. Rothämel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  13. H. Schneider
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  14. P. M. Schneider
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  15. M. Templin
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  16. M. Vennemann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  17. A. Wächter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  18. V. Weirich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  19. H. Zierdt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  20. L. Roewer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to S. Willuweit.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Willuweit, K. Anslinger, G. Bäßler, M. Eckert, R. Fimmers, C. Hohoff, M. Kraft, C. Leuker, G. Molsberger, U. Pich, S. Razbin, T. Rothämel, H. Schneider, P.M. Schneider, M. Templin, M. Vennemann, A. Wächter, V. Weirich, H. Zierdt und L. Roewer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

M. Eckert, M. Kraft, C. Leuker, U. Pich, S. Razbin, M. Templin, A. Wächter, V. Weirich, H. Zierdt unter Mitwirkung von S. Willuweit, L. Roewer: Bund-Länder-Projektgruppe „Biostatistische DNA-Berechnungen“ der Kommission Kriminalwissenschaft und -technik/Erkennungsdienst (KKWT/ED).

K. Anslinger, G. Bäßler, M. Eckert, R. Fimmers, C. Hohoff, G. Molsberger, H. Schneider, P.M. Schneider, T. Rothämel unter Mitwirkung von M. Vennemann: Gemeinsame Spurenkommission der rechtsmedizinischen und kriminaltechnischen Institute.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Willuweit, S., Anslinger, K., Bäßler, G. et al. Gemeinsame Empfehlungen der Projektgruppe „Biostatistische DNA-Berechnungen“ und der Spurenkommission zur biostatistischen Bewertung von Y‑chromosomalen DNA-Befunden. Rechtsmedizin 28, 138–142 (2018). https://doi.org/10.1007/s00194-018-0244-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-018-0244-8

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation