Skip to main content
SpringerLink
Log in

Rechtliche Aspekte der forensischen Altersdiagnostik

Legal aspects of forensic age diagnostics

  • Leitthema
  • Published:
Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das tatsächliche Alter eines Menschen spielt in den unterschiedlichsten Rechtsgebieten, wie dem Zuwanderungsrecht, dem Strafrecht, dem Zivilrecht, dem Sozialrecht etc., eine verfahrenserhebliche Rolle. Aufgrund des Alters eines Menschen können gesetzliche Schutzfunktionen, z. B. Anwendung von Jugendstrafrecht, bestehen oder Ansprüche auf staatliche Leistungen begründet sein. Leistungsbegehren können abgelehnt werden, wenn diese Leistungen nur einer bestimmten Altersgruppe (z. B. Minderjährigen) zugutekommen sollen. Wenn das Lebensalter nicht zweifelsfrei feststeht, stellt sich die Frage, inwieweit eine forensische Altersdiagnostik diesbezüglich zur Problemlösung beitragen kann. Aufgrund der angewandten Methoden bei der forensischen Altersdiagnostik, wie z. B. des Einsatzes radiologischer Verfahren, werden juristische Einwände gegen die forensische Altersdiagnostik insbesondere bei unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen erhoben. Teilweise unklare gesetzliche Vorgaben, widersprüchliche Rechtsprechung sowie einseitige und unsachliche Ausführungen in der Laienpresse und von Ärzteorganisationen tragen nicht zur Rechtssicherheit für den untersuchenden Sachverständigen bei. Unter Berücksichtigung aktueller Rechtsprechung und Literatur wird der gegenwärtige Stand der Diskussion verdeutlicht und erfolgt eine Darstellung einschlägiger Ermächtigungsgrundlagen im Kontext der Röntgenverordnung, die bei der forensischen Altersdiagnostik relevant sein können.

Abstract

The actual age of individuals plays a substantial procedural role in very different legal fields, such as law concerning foreign nationals, criminal law, civil law and social law. Legal protective functions can exist due to the age of an individual, for example the application of juvenile criminal law or age can be the basis of a claim for state and social services. Claims for social services can be rejected if only certain age groups (e.g. minors) are eligible for these services. If the true age of an individual cannot be verified without any question of doubt, the question arises how forensic age diagnostics can contribute to solving the problem. Due to the nature of the methods used for forensic age diagnostics, such as radiological diagnostics, legal objections can be raised against using this method especially if unaccompanied and underage refugees are involved. Partially unclear legal requirements, contradictory jurisdiction as well as non-objective remarks in the lay press and of physician organizations do not contribute to the legal security of the examining expert. The present situation regarding the basis of authorization in connection with legal ordinance for X-ray examinations will be discussed taking the current jurisdiction and literature into account.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. OVG Berlin-Brandenburg (2009) Beschl. v. 13.07.2009 – 3 S 24.09.

  2. Bundesfachverband Unbegleitete Minderjährige Flüchtlinge e. V.: Pressemitteilung vom 09.03.2010.

  3. Bürgerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg, Schriftliche kleine Anfrage und Antwort des Senats vom 23.03.2010 und 01.04.2010, Drs. 19/5780 und 19/5637.

  4. Bundesfachverband Unbegleitete Minderjährige Flüchtlinge e. V.: Pressemitteilung vom 11.03.2010.

  5. Vgl. OVG Berlin-Brandenburg (2009) Beschl. v. 14.10.2009 – 6 S 22/09. NVwZ-RR (2010): 274–275.

  6. VG Frankfurt (2009) Urt. v. 17.11.2009 – 7 K 2562/08. InfAuslR (2010): 80–82: Streitgegenständliche Leistungen in Höhe von EUR 40.974,95.

  7. Weltärztebund (2005) Handbuch der ärztlichen Ethik. Offizielle deutsche Übersetzung. http://www.wma.net/en/30publications/30ethicsmanual/pdf/ethics_manual_german.pdf.

  8. Deutscher Ärztetag (2007) Beschlussprotokoll des 110. Deutschen Ärztetages in Münster. Drucksache V-54.

  9. Deutscher Ärztetag (2008) Beschlussprotokoll des 111. Deutschen Ärztetages in Ulm. Drucksache VI – 78.

  10. OVG Münster (2005) Beschl. v. 29.08.2005 – 12 B 1312/05. NVwZ-RR (2006): 574–576.

  11. Deutscher Ärztetag (2007) Beschlussprotokoll des 110. Deutschen Ärztetages in Münster. Drucksache V-54.

  12. Bundesregierung (2002) Verordnung zur Änderung der Röntgenverordnung und anderer atomrechtlicher Verordnungen. BR-Drs 230/02.

  13. BGH (2002) Urt. v. 23.05.2002 – 3 StR 58/02. NJW (2002): 2483–2485.

  14. OLG Karlsruhe, Beschl. vom 07.05. 2004 – 2 Ws 77/04, NStZ (2005): 399–400.

  15. BGH (2010) Urt. v. 29.04.2010 – 5 StR 18/10: Zum konkreten Fall einer tödlich verlaufenden Zwangsexkorporation bei einem Drogen-Kleindealer, NJW (2010): 2595–2600 mit Anmerkung von Eidam L.

  16. OVG Berlin-Brandenburg (2009) Beschl. v. 13.07.2009 – 3 S 24.09.

  17. OVG Berlin-Brandenburg (2009) Beschl. v. 14.10.2009 – 6 S 33/09. NVwZ-RR (2010): 275–276.

  18. VG Berlin (2010) Beschl. v. 25.10.2010 – VG 20 L 33.10.

  19. Bundesregierung (2007) Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung aufenthalts- und asylrechtlicher Richtlinien der Europäischen Union. BT-Drs. 16/5065. S. 179 f.

  20. Innenausschuss (2003) Beschlussempfehlung und Bericht. BT-Drs. 15/955. S. 22 f.

  21. VG Berlin (2006) Urt. v. 17.10.2006 – 31 V 28.05.

  22. LG Braunschweig (2009) Beschl. v. 06.08.2009 – 3 T 1065/08.

  23. OLG Rostock (2006) Beschl. v. 09.08.2006 – 3 W 138/05. FGPrax (2007): 46–47.

  24. OLG Zweibrücken (2006) Beschl. v. 09.03.2006 – 3 W 36/06. FamRZ (2006): 1375–1376.

  25. BVerfG (2009) Beschl. v. 10.09.2009 – 1 BvR 1248/09. FamRZ (2009) 1897–1899, z. B. zur Erforderlichkeit der Einholung eines Sachverständigengutachtens bei der Beurteilung der Gefährdung des Kindeswohls.

  26. LG Berlin (2005) Beschl. v. 01.11.2005 – 83 T 533/05. JAmt (2006): 161–162.

  27. Ebenso AG Schöneberg (2009) Beschl. v. 12.05.2009 – 50 VII B 10224 Nz.

  28. OLG Hamm (2006) Beschl. v. 13.03.2006 – 4 UF 35/06.

  29. LG Berlin (2009) Beschl. v. 16.06.2009–83 T 480/08. JAmt (2009): 457–459.

  30. Für eine analoge Anwendung von § 62 SGB I durch die Behörde: DIJuF-Rechtsgutachten vom 11.08.2003 – R 3.515 Dl. JAmt 2003, 527–529.

  31. Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung (1993) Durchführung der Röntgenverordnung. 12. Bek. des BMA vom 22 März 1993 – VIII b a – 35737–14.

  32. OLG Hamm (2006) Beschl. v. 13.03.2006 – 4 UF 35/06.

  33. AG Dortmund (2007) Beschl. v. 10.04.2007 – 311 VII Y 2.

  34. LG Berlin (2005) Beschl. v. 01.11.2005 – 83 T 533/05. JAmt (2006): 161–162.

  35. OLG München (2009) Beschl. v. 08.06.2009 – 31 Wx 62/09. BWNotZ 2009) 154–155.

  36. OLG München (2009) Beschl. v. 17.11.2009 – 31 Wx 103/09. FGPrax (2010): 31–32.

  37. OLG München (2009) Beschl. v. 10.12.2009 – 31 Wx 95/09, 31 Wx 095/09.

  38. OVG Berlin-Brandenburg (2009) Beschl. v. 14.10.2009 – 6 S 22/09. NVwZ-RR (2010): 274–275.

  39. OVG Münster (2005) Beschl. v. 29.08.2005 – 12 B 1312/05. NVwZ-RR (2006): 574–576.

  40. Ablehnende Auffassung LG Berlin (2009) Beschl. v. 16.06.2009 – 83 T 480/08. JAmt (2009): 457–459.

  41. Ablehnende Auffassung LG Berlin (2009) Beschl. v. 16.06.2009 – 83 T 480/08. JAmt (2009): 457–459.

  42. OVG Münster (2005) Beschl. v. 29.08.2005 – 12 B 1312/05. NVwZ-RR (2006): 574–576.

  43. Bundesregierung (2002) Verordnung zur Änderung der Röntgenverordnung und anderer atomrechtlicher Verordnungen. BR-Drs 230/02.

  44. OVG Berlin-Brandenburg (2009) Beschl. v. 14.10.2009 – 6 S 33/09. NVwZ-RR (2010): 275–276.

  45. OVG Berlin-Brandenburg (2009) Beschl. v. 14.10.2009 – 6 S 22/09. NVwZ-RR (2010) 274–275.

  46. BFH (2009) Urt. v. 24.09.2009 – III R 62/07. NZS (2010): 169 – 170 mit Anmerkung Schumacher A.

  47. Niedersächsisches Finanzgericht (2007) Urt. v. 14.06.2007–11 K 113/06. EFG 2008, 63–64.

  48. BFH (2009) Urt. v. 24.09.2009 – III R 62/07. NZS (2010): 169–170 mit Anmerkung Schumacher A.

  49. Weltärztebund (2005) Handbuch der ärztlichen Ethik. Offizielle deutsche Übersetzung. http://www.wma.net/en/30publications/30ethicsmanual/pdf/ethics_manual_german.pdf.

  50. Deutscher Ärztetag (2008) Beschlussprotokoll des 111. Deutschen Ärztetages in Ulm. Drucksache VI – 78.

  51. Weltärztebund (2005) Handbuch der ärztlichen Ethik. Offizielle deutsche Übersetzung. http://www.wma.net/en/30publications/30ethicsmanual/pdf/ethics_manual_german.pdf.

  52. VG Berlin (2010) Beschl. v. 25.03.2010 – VG 20 L 33.10.

  53. OLG Hamburg (2004) Beschl. v. 09.12.2004 – III – 84/04 – 1 Ss 211/04, III – 84/04, 1 Ss 211/04. StV (2005): 206–207.

  54. OLG Rostock (2006) Beschl. v. 09.08.2006 – 3 W 138/05. FGPrax (2007): 46–47.

  55. AG Schöneberg (2009) Beschl. v. 12.05.2009 – 50 VII B 10224 Nz.

  56. LG Berlin (2005) Beschl. v. 01.11.2005 – 83 T 533/05. JAmt (2006): 161–162.

  57. VG Berlin (2006) Urt. v. 17.10.2006 – 31 V 28.05.

  58. Deutscher Ärztetag (2008) Beschlussprotokoll des 111. Deutschen Ärztetages in Ulm. Drucksache VI – 78.

  59. Deutscher Ärztetag (2008) Beschlussprotokoll des 111. Deutschen Ärztetages in Ulm. Drucksache VI – 78.

  60. Vgl. http://www.bundesaerztekammer.de/downloads/meddoccardgewalt.pdf. Abrufdatum 05.05.2010.

  61. BGH (2010) Urt. v. 29.04.2010 – 5 StR 18/10, NJW (2010): 2595–2600 mit Anmerkung von Eidam L..

  62. AG Tiergarten (2010) Beschl. v. 22.02.2010 – (352 Gs) 68 Js 277/09 (487/10).

Literatur

  1. Berger C (2009) § 1774 Anordnung von Amts wegen. In: Jauernig O (Hrsg) Bürgerliches Gesetzbuch, 13. Aufl. Beck, München, Rn. 3

  2. Bettin I (2010) §§ 1774, 1882 BGB. In: Bamberger HG, Roth H (Hrsg) Beck’scher Online-Kommentar, 16. Aufl. Beck, München

  3. Büttner D (2009) Projektstudienarbeit zur Alterbestimmung beim Menschen am Beispiel unbegleiteter minderjähriger Flüchtlinge im Land Berlin. Steinbeis-Hochschule, Berlin, (teilveröffentlicht)

  4. Bumiller U, Harders D (2009) FamFG Freiwillige Gerichtsbarkeit, 9. Aufl. Beck, München, §§ 23 ff., 151 ff. FamFG

  5. Dettmeyer R (2010) Rechtsreport. Rechtsmedizin 20:116–122

    Article  Google Scholar 

  6. Diederichsen U (2010) § 1882 BGB. In: Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, 69. Aufl. Beck, München, Rn. 4

  7. Hamdan M, Hamdan B (2008) § 1773 BGB. In: jurisPK-BGB, 4. Aufl. Rn. 4

  8. Huber B, Göbel-Zimmermann R (2008) Ausländer- und Asylrecht, 2. Aufl. Beck, München, Rn. 986

  9. Geserick G, Schmeling A (2010) Qualitätssicherung der forensischen Altersdiagnostik bei lebenden Personen. Rechtsmedizin, doi 10.1007/s00194-010-0704-2

  10. Jopp E, Schröder I, Maas R et al (2010) Proximale Tibiaepiphyse im Magnetresonanztomogramm. Neue Möglichkeit zur Altersbestimmung bei Lebenden? Rechtsmedizin, doi 10.1007/s00194-010-0705-1

  11. Joussen J (2009) §§ 62 ff. SGB I. In: Kreikebohm R, Spellbrink W, Waltermann R (Hrsg) Kommentar zum Sozialrecht. Beck, München

  12. Katzenmeier C (2006) Mammographie-Screening – Rechtsfragen weitgehend ungeklärt. Dtsch Arztebl 103:A1054–A1058

    Google Scholar 

  13. Knittel B (2009) Anmerkung zu LG Berlin, Beschl. v. 16.06.2009 – 83 T 480/08. JAmt 459–460

  14. Kreikebohm R, v Koch F (2008) § 6 Das Sozialleistungverhältnis – Grenzen der Mitwirkungspflichten. In: v. Maydell B, Ruland F, Becker U (Hrsg) Sozialrechtshandbuch. Nomos, Baden-Baden, S 271–275

  15. Lilge W (2009) Berliner Kommentar zum Sozialrecht – SGB I. Schmidt, Berlin, §§ 62 ff. SGB

  16. Lippert H-D (2008) Rechtliche Grundlagen. In: Dörfler H, Eisenmenger W, Lippert H-J, Wandl U (Hrsg) Medizinische Gutachten. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 3–19

  17. Marx R (2009) Kommentar zum Asylverfahrensgesetz, 7. Aufl. Luchterhand, Köln, §§ 15 f. AsylVfG

  18. Meyer-Goßner L (2009) Strafprozessordnung, 52. Aufl. Beck, München; §§ 72 ff., 81a ff. StPO

  19. Möller W (2008) § 49 AufenthG. In: Hofmann R, Hoffmann H (Hrsg) Ausländerrecht. Nomos, Baden-Baden, S 547–559

  20. Musielak H-J, Borth H (2009) Familiengerichtliches Verfahren. 1. und 2 Buch FamFG. Vahlen, München, §§ 23 ff., 151 ff. FamFG

  21. Pammler-Klein J, Pammler S (2008) § 1882 BGB Wegfall der Voraussetzungen. In: jurisPK-BGB, 4. Aufl. Rn. 8

  22. Parzeller M, Rüdiger C, Zedler B (2008) Die Röntgenverordnung im Kontext von altersdiagnostischen Untersuchungen bei Lebenden. In: Parzeller M, Bratzke H, Ramsthaler F (Hrsg) Praxishandbuch – Forensische Altersdiagnostik bei Lebenden – Medizinische und rechtliche Grundlagen. Boorberg, Stuttgart, S 129–154

  23. Parzeller M, Rüdiger C, Roebel A (2008) Forensische Altersdiagnostik bei Lebenden im Strafverfahren – Strafrechtliche und strafprozessuale Wertung des Einsatzes von Röntgenstrahlen. In: Parzeller M, Bratzke H, Ramsthaler F (Hrsg) Praxishandbuch – Forensische Altersdiagnostik bei Lebenden – Medizinische und rechtliche Grundlagen. Boorberg, Stuttgart, S 155–219

  24. Parzeller M, Rüdiger C, Wenk M (2008) Altersdiagnostik im Zuwanderungsrecht im Kontext der Röntgenverordnung. In: Parzeller M, Bratzke H, Ramsthaler F (Hrsg) Praxishandbuch – Forensische Altersdiagnostik bei Lebenden – Medizinische und rechtliche Grundlagen. Boorberg, Stuttgart, S 251–289

  25. Ramsthaler F, Zedler B (2008) Medizinische Aspekte der forensischen Altersdiagnostik bei Lebenden. In: Parzeller M, Bratzke H, Ramsthaler F (Hrsg) Praxishandbuch – Forensische Altersdiagnostik bei Lebenden – Medizinische und rechtliche Grundlagen. Boorberg, Stuttgart, S 21–126

  26. Reinhardt G, Zink P, Lippert H-D (1985) Röntgenuntersuchungen am lebenden Menschen im Strafverfahren. Zur Frage der Zulässigkeit nach RöV und StPO. Medizinrecht 155–157

  27. Reinhardt H (2008) §§ 62 ff. SGB I. In: Krahmer U (Hrsg) Sozialgesetzbuch I. Nomos, Baden-Baden

  28. Rudolf E (2010) Volljährigkeitsbeurteilung in österreichischen Asylverfahren von 1997 bis 2010. Rechtsmedizin, doi 10.1007/s00194-010-0707-z

  29. Rüdiger C, Parzeller M (2008) Altersdiagnostik im Sozialrecht. In: Parzeller M, Bratzke H, Ramsthaler F (Hrsg) Praxishandbuch – Forensische Altersdiagnostik bei Lebenden – Medizinische und rechtliche Grundlagen. Boorberg, Stuttgart, S 220–250

  30. Rüdiger C, Parzeller M (2008) Altersdiagnostik im Zivilrecht. In: Parzeller M, Bratzke H, Ramsthaler F (Hrsg) Praxishandbuch – Forensische Altersdiagnostik bei Lebenden – Medizinische und rechtliche Grundlagen. Boorberg, Stuttgart, S 290–313

  31. Saar SC (2008) § 1882 BGB Wegfall der Voraussetzungen. In: Westermann HP (Hrsg) Erman – Bürgerliches Gesetzbuch. Dr. Otto Schmidt, Köln, Rn. 1

  32. Seewald O (2010) §§ 62, 65 SGB I. In: Leitherer S (Hrsg) Kasseler Kommentar – Sozialversicherungsrecht. Beck, München

  33. Senge L (2009) § 49 AufenthG – Überprüfung, Feststellung und Sicherung der Identität. In: Ambs F (Hrsg) Erbs/Kohlhaas: Strafrechtliche Nebengesetze. Beck, München, Rn. 5

  34. Stellpflug M, Pinnow C (2009) Zur Zulässigkeit von Mammographien bei asymptomatischen Patientinnen. Medizinrecht 27:448–453

    Article  Google Scholar 

  35. Vieth V, Kellinghaus M, Schulz R et al (2010) Beurteilung des Ossifikationsstadiums der medialen Klavikulaepiphysenfuge. Vergleich von Projektionsradiographie, Computertomographie und Magnetresonanztomographie. Rechtsmedizin, doi 10.1007/s00194-010-0709-x

Download references

Interessenkonflikt

Es bestehen keine Interessenkonflikte.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Rechtsmedizin, Klinikum der Goethe-Universität Frankfurt am Main, Kennedyallee 104, 60596, Frankfurt am Main, Deutschland

    M. Parzeller

Authors
  1. M. Parzeller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to M. Parzeller.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Parzeller, M. Rechtliche Aspekte der forensischen Altersdiagnostik. Rechtsmedizin 21, 12–21 (2011). https://doi.org/10.1007/s00194-010-0711-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-010-0711-3

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation