Skip to main content
Log in

Altersselektion in Referenzstichproben

Auswirkung auf die forensische Altersschätzung

Age selection in reference samples

Effect on forensic age estimation

  • Leitthema
  • Published:
Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Zuverlässigkeit forensischer Altersschätzungen hängt maßgeblich von der Qualität der zugrunde gelegten Referenzdaten ab. Kriterien für solche Referenzdatensätze, u. a. die gleichmäßige Altersverteilung, sind in aktuellen Empfehlungen formuliert. Am Beispiel der Altersschätzung aufgrund der Demirjian-Stadien der dritten Molaren werden die systematische Verzerrung des Schätzalters, wenn Altersklassen im Referenzdatensatz ganz oder teilweise selektiert sind, und die mögliche Korrektur ungleicher Altersverteilung durch adäquate Fallgewichtung demonstriert. Für forensische Alterschätzungen sollten nur Referenzdaten mit Altersgleichverteilung oder adäquater rechnerischer Korrektur möglicher Verzerrungen zitiert werden.

Abstract

The reliability of forensic age estimation largely depends on the quality of the underlying reference data. Criteria for such reference data sets, including uniform age distribution, are provided by consensus recommendations. Using the example of age estimation from the Demirjian stages of the third molars the bias caused by complete or partial selection of age groups and correction of bias by applying adequate case weighting will be demonstrated. This leads to the conclusion that only reference data with uniform age distribution or adequate correction for potential bias should be cited for forensic age estimation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Demirjian A, Goldstein H, Tanner JM (1973) A new system of dental age assessment. Hum Biol 45:221

    Google Scholar 

  2. Geserick G, Schmeling A (2010) Qualitätssicherung der forensischen Altersdiagnostik bei lebenden Personen. Rechtsmedizin, doi 10.1007/s00194-010-0704-2

  3. Gunst K, Mesotten K, Carbonez A, Willems G (2003) Third molar root development in relation to chronological age: a large sample sized retrospective study. Forensic Sci Int 136:52–57

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. JGG: Jugendgerichtsgesetz (1974) BGBl. I S. 3427; (2009) BGBl. I S. 2280

  5. Kahl B (1986) Aktualisierung der Dentitionstabelle von I. Schour und M. Massler 1941 mit besonderer Berücksichtigung der Prämolaren und Weißheitszähne. Dissertation, Köln

  6. Kahl B, Schwarze CW (1988) Aktualisierung der Dentitionstabelle von I. Schour und M. Massler 1941. Fortschr Kieferorthop 49:432–443

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Meinl A, Tangl S, Huber C et al (2007) The chronology of third molar mineralization in the Austrian population – a contribution to forensic age estimation. Forensic Sci Int 169:161–167

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Mincer HH, Harris EF, Berryman HE (1993) The A.B.O.F. study of third molar development and its use as an estimator of chronological age. J Forensic Sci 38:379–390

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Schmeling A, Grundmann C, Fuhrmann A et al (2008) Aktualisierte Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft für Forensische Altersdiagnostik für Altersschätzungen bei Lebenden im Strafverfahren. Rechtsmedizin 18:451–453

    Article  Google Scholar 

  10. RöV: Röntgenverordnung (2003) BGBl. I S. 604

  11. StGB: Strafgesetzbuch (1998) BGBl. I S. 3322; (2009) BGBl. I S. 3214

  12. StPO: Strafprozessordnung (1987) BGBl. I S. 1074, 1319; (2009) BGBl. I S. 2437

Download references

Interessenkonflikt

Alle Autoren erklären, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. Gelbrich.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gelbrich, B., Lessig, R., Lehmann, M. et al. Altersselektion in Referenzstichproben. Rechtsmedizin 20, 459–463 (2010). https://doi.org/10.1007/s00194-010-0703-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-010-0703-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation