Zusammenfassung
Die Zuverlässigkeit forensischer Altersschätzungen hängt maßgeblich von der Qualität der zugrunde gelegten Referenzdaten ab. Kriterien für solche Referenzdatensätze, u. a. die gleichmäßige Altersverteilung, sind in aktuellen Empfehlungen formuliert. Am Beispiel der Altersschätzung aufgrund der Demirjian-Stadien der dritten Molaren werden die systematische Verzerrung des Schätzalters, wenn Altersklassen im Referenzdatensatz ganz oder teilweise selektiert sind, und die mögliche Korrektur ungleicher Altersverteilung durch adäquate Fallgewichtung demonstriert. Für forensische Alterschätzungen sollten nur Referenzdaten mit Altersgleichverteilung oder adäquater rechnerischer Korrektur möglicher Verzerrungen zitiert werden.
Abstract
The reliability of forensic age estimation largely depends on the quality of the underlying reference data. Criteria for such reference data sets, including uniform age distribution, are provided by consensus recommendations. Using the example of age estimation from the Demirjian stages of the third molars the bias caused by complete or partial selection of age groups and correction of bias by applying adequate case weighting will be demonstrated. This leads to the conclusion that only reference data with uniform age distribution or adequate correction for potential bias should be cited for forensic age estimation.
Literatur
Demirjian A, Goldstein H, Tanner JM (1973) A new system of dental age assessment. Hum Biol 45:221
Geserick G, Schmeling A (2010) Qualitätssicherung der forensischen Altersdiagnostik bei lebenden Personen. Rechtsmedizin, doi 10.1007/s00194-010-0704-2
Gunst K, Mesotten K, Carbonez A, Willems G (2003) Third molar root development in relation to chronological age: a large sample sized retrospective study. Forensic Sci Int 136:52–57
JGG: Jugendgerichtsgesetz (1974) BGBl. I S. 3427; (2009) BGBl. I S. 2280
Kahl B (1986) Aktualisierung der Dentitionstabelle von I. Schour und M. Massler 1941 mit besonderer Berücksichtigung der Prämolaren und Weißheitszähne. Dissertation, Köln
Kahl B, Schwarze CW (1988) Aktualisierung der Dentitionstabelle von I. Schour und M. Massler 1941. Fortschr Kieferorthop 49:432–443
Meinl A, Tangl S, Huber C et al (2007) The chronology of third molar mineralization in the Austrian population – a contribution to forensic age estimation. Forensic Sci Int 169:161–167
Mincer HH, Harris EF, Berryman HE (1993) The A.B.O.F. study of third molar development and its use as an estimator of chronological age. J Forensic Sci 38:379–390
Schmeling A, Grundmann C, Fuhrmann A et al (2008) Aktualisierte Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft für Forensische Altersdiagnostik für Altersschätzungen bei Lebenden im Strafverfahren. Rechtsmedizin 18:451–453
RöV: Röntgenverordnung (2003) BGBl. I S. 604
StGB: Strafgesetzbuch (1998) BGBl. I S. 3322; (2009) BGBl. I S. 3214
StPO: Strafprozessordnung (1987) BGBl. I S. 1074, 1319; (2009) BGBl. I S. 2437
Interessenkonflikt
Alle Autoren erklären, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Gelbrich, B., Lessig, R., Lehmann, M. et al. Altersselektion in Referenzstichproben. Rechtsmedizin 20, 459–463 (2010). https://doi.org/10.1007/s00194-010-0703-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-010-0703-3
Schlüsselwörter
- Altersbestimmung mithilfe der Zähne
- Molar, dritter
- Referenzstandards
- Selektionskriterien
- Bias, statistischer