Skip to main content
Log in

Leichentoxikologie

Post-mortem toxicology

  • CME Weiterbildung • Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ziel forensisch-toxikologischer Untersuchungen an Obduktionsmaterial ist zu prüfen, ob Fremdstoffe direkt oder indirekt ursächlich für den Tod oder eine Einschränkung des Bewusstseins waren. Bereits präfinal ändern sich pharmakokinetische Parameter, weitere Einflussgrößen sind notärztliche Maßnahmen, Krankheit oder Toleranzentwicklung. Viele Xenobiotika unterliegen dem Phänomen der postmortalen Umverteilung. Insbesondere bei fortgeschrittener Fäulnis können Substanzen neu gebildet oder abgebaut werden; die Veränderungen während der Leichenliegezeit betreffen auch die Untersuchungsmatrix. Die Wahl der Asservate ist von der Fragestellung und ihrer Verfügbarkeit abhängig. Die Analysen unterliegen den für forensisch-toxikologische Untersuchungen empfohlenen Qualitätssicherungsmaßnahmen. Besonderheiten bei der Analyse betreffen die Extraktionsausbeute und Trennmethoden, die Zersetzungsprodukte mit erfassen sollten. Eine Interpretation kann nur fallbezogen erfolgen.

Abstract

The results from toxicological analysis in a death investigation are applied to determine whether foreign substances have caused or contributed to death or to impairment. Drug concentration is likely to change already during the pre-final phase due to altered pharmacokinetics, treatment during resuscitation or at the intensive care unit, illness, or presence of tolerance. The potential for post-mortem changes must be considered for all but a few drugs. Formation of new entities as well as degradation of drugs may occur, especially in putrefied corpses; in addition, body fluids and tissues are severely affected due to autolysis and putrefaction. Specimens are selected based on the individual case history and their availability. The analytical procedures are performed in accordance with a proper quality assurance program for toxicological investigations. Problems are most likely to occur during isolation and identification of a drug. Interpretation is limited to the information on the particular case.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Baselt RC (2004) Disposition of toxic drugs and chemicals in man, 7th edn. Biomedical Publications, Foster City

  2. Boumba VA, Ziavrou KS, Vougiousklakis T (2008) Biochemical pathways generating post-mortem volatile compounds co-detected during forensic ethanol analysis. Forensic Sci Int 174: 133–151

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Drummer OH (2007) Requirements for bioanalytical procedures in postmortem toxicology. Anal Bioanal Chem 388: 1495–1503

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Flanagan RJ, Connally G, Evans JM (2005) Analytical toxicology. Guidelines for sample collection post-mortem. Toxicol Rev 24: 63–71

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Jones GR (1998) Interpretation of post-mortem drug levels. In: Karch SB (ed) Drug abuse handbook. CRC Press, Boca Raton, pp 970–985

  6. Kugelberg FC, Jones AW (2007) Interpreting results of ethanol analysis in postmortem specimens: a review of the literature. Forensic Sci Int 165: 10–29

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Leikin JB, Watson WA (2003) Post-mortem toxicology: What the dead can and cannot tell us. J Toxicol Clin Toxicol 41: 47–56

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Ludewig R (1999) Akute Vergiftungen. Ratgeber zur Erkennung, Verlauf, Behandlung und Verhütung toxikologischer Notfälle, 9. Aufl. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH, Stuttgart, S 31–37

  9. Madea R, Dettmeyer R, unter Mitarbeit von Mußhoff F (2007) Basiswissen Rechtsmedizin. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 182–217

  10. Moffat AC, Osselton MD, Widdop B (2004) Clarke’s analysis of drugs and poison, Vol. 1 and 2, 3rd edn. Pharmaceutical Press, London Chicago

  11. Morris JA, Harrison LM, Partridge SM (2006) Postmortem bacteriology: a re-evaluation. J Clin Pathol 59: 1–9

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Pelissier-Alicot AL, Gaulier JM, Champsaur P, Marquet P (2003) Mechanisms underlying postmortem redistribution of drugs: a review. J Anal Toxicol 27: 533–544

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Richardson T (2000) Pitfalls in forensic toxicology. Ann Clin Biochem 37: 20–44

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Skopp G (2004) Preanalytic aspects in post-mortem toxicology. Forensic Sci Int 142: 75–100

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Skopp G, v. Meyer L (2004) Empfehlungen der Gesellschaft für Toxikologische und Forensische Chemie (GTFCh) zur Asservierung von Obduktionsmaterial für forensisch-toxikologische Untersuchungen. Toxichem Krimtech 71: 101–107

    Google Scholar 

  16. Tiess D (2003) Asservierung, Exhumierung, Thanatochemie. In: Madea B, Brinkmann B (Hrsg) Handbuch gerichtliche Medizin, Bd. 2. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 70–88

  17. Drug Interaction Database. http://www.druginteractioninfo.org

  18. AWMF Leitlinien-Register Nr. 054/001, Entwicklungsstufe 3 (2007). Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin: Die rechtsmedizinische Leichenöffnung. http://www.awmf.org

  19. Gesellschaft für Toxikologische und Forensische Chemie. http://www.GTFCh.org

Download references

Interessenskonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to G. Skopp.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Skopp, G. Leichentoxikologie. Rechtsmedizin 18, 473–485 (2008). https://doi.org/10.1007/s00194-008-0563-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-008-0563-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation