Zusammenfassung
Einleitung
Die Ätiopathogenese der osteochondralen Läsion (OCL) ist bis heute nicht abschließend geklärt und vermutlich multifaktoriell. Am Ellenbogengelenk wird in erster Linie eine mikrotraumatische Genese durch repetitive Belastung in Wurfsportarten angenommen. Abzugrenzen von der OCL ist der M. Panner. Die Symptome beider Erkrankungen sind oft ähnlich. Betroffene Patienten klagen häufig über belastungsabhängige Schmerzen im Sport und über Bewegungseinschränkungen.
Methoden
Die Diagnose und Differenzierung beider Krankheiten kann zumeist anhand der klinischen Untersuchung und Röntgenaufnahmen getroffen werden, sollte jedoch zur genaueren Klassifizierung durch eine MR-Bildgebung ergänzt werden. Eine Einteilung der OCL des Capitulums erfolgt anhand des Klassifikationssystems von Nelson und Dipaola in 4 Grade.
Therapie
Stabile osteochondrale Läsionen (OCL), v. a. in Kombination mit offenen Wachstumsfugen, werden zunächst konservativ behandelt, während instabile Läsionen eher operativ versorgt werden. Die konservative Therapie beinhaltet im Wesentlichen eine Belastungsmodifikation mit Vermeidung von Spitzenbelastung unter Erhalt der Beweglichkeit und zeigt vor dem Wachstumsabschluss gute Ergebnisse. Die Therapie des M. Panner entspricht der konservativen Therapie der osteochondralen Läsion und hat eine gute Langzeitprognose. Die operativen Behandlungsoptionen bei OCL sind zahlreich. Häufig werden das arthroskopische Débridement, die Fragmentrefixation sowie der osteochondrale Transfer angewendet. Der osteochondrale Transfer ersetzt sowohl den Knorpel- als auch den Knochendefekt und erlaubt die Rekonstruktion der Gelenkfläche mit hyalinem Knorpel.
Schlussfolgerung
Mittel- und Langzeituntersuchungen nach osteochondralem Transfer zeigen gegenüber der Fragmentresektion (Débridement) überlegene klinische wie auch radiologische Ergebnisse.
Abstract
Background
The etiopathogenesis of osteochondral defects is still not fully understood but is probably multifactorial; however, osteochondral lesions of the elbow joint are assumed to be microtraumatic due to repetitive stress in throwing sports. Osteochondral lesions of the capitellum must be distinguished from Panner’s disease. Patients with these entities complain mostly of stress-related pain during sports and movement restrictions of the joint.
Methods
The diagnosis and differentiation between osteochondral lesions and Panner’s disease can usually be made by clinical examination and standard X-ray analysis but should be supplemented by magnetic resonance imaging (MRI) for a more detailed classification of the lesion. A classification system for osteochondral lesions has been proposed by Nelson and Dipaola subdividing lesions into four grades. Stable lesions and patients with open growth plates are usually treated non-operatively while instable lesions should be managed surgically. Conservative treatment mainly involves activity modification and cessation of sports activities and shows good results particularly in patients with open capitellar physes. Treatment of Panner’s disease is similar to the conservative treatment of osteochondral lesions and has a good long-term prognosis. The surgical treatment options for osteochondral lesions of the elbow are numerous and include primarily arthroscopic debridement, fragment fixation and osteochondral transplantation. Osteochondral transfer replaces both the cartilage and the bone defect and allows a reconstruction of the articular surface with hyaline cartilage.
Conclusions
Mid-term and long-term studies show superior clinical and radiological results of osteochondral transplantation compared to simple debridement surgery.
Literatur
Ansah P, Vogt S, Ueblacker P et al (2007) Chondral transplantation to treat osteochondral lesions in the elbow. J Bone Joint Surg Am 89:2188–2194
Bauer M, Jonsson K, Josefsson PO, Lindén B (1992) Osteochondritis dissecans of the elbow. A long-term follow-up study. Clin Orthop Relat Res 294:156–160
Bradley JP, Petrie RS (2001) Osteochondritis dissecans of the humeral capitellum. Diagnosis and treatment. Clin Sports Med 20:565–590
Brownlow HC, O’Connor-Read LM, Perko M (2006) Arthroscopic treatment of osteochondritis dissecans of the capitellum. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 14:198–202
Dipaola JD, Nelson DW, Colville MR (1991) Characterizing osteochondral lesions by magnetic resonance imaging. YJARS 7:101–104
Duthie RB, Houghton GR (1981) Constitutional aspects of the osteochondroses. Clin Orthop Relat Res 158:19–27
Edmonds EW, Polousky J (2012) A review of knowledge in osteochondritis dissecans: 123 years of minimal evolution from König to the ROCK study group. Clin Orthop Relat Res 471:1118–1126
Klingele KE, Kocher MS (2002) Little league elbow: valgus overload injury in the paediatric athlete. Sports Med 32:1005–1015
Kobayashi K, Burton KJ, Rodner C et al (2004) Lateral compression injuries in the pediatric elbow: Panner’s disease and osteochondritis dissecans of the capitellum. J Am Acad Orthop Surg 12:246–254
König F (1888) Über freie Körper in den Gelenken. Dtsch Z Chir 27:90–109
Kusumi T, Ishibashi Y, Tsuda E et al (2006) Osteochondritis dissecans of the elbow: histopathological assessment of the articular cartilage and subchondral bone with emphasis on their damage and repair. Pathol Int 56:604–612
Laurent LE, Lindstrom BL (1956) Osteochondrosis of the capitulum humeri: Panner’s disease. Acta Orthop Scand 26:111–119
Mihara K, Suzuki K, Makiuchi D et al (2010) Surgical treatment for osteochondritis dissecans of the humeral capitellum. J Shoulder Elbow Surg 19:31–37
Mihara K, Tsutsui H, Nishinaka N, Yamaguchi K (2009) Nonoperative treatment for osteochondritis dissecans of the capitellum. Am J Sports Med 37:298–304
Mitsunaga MM, Adishian DA, Bianco AJ (1982) Osteochondritis dissecans of the capitellum. J Trauma 22:53–55
Nelson DW, DiPaola J, Colville M, Schmidgall J (1990) Osteochondritis dissecans of the talus and knee: prospective comparison of MR and arthroscopic classifications. J Comput Assist Tomogr 14:804–808
Panner H (1927) An affection of the capitulum humeri resembling Calvé-Perthes‘ Disease of the hip. Acta Radiol 10:234–242
Rahusen FTG, Brinkman J-M, Eygendaal D (2006) Results of arthroscopic debridement for osteochondritis dissecans of the elbow. Br J Sports Med 40:966–969
Ruch DS, Cory JW, Poehling GG (1998) The arthroscopic management of osteochondritis dissecans of the adolescent elbow. YJARS 14:797–803
Ruchelsman DE, Hall MP, Youm T (2010) Osteochondritis dissecans of the capitellum: current concepts. J Am Acad Orthop Surg 18:557–567
Schenck RC, Athanasiou KA, Constantinides G, Gomez E (1994) A biomechanical analysis of articular cartilage of the human elbow and a potential relationship to osteochondritis dissecans. Clin Orthop Relat Res 299:305–312
Schoch B, Wolf BR (2010) Osteochondritis dissecans of the capitellum: minimum 1-year follow-up after arthroscopic debridement. Arthroscopy 26:1469–1473
Shimada K, Yoshida T, Nakata K et al (2005) Reconstruction with an osteochondral autograft for advanced osteochondritis dissecans of the elbow. Clin Orthop Relat Res 435:140–147
Smith MG (1964) Osteochrondritis of the humeral capitulum. J Bone Joint Surg Br 46:50–54
Takahara M, Mura N, Sasaki J et al (2007) Classification, treatment, and outcome of osteochondritis dissecans of the humeral capitellum. J Bone Joint Surg Am 89:1205–1214
Takahara M, Ogino T, Fukushima S et al (1999) Nonoperative treatment of osteochondritis dissecans of the humeral capitellum. Am J Sports Med 27:728–732
Takeda H, Watarai K, Matsushita T et al (2002) A surgical treatment for unstable osteochondritis dissecans lesions of the humeral capitellum in adolescent baseball players. Am J Sports Med 30:713–717
Vogt S, Siebenlist S, Hensler D et al (2011) Osteochondral transplantation in the elbow leads to good clinical and radiologic long-term results: an 8- to 14-year follow-up examination. Am J Sports Med 39:2619–2625
Yadao MA, Field LD, Savoie FH (2004) Osteochondritis dissecans of the elbow. Instr Course Lect 53:599–606
Yamamoto Y, Ishibashi Y, Tsuda E et al (2006) Osteochondral autograft transplantation for osteochondritis dissecans of the elbow in juvenile baseball players: minimum 2-year follow-up. Am J Sports Med 34:714–720
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. S. Vogt, J.E. Plath, A. Lenich und A.B. Imhoff geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Alle angewandten Verfahren stehen im Einklang mit den ethischen Normen der verantwortlichen Kommission für Forschung am Menschen (institutionell und national) und mit der Deklaration von Helsinki von 1975 in der revidierten Fassung von 2008. Alle Patienten wurden erst nach erfolgter Aufklärung und Einwilligung in die Studie eingeschlossen. Soweit der Beitrag personenbezogene Daten enthält, wurde von den Patienten eine zusätzliche Einwilligung nach erfolgter Aufklärung eingeholt.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Vogt, S., Plath, J., Lenich, A. et al. Osteochondrale Läsionen des Ellenbogens. Arthroskopie 26, 181–187 (2013). https://doi.org/10.1007/s00142-012-0728-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00142-012-0728-6