Skip to main content

Advertisement

Log in

Osteochondrale Läsionen des Ellenbogens

Aktuelle Behandlungskonzepte

Osteochondral lesions of the elbow

Current treatment concepts

  • Leitthema
  • Published:
Arthroskopie Aims and scope

Zusammenfassung

Einleitung

Die Ätiopathogenese der osteochondralen Läsion (OCL) ist bis heute nicht abschließend geklärt und vermutlich multifaktoriell. Am Ellenbogengelenk wird in erster Linie eine mikrotraumatische Genese durch repetitive Belastung in Wurfsportarten angenommen. Abzugrenzen von der OCL ist der M. Panner. Die Symptome beider Erkrankungen sind oft ähnlich. Betroffene Patienten klagen häufig über belastungsabhängige Schmerzen im Sport und über Bewegungseinschränkungen.

Methoden

Die Diagnose und Differenzierung beider Krankheiten kann zumeist anhand der klinischen Untersuchung und Röntgenaufnahmen getroffen werden, sollte jedoch zur genaueren Klassifizierung durch eine MR-Bildgebung ergänzt werden. Eine Einteilung der OCL des Capitulums erfolgt anhand des Klassifikationssystems von Nelson und Dipaola in 4 Grade.

Therapie

Stabile osteochondrale Läsionen (OCL), v. a. in Kombination mit offenen Wachstumsfugen, werden zunächst konservativ behandelt, während instabile Läsionen eher operativ versorgt werden. Die konservative Therapie beinhaltet im Wesentlichen eine Belastungsmodifikation mit Vermeidung von Spitzenbelastung unter Erhalt der Beweglichkeit und zeigt vor dem Wachstumsabschluss gute Ergebnisse. Die Therapie des M. Panner entspricht der konservativen Therapie der osteochondralen Läsion und hat eine gute Langzeitprognose. Die operativen Behandlungsoptionen bei OCL sind zahlreich. Häufig werden das arthroskopische Débridement, die Fragmentrefixation sowie der osteochondrale Transfer angewendet. Der osteochondrale Transfer ersetzt sowohl den Knorpel- als auch den Knochendefekt und erlaubt die Rekonstruktion der Gelenkfläche mit hyalinem Knorpel.

Schlussfolgerung

Mittel- und Langzeituntersuchungen nach osteochondralem Transfer zeigen gegenüber der Fragmentresektion (Débridement) überlegene klinische wie auch radiologische Ergebnisse.

Abstract

Background

The etiopathogenesis of osteochondral defects is still not fully understood but is probably multifactorial; however, osteochondral lesions of the elbow joint are assumed to be microtraumatic due to repetitive stress in throwing sports. Osteochondral lesions of the capitellum must be distinguished from Panner’s disease. Patients with these entities complain mostly of stress-related pain during sports and movement restrictions of the joint.

Methods

The diagnosis and differentiation between osteochondral lesions and Panner’s disease can usually be made by clinical examination and standard X-ray analysis but should be supplemented by magnetic resonance imaging (MRI) for a more detailed classification of the lesion. A classification system for osteochondral lesions has been proposed by Nelson and Dipaola subdividing lesions into four grades. Stable lesions and patients with open growth plates are usually treated non-operatively while instable lesions should be managed surgically. Conservative treatment mainly involves activity modification and cessation of sports activities and shows good results particularly in patients with open capitellar physes. Treatment of Panner’s disease is similar to the conservative treatment of osteochondral lesions and has a good long-term prognosis. The surgical treatment options for osteochondral lesions of the elbow are numerous and include primarily arthroscopic debridement, fragment fixation and osteochondral transplantation. Osteochondral transfer replaces both the cartilage and the bone defect and allows a reconstruction of the articular surface with hyaline cartilage.

Conclusions

Mid-term and long-term studies show superior clinical and radiological results of osteochondral transplantation compared to simple debridement surgery.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Ansah P, Vogt S, Ueblacker P et al (2007) Chondral transplantation to treat osteochondral lesions in the elbow. J Bone Joint Surg Am 89:2188–2194

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bauer M, Jonsson K, Josefsson PO, Lindén B (1992) Osteochondritis dissecans of the elbow. A long-term follow-up study. Clin Orthop Relat Res 294:156–160

    Google Scholar 

  3. Bradley JP, Petrie RS (2001) Osteochondritis dissecans of the humeral capitellum. Diagnosis and treatment. Clin Sports Med 20:565–590

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Brownlow HC, O’Connor-Read LM, Perko M (2006) Arthroscopic treatment of osteochondritis dissecans of the capitellum. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 14:198–202

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Dipaola JD, Nelson DW, Colville MR (1991) Characterizing osteochondral lesions by magnetic resonance imaging. YJARS 7:101–104

    CAS  Google Scholar 

  6. Duthie RB, Houghton GR (1981) Constitutional aspects of the osteochondroses. Clin Orthop Relat Res 158:19–27

    PubMed  Google Scholar 

  7. Edmonds EW, Polousky J (2012) A review of knowledge in osteochondritis dissecans: 123 years of minimal evolution from König to the ROCK study group. Clin Orthop Relat Res 471:1118–1126

    Article  Google Scholar 

  8. Klingele KE, Kocher MS (2002) Little league elbow: valgus overload injury in the paediatric athlete. Sports Med 32:1005–1015

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Kobayashi K, Burton KJ, Rodner C et al (2004) Lateral compression injuries in the pediatric elbow: Panner’s disease and osteochondritis dissecans of the capitellum. J Am Acad Orthop Surg 12:246–254

    PubMed  Google Scholar 

  10. König F (1888) Über freie Körper in den Gelenken. Dtsch Z Chir 27:90–109

    Article  Google Scholar 

  11. Kusumi T, Ishibashi Y, Tsuda E et al (2006) Osteochondritis dissecans of the elbow: histopathological assessment of the articular cartilage and subchondral bone with emphasis on their damage and repair. Pathol Int 56:604–612

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Laurent LE, Lindstrom BL (1956) Osteochondrosis of the capitulum humeri: Panner’s disease. Acta Orthop Scand 26:111–119

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Mihara K, Suzuki K, Makiuchi D et al (2010) Surgical treatment for osteochondritis dissecans of the humeral capitellum. J Shoulder Elbow Surg 19:31–37

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Mihara K, Tsutsui H, Nishinaka N, Yamaguchi K (2009) Nonoperative treatment for osteochondritis dissecans of the capitellum. Am J Sports Med 37:298–304

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Mitsunaga MM, Adishian DA, Bianco AJ (1982) Osteochondritis dissecans of the capitellum. J Trauma 22:53–55

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Nelson DW, DiPaola J, Colville M, Schmidgall J (1990) Osteochondritis dissecans of the talus and knee: prospective comparison of MR and arthroscopic classifications. J Comput Assist Tomogr 14:804–808

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Panner H (1927) An affection of the capitulum humeri resembling Calvé-Perthes‘ Disease of the hip. Acta Radiol 10:234–242

    Google Scholar 

  18. Rahusen FTG, Brinkman J-M, Eygendaal D (2006) Results of arthroscopic debridement for osteochondritis dissecans of the elbow. Br J Sports Med 40:966–969

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Ruch DS, Cory JW, Poehling GG (1998) The arthroscopic management of osteochondritis dissecans of the adolescent elbow. YJARS 14:797–803

    CAS  Google Scholar 

  20. Ruchelsman DE, Hall MP, Youm T (2010) Osteochondritis dissecans of the capitellum: current concepts. J Am Acad Orthop Surg 18:557–567

    PubMed  Google Scholar 

  21. Schenck RC, Athanasiou KA, Constantinides G, Gomez E (1994) A biomechanical analysis of articular cartilage of the human elbow and a potential relationship to osteochondritis dissecans. Clin Orthop Relat Res 299:305–312

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Schoch B, Wolf BR (2010) Osteochondritis dissecans of the capitellum: minimum 1-year follow-up after arthroscopic debridement. Arthroscopy 26:1469–1473

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Shimada K, Yoshida T, Nakata K et al (2005) Reconstruction with an osteochondral autograft for advanced osteochondritis dissecans of the elbow. Clin Orthop Relat Res 435:140–147

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Smith MG (1964) Osteochrondritis of the humeral capitulum. J Bone Joint Surg Br 46:50–54

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Takahara M, Mura N, Sasaki J et al (2007) Classification, treatment, and outcome of osteochondritis dissecans of the humeral capitellum. J Bone Joint Surg Am 89:1205–1214

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Takahara M, Ogino T, Fukushima S et al (1999) Nonoperative treatment of osteochondritis dissecans of the humeral capitellum. Am J Sports Med 27:728–732

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Takeda H, Watarai K, Matsushita T et al (2002) A surgical treatment for unstable osteochondritis dissecans lesions of the humeral capitellum in adolescent baseball players. Am J Sports Med 30:713–717

    PubMed  Google Scholar 

  28. Vogt S, Siebenlist S, Hensler D et al (2011) Osteochondral transplantation in the elbow leads to good clinical and radiologic long-term results: an 8- to 14-year follow-up examination. Am J Sports Med 39:2619–2625

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Yadao MA, Field LD, Savoie FH (2004) Osteochondritis dissecans of the elbow. Instr Course Lect 53:599–606

    PubMed  Google Scholar 

  30. Yamamoto Y, Ishibashi Y, Tsuda E et al (2006) Osteochondral autograft transplantation for osteochondritis dissecans of the elbow in juvenile baseball players: minimum 2-year follow-up. Am J Sports Med 34:714–720

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. S. Vogt, J.E. Plath, A. Lenich und A.B. Imhoff geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Alle angewandten Verfahren stehen im Einklang mit den ethischen Normen der verantwortlichen Kommission für Forschung am Menschen (institutionell und national) und mit der Deklaration von Helsinki von 1975 in der revidierten Fassung von 2008. Alle Patienten wurden erst nach erfolgter Aufklärung und Einwilligung in die Studie eingeschlossen. Soweit der Beitrag personenbezogene Daten enthält, wurde von den Patienten eine zusätzliche Einwilligung nach erfolgter Aufklärung eingeholt.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Vogt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Vogt, S., Plath, J., Lenich, A. et al. Osteochondrale Läsionen des Ellenbogens. Arthroskopie 26, 181–187 (2013). https://doi.org/10.1007/s00142-012-0728-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00142-012-0728-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation