Zusammenfassung
Im Bereich der Hüfte geschilderte Beschwerden sind oft nur schwer einzuordnen. Dies hat zum einen damit zu tun, dass Schmerzprojektion und Überlappungen vorliegen können. Daher muss die gesamte Lenden-Becken-Hüft-Region als eine Einheit verstanden werden, bei der es bei Veränderungen zu Ausstrahlungen im gesamten Bereich kommen kann. Zum anderen ist die Hüftregion als solche von einer Vielfalt von anatomischen Strukturen geprägt. So können verschiedene Muskelanteile in ihrer Funktion beeinträchtigt sein und Lagebeziehungen der knöchernen Strukturen oder auch Veränderungen der übrigen Weichteile wie Ligamente, Sehneneinstrahlungen und Labrum Pathologien aufweisen. Differenzialdiagnostisch müssen auch die Leiste als Schwachstelle des Peritoneums und der Gefäßverlauf berücksichtigt werden. Daher sind auch eine ausführliche und zielgerichtete Anamnese, eine detaillierte funktionelle Prüfung und vor allem spezifische Untersuchungen und Tests erforderlich, um die vorliegende Pathologie genauer einzugrenzen und über gezielte, zum Teil weitergehende diagnostische Maßnahmen eine definitive Abklärung zu erreichen. Der Orthopäde muss wissen, welche Auffälligkeit zu welchen Problemen führen kann und welche anatomischen Strukturen Irritationen ausgesetzt sind. Die durch die klinische Untersuchung gewonnenen Ergebnisse sind die Grundlage für eine gezielte bildgebende Diagnostik und folgerichtige Therapie.
Abstract
Complaints in the region of the hips and pelvis are often difficult to classify. This is due to the fact that pain projection and overlapping can occur; therefore, the complete region of the lumbar spine, pelvis and hips must be considered as a single entity in which alterations can result in radiation throughout the whole region. There are many different anatomical structures within the pelvic region so that the function of various muscle components can be impaired and cause pathological alterations to positional relationships of bony structures or even alterations to other soft tissues, such as ligaments, tendons and labra. In terms of differential diagnostics the groin must be seen as the weak point of the peritoneum and vascular system and taken into consideration. Therefore, a detailed and targeted medical history, functional testing and specific examinations and tests are necessary to narrow down the pathology in question and reach a definitive diagnosis. Orthopedic surgeons must know which conspicuous features can lead to which problems and which anatomical structures are likely to be affected by irritation. The results of the clinical examination are the basis for targeted imaging diagnostics and subsequent therapy.
Literatur
Clohisy JC, Carlisle JC, Trousdale R, Kim YJ, Beaule PE, Morgan P, Steger-May K, Schoenecker PL, Millis M (2009) Radiographic evaluation of the hip has limited reliability. Clin Orthop Relat Res 467:666–675
Gottschalk F, Kourosh S, Leveau B (1989) The functional anatomy of tensor fasciae latae and gluteus medius and minimus. J Ana 166:179–189
Pollard TC, Villar RN, Norton MR, Fern ED, Williams MR, Simpson DJ, Murray DW, Carr AJ (2010) Femoroacetabular impingement and classification of the cam deformity: the reference inerval in normal hips. Acta Orthop 81:134–141
Gallagher JR (1935) Fracture of the anterior inferior spine of the ileum: sprinter’s fracture. Ann Surg 102:86–88
Domb BG, Shindle MK, McArthur B, Voos JE, Magennis EM, Kelly BT (2011) Iliopsoas impingement: a newly identified cause of labral pathology in the hip. HSS J 7:145–150
Fitzgerald RH Jr (1995) Acetabular labrum tears: diagnosis and treatment. Con Orthop Relat Res 311:60–68
Gollwitzer H (2014) Ischiofemorales Impingement, Diagnostik und Therapeutischer Algorithmus. Arthroskopie 27:98–101
Slaughter AJ (2014) Clinical orthopedic examination findings in the lower extremity: correlation with imaging studies and diagnostic efficacy. Radiographics 34:e41–55
Norman A (2004) Piriformis syndrome: correlation of muscle morphology with symptoms and signs. Arch Phys Med Rehabil 85:2036–2039
Fritsch H (1993) Programmierte Untersuchung des Bewegungsapparates. 5. Aufl. Spinger, Berlin
Bohnsack M (2014) Impingement des Hüftgelenks. Arthroskopie 27:82–85
Lachiewicz PF (2011) Abductor tendon tears of the hip: evaluation and management. J Am Acad Orthop Surg 19:385–391
Kaltenborn A, Bourg CM, Gutzeit A, Kalberer F (2014) The hip lag sign-prospective blindes trial of a new clinical sign to predict hip abductor damage. PLoS one 9(3):e91560
Jacobsen S, Sonne-Holm S, Søballe K, Gebuhr P, Lund B (2004) Radiographic case definitions and prevalence of osteoarthrosis of the hip. Acta Orthop Scand 75:713–720
d’Aubigne RM, Postel M (1954) Functional results of hip arthroplasty with acrylic prosthesis. J Bone Joint Surg Am 35:451–475
Bellamy N, Buchanan WW, Goldsmith CH, Campbell J, Stitt LW (1988) Validation study of WOMAC: a health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee. J Rheumatol 15:1833–1840
Klässbo M, Larsson E, Mannevik E(2003) Hip disability and osteoarthritis outcome score: an extension of the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index. Scand J Rheumatol 32:46–51
Martin RL, Kelly BT, Philippon MJ (2006) Evidence of validity for the hip outcome score. Arthroscopic 22:1304–1311
Christensen CP, Althausen PL, Mittleman MA, Lee JA, McCarthy JC (2003) The nonarthritic hip score: reliable and validated. Clin Orthop Relat Res 406:75–83
Naal FD, Impellizzeri FM, Wasmer M, Mannion AF, Leunig M (2010) Patientenorientierter Schulthess-Hüftscore (5 Items) zur Evaluation von Coxarthrose- und Hüftorthorplastikpatienten. Orthopäde 39:834–841
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
J. Grifka, A. Keshmiri, G. Maderbacher und B. Craiovan geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Alle Patienten, die über Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts zu identifizieren sind, haben hierzu ihre schriftliche Einwilligung gegeben. Im Falle von nicht mündigen Patienten liegt die Einwilligung eines Erziehungsberechtigten oder des gesetzlich bestellten Betreuers vor.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Grifka, J., Keshmiri, A., Maderbacher, G. et al. Klinische Untersuchung des Hüftgelenkes des Erwachsenen. Orthopäde 43, 1115–1134 (2014). https://doi.org/10.1007/s00132-014-3044-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-014-3044-1