Skip to main content

Advertisement

Log in

Minimal-invasive Therapieverfahren angeborener Fußdeformitäten im Säuglingsalter

Berücksichtigung neuer Erkenntnisse und mittelfristiger Ergebnisse

Minimally invasive treatment of congenital foot deformities in infants

New findings and midterm-results

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In den letzten 10 Jahren wurden die umfangreichen Operationsverfahren zur Korrektur von Fußdeformitäten im Säuglingsalter von gipsredressierenden minimal-invasiven Techniken abgelöst. Die Ponseti-Methode wurde das am meisten angewandte Therapieverfahren zur Behandlung des kongenitalen Klumpfußes. Die Frühresultate brachten vielversprechende und überzeugende Ergebnisse. Die mittelfristigen Ergebnisse zeigen die Notwendigkeit von Zweiteingriffen auf. Rezidiveingriffe sind in 11–32 % der Fälle in den ersten Lebensjahren, abhängig von der Tragedauer der Fußabduktionsschiene, notwendig. Der Tibialis-anterior-Transfer ist die operative Maßnahme, welche bei der Rezidivkorrektur im Vordergrund steht und muss als ein elementarer Bestandteil der Ponseti-Methode angesehen werden. Primärkorrektur, Rezidivprophylaxe und -konzept gehören im Ponseti-Konzept zusammen und können nicht einzeln betrachtet werden.

Die Methode nach Dobbs stellt ein neues Konzept zur Behandlung des Talus verticalis dar. Sie bietet eine gute Therapieoption, v. a. für den idiopathischen Talus verticalis. Beim nichtidiopathischen sind jedoch weiterhin auch offene Repositionen des Talonavikular- und des Kalkaneokuboidgelenks notwendig.

Abstract

In the last decade treatment of foot deformities has changed from extensive surgery to casting and minimally invasive surgery. The Ponseti method has become the most preferred treatment for clubfoot deformities and early evaluations showed promising results. Mid-term results for idiopathic clubfoot revealed the need for additional surgery by anterior tibial tendon transfer in 11–32 % of cases depending on the duration of bracing. Anterior tibial tendon transfer is the most important surgical procedure for relapses in the Ponseti concept. Casting, recasting in cases of relapses, bracing and anterior tibial tendon transfer altogether represent the Ponseti method and cannot be considered as single entities.

The Dobbs method is a new concept for the treatment of vertical talus. Treatment of vertical talus should start with the Dobbs method but in comparison to clubfoot treatment there has not been a complete change to minimally invasive treatment. Especially in non-idiopathic vertical talus cases open reduction of the talonavicular and calcaneocuboid joint are often necessary.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Bhaskar A (2008) Congenital vertical talus: treatment by reverse Ponseti technique. Indian J Orthop 42:347–350

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  2. Boehm S, Limpaphayom N, Alaee F et al (2008) Early results of the Ponseti method for the treatment of clubfoot in distal arthrogryposis. J Bone Joint Surg [Am] 90:1501–1507

    Google Scholar 

  3. Bor N, Coplan JA, Herzenberg JE (2009) Ponseti treatment for idiopathic clubfoot minimum 5-year follow-up. Clin Orthop Relat Res 467:1263–1270

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  4. Chalayon O, Adams A, Dobbs MB (2012) Minimal invasive approach for the treatment of non-isolated congenital vertical talus. J Bone Joint Surg [Am] 73:1–7

    Google Scholar 

  5. Chen TS, Sala DA, Chu A et al (2010) Correction of clubfoot deformity associated with Weber type I tibial hemimelia using the Ponseti method. Bull NYU Hosp Jt Dis 68:299–303

    PubMed  Google Scholar 

  6. Chomiak J, Frydrychová M, Ostádal M et al (2009) The Ponseti method of treatment of congenital clubfoot–first experiences. Acta Chir Orthop Traumatol Cech 76:194–201

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Clarke NM, Uglow MG, Valentine KM (2011) Comparison of Ponseti versus surgical treatment in congenital talipes equinovarus. J Foot Ankle Surg 50:529–534

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Cooper DM, Dietz FR (1996) Treatment of idiopathic clubfoot. J Bone Joint Surg 77-A:1477–1489

    Google Scholar 

  9. Dobbs MB, Purcell DB, Nunley R, Morcuende JA (2006) Early results of new method of tretament for idiopathic congenital vertical talus. J Bone Joint Surg [Am] 88:1192–1200

    Google Scholar 

  10. Dobbs MB, Rudzki JR, Purcell DB et al (2004) Factors predictive of outcome after use of the Ponseti method for the treatment of idiopathic clubfeet. J Bone Joint Surg [Am] 86-A:22–27

    Google Scholar 

  11. Eberhardt O, Schelling K, Parsch K et al (2006) Die Behandlung des kongenitalen Klumpfußes mit der Ponseti-Methode. Z Orthop 144:497–501

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Eberhardt O, Peterlein CD, Fernandez FF, Wirth T (2012) Mittelfristige Ergebnisse der Behandlung des idiopathischen Klumpfuß mit der Ponseti-Methode. Z Orthop Unfall 150:190–197

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Eberhardt O, Langendörfer M, Fernandez FF, Wirth T (2012) Der Klumpfuß bei tibialer und fibularer Hemimelie. Z Orthop Unfall 150:525–532

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Eberhardt O, Peterlein CD, Fernandez FF, Wirth T (2012) Die Behandlung komplexer atypischer Klumpfüße mit der modifizierten Ponsetitechnik. Z Orthop Unfall Prax 5:212–217

    Google Scholar 

  15. Eberhardt O, Fernandez FF, Wirth T (2011) Die Behandlung des Talus verticalis mit der Methode nach Dobbs. Z Orthop Unfall 149:219–224

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Eberhardt O, Fernandez FF, Wirth T (2012) The talar axis-first metatarsal base angle in CVT treatment: a comparison of idioapthic and non-idiopathic cases treated with the Dobbs method. J Child Orthop 6:491–496

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  17. Funk JF, Lebek S, Seidl T, Placzek R (2012) Vergleich der Behandlungsergebnisse bei kongenitalen idiopathischen und nicht-idiopathischen Klumpfüssen. Prospektive Evaluation der Ponseti-Therapie. Orthopäde 41:977–983

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Gerlach DJ, Gurnett CA, Limpaphayom N et al (2009) Early results of the Ponseti method for the treatment of clubfoot associated with myelomeningocele. J Bone Joint Surg [Am] 91:1350–1359

    Google Scholar 

  19. Ippolito E, Farsetti P, Caterini R et al (2003) Long-term comparative results in patients with congenital clubfoot treated with two different protocols. J Bone Joint Surg 85-A:1286–1294

    Google Scholar 

  20. Janicki JA, Wright JG, Weir S et al (2011) A comparison of ankle foot orthoses with foot abduction orthoses to prevent recurrence following correction of idiopathic clubfoot by the Ponseti method. J Bone Joint Surg [Br] 93-B:700–704

  21. Janicki JA, Narayanan UG, Harvey B et al (2009) Treatment of neuromuscular and syndrome associated (non-idiopathic) clubfeet using the Ponseti method. J Pediatr Orthop 29:393–397

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Masrouha KZ, Morcuende JA (2012) Relapse after tibialis anterior tendon transfer in idiopathic clubfeet treated with the Ponseti method. J Pediatr Orthop 32:81–84

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Morcuende JA, Dolan LA, Dietz FR et al (2004) Radical reduction in the rate of extensive coorective surgery for clubfoot using the Ponseti method. Pediatrics 113:376–380

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Ponseti IV, Zhivkov M, Davis N et al (2006) Treatment of the complex idiopathic clubfoot. Clin Orthop Relat Res 451:171–176

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Ponseti IV, Smoley EN (1963) Congenital clubfoot: the results of treatment. J Bone Joint Surg A-45:261–275

    Google Scholar 

  26. Porecha MM, Parmar DS, Chavda HR (2011) Mid-term results of Ponseti method for the treatment of congenital idiopathic clubfoot (a study of 67 clubfeet with mean five year follow-up). J Orthop Surg Res 6:3

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  27. Radler C, Suda R, Manner HM et al (2006) Frühe Ergebnisse der Ponseti-Methode zur Behandlung des idiopathischen Klumpfußes. Z Orthop 144:80–86

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Richards BS, Faulks ST, Karol LA, Rathjen KA (2011) Ponseti treatment for non-idiopathic clubfeet has modest success. J Child Orthop 5(Suppl 1):S4

    Google Scholar 

  29. Thacker MM, Scher DM, Sala DA et al (2005) Use of the foot abduction orthosis following Ponseti casts: is it essential? J Pediatr Orthop 25:225–228

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Van Bosse HJP, Marangoz S, Lehmann WB, Sala DA (2009) Correction of arthrogrypotic clubfoot with a modified Ponseti technique. Clin Orthop Relat Res 467:1283–1293

    Article  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. O. Eberhardt, T. Wirth, F.F. Fernandez geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to O. Eberhardt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Eberhardt, O., Wirth, T. & Fernandez, F. Minimal-invasive Therapieverfahren angeborener Fußdeformitäten im Säuglingsalter. Orthopäde 42, 1001–1007 (2013). https://doi.org/10.1007/s00132-012-2047-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-012-2047-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation