Skip to main content
SpringerLink
Log in

Alloarthroplastischer Hüftgelenkersatz mit dem Staffelstein-Score

Ergebnisevaluation der stationären Rehabilitation

Total hip replacement using the Staffelstein score

Outcome of inpatient rehabilitation

  • Originalien
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund und Zielstellung

Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, die Effektivität einer mehrwöchigen stationären Rehabilitationsbehandlung nach Implantation einer Hüftendoprothese und die Analyse der Einflussfaktoren auf das Rehabilitationsergebnis darzustellen.

Methode

Mithilfe des Staffelstein-Scores wurden die Daten von 141 Patienten nach erfolgter Hüftendoprothetik zwischen Aufnahme- und Entlassungszeitpunkt verglichen. Von den 141 behandelten Patienten sind 93(66%) weiblich und 48 (34%) männlich, mit einem Durchschnittsalter von 74,9 Jahren. Die Auswertung erfolgte anhand eines Fragebogens nach dem Staffelstein-Score sowie einer klinischen und radiologischen Untersuchung des Hüftgelenks.

Ergebnisse

Der Staffelstein-Score der Hüftendoprothesepatienten betrug bei Aufnahme zur Rehabilitation im Durchschnitt 73,1 Punkte. Nach Abschluss der Rehabilitation erreichten die Patienten im Durchschnitt 103,2 Punkte. Der Unterschied ist signifikant (p<0,001). Das Rehabilitationsergebnis war unabhängig von Geschlecht, Alter und Belastungsvorgabe durch den Operateur.

Schlussfolgerung

Durch die vorliegende Arbeit konnten wir mithilfe des Staffelstein-Scores die Effektivität einer mehrwöchigen stationären Rehabilitationsbehandlung nachweisen. Die Rehabilitationsergebnisse zeigten keine Abhängigkeit zu Geschlecht, Alter und Belastungsvorgabe.

Abstract

Background

The aim of the study was to evaluate the effectivity of rehabilitation procedures performed for several weeks after total hip arthroplasty and to analyze the factors influencing rehabilitation results.

Methods

The data of 141 patients following total hip replacement were analyzed comparatively, using the Staffelstein score, both during admission and discharge. Of the 141 patients, 93 (66%) were female and 48 (34%) male, with an average age of 74.9 years. The score according to Staffelstein was taken into consideration in the questionnaire.

Results

The average Staffelstein score on admission in patients undergoing total hip replacement was 73.1 points. At discharge an average of 103.2 points was reached after rehabilitation treatment. This represents a significant difference (<0.001). The result of rehabilitation was independent of sex, age, or weight bearing.

Conclusion

With this study and the use of the Staffelstein score we were able to establish the effectivity of rehabilitation procedures performed for several weeks after total hip arthroplasty. The rehabilitation results were independent of gender, age, and weight bearing.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Aarons H, Hall G, Hughes S, Salmon P(1996) Short-term recovery from hip and knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Br 78:555–558

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Baumgartner R, Stinus H (Hrsg) (2001) Die orthopädietechnische Versorgung des Fußes. Thieme, Stuttgart

  3. Bringzu G, Schreiner O (Hrsg) (1997) Die Therapieform Manuelle Lymphdrainage. Ebert, Lübeck

  4. Broll-Zeitvogel E, Bauer J (2001) Ergebnisevaluation der stationären Rehabilitation nach alloarthroplastischem Hüftgelenkersatz, Z Orthop Ihre Grenzgeb 140:37–41

    Google Scholar 

  5. Ethgen O, Bruyère O, Richy F et al (2004) Health-related quality of life in total hip and total knee arthroplasty. A qualitative and systematic review of the literature. J Bone Joint Surg Am 86:963–974

    PubMed  Google Scholar 

  6. Frisch H (1996) Programmierte Therapie am Bewegungsapparat. Springer, Berlin Heidelberg New York

  7. Gilbey HJ, Ackland TR, Wang AW et al (2003) Exercise improves early functional recovery after total hip Arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 408:193–200

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Heisel J (2003) Richtlinien für die Nachbehandlung nach endoprothetischem Hüftgelenkersatz Orthop Prax 39:236–245

    Google Scholar 

  9. Heisel J, Jerosch J (1996) Rehabilitationsmaßnahme nach künstlichem Hüftgelenkersatz- eine notwendige Maßnahme?. Orthop Prax 32:683–686

    Google Scholar 

  10. Hüter-Becker A, Schewe H, Heipertz W (Hrsg) (1995) Physiotherapie. Thieme, Stuttgart

  11. Kirjanova VV, Neverov VA, Kurbanov SH (2009) Problems in rehabilitation of patients after total hip replacement. Physiotherapie, Balneologie and Rehabilitation. pp 5–28, Russland

  12. Kirschner S, Matzer M, Wollmerstedt N et al (2004) Vergleichende Analyse des patientenzentrierten Outcome nach totalendoprothetischem Ersatz von Hüft- und Kniegelenk. Akt Rheumatol 29:201–206

    Article  Google Scholar 

  13. Kladny B, Albrecht C, Haase I, Swoboda B (2001) Inpatient rehabilitation of patients following total hip replacement- a Study using the Harris hip score. Z Orthop Ihre Grenzgeb 139(6):536–540

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Mahomed NN, Davis AM, Hawker G et al (2008) Inpatient compared with home-based rehabilitation following primary unilateral total hip or knee replacement: a randomized controlled trial. J Bone Joint Surg Am 90(9):1673–1680

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. McGuigan FX, Hozack WJ, Moriarty L et al (1995) Predicting quality-of-life outcomes following total joint arthroplasty. Limitations of the SF-36 Health Status Questionnaire. J Arthroplasty 10:742–747

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Middeldorf S, Casser HR (2000) Verlaufs- und Ergebnisevaluation stationärer Rehabilitationsmaßnahmen nach alloarthroplastischem Hüft- und Kniegelenkersatz mit dem Staffelstein-Score. Orthop Prax 36:230–238

    Google Scholar 

  17. Scherak O,Kolarz G, Wottawa A (1996) Effekt von stationären Rehabilitationsmaßnahmen bei Patienten mit Hüfttotalendoprothesen – Beurteilung 15 Monate nach der Operation. Acta Med Austriaca 23:142–145

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Sonnekalb UE (2005) Evaluation der stationären Frührehabilitation nach alloarthroplastischem Hüftgelenkersatz beim älteren Menschen. Dissertation, Universität Saarland

  19. Torbati T, Schladitz G (2001) Verlaufs- und Ergebnisevaluation stationärer Rehabilitationsmaßnahmen nach alloarthroplastischem Hüftgelenkersatz mit dem Staffelstein Score. Orthop Prax 37:236–242

    Google Scholar 

  20. Torbati P, Schladitz G (1999) Rehabilitationsergebnisse nach Hüft-TEP, ermittelt nach dem reharelevanten UniScore. Orthop Prax 35:802–808

    Google Scholar 

  21. Wollmerstedt N, Glatzel M, Kirschner S et al (2006) Vergleichende Analyse des patientenzentrierten Outcome nach total-endoprothetischem Ersatz von Hüft- und Kniegelenk. Z Orthop 144:464–471

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Bethlehem Krankenhaus Stolberg, Steinfeldstraße 5, 52222, Stolberg, Deutschland

    R.M. Aliyev

  2. Stationäre Rehabilitationsklinik für Orthopädie und Innere Medizin, Rhönblickklinik, Bad Soden Salmünster, Deutschland

    R.M. Aliyev

Authors
  1. R.M. Aliyev
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to R.M. Aliyev.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Aliyev, R. Alloarthroplastischer Hüftgelenkersatz mit dem Staffelstein-Score. Orthopäde 39, 1163–1170 (2010). https://doi.org/10.1007/s00132-010-1651-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-010-1651-z

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation