Skip to main content
Log in

30 Jahre Osteosynthese

Entwicklung der operativen Knochenbruchbehandlung in den letzten drei Dekaden

30 years of osteosynthesis

Developments in surgical fracture treatment over the last three decades

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Während in den Anfängen der operativen Knochenbruchbehandlung das Erzielen möglichst hoher Stabilität oberstes Gebot einer Osteosynthese war, ist diese Maxime in der Zwischenzeit einer mehr biologischen Herangehensweise gewichen. Durch technische Fortentwicklung der Implantate einschließlich deren Materialeigenschaften wurden die Voraussetzungen geschaffen, der Anforderung an gewebeschonende Osteosyntheseverfahren gerecht zu werden. Die technischen Voraussetzungen moderner Systeme des Fixateur externe lassen eine unbegrenzte Zahl von auf den Einzelfall abgestimmten Montagen zu. Winkstabilität durch spezielle Veränderungen von Plattenlöchern oder solchen an Verriegelungsnägeln erhöhen die Rigidität der Montage. Navigierte Osteosyntheseverfahren erlauben das zuverlässige und risikoarme Platzieren von Implantaten in anatomisch schwierigen Regionen. Aus den teilweise leidvollen Erfahrungen mit früheren Osteosynthesetechniken, bei denen postoperative Röntgenaufnahmen eine verzögerte oder ausbleibende knöcherner Heilung zeigten, erwuchs die Erkenntnis, dass die für eine zeitgerechte Rekonvaleszenz und ein günstiges Outcome erforderliche Vaskularität von Weichteilen und Knochen eine elementare Voraussetzung darstellt. Dies bedeutet, dass die jeweils auf den Einzelfall abgestimmte Stabilisierungsmethode und das dafür ausgewählte Implantat durch einen Operateur anzuwenden ist, der mit der Anatomie ebenso vertraut ist wie mit der weichteilschonenden Operationstechnik.

Abstract

The primary objective of surgical fracture management by means of osteosynthesis used to be achieving the maximum fracture stability possible; this maxim has given way over time to a more biological approach. Advances in the technical development of implants, including their material properties, have created the conditions for osteosynthetic procedures with minimal soft tissue disruption. The technical conditions of modern external fixator systems allow an unlimited number of assemblies matched to the requirements of each individual patient. Special changes in plate holes and interlocking nails have increased the angular and axial stability of the assembly and are particularly suitable for fractures with inferior bone quality, for example in the case of osteoporosis. Navigated osteosynthetic procedures permit reliable and low-risk implantation of implants in anatomically challenging regions. Out of the sometimes distressing experiences of early osteosynthetic procedures where postoperative radiographs showed delayed or absent bone healing, grew the realisation that good vascularity of the soft tissues and bones is a prerequisite for good healing and a timely and favourable outcome. This means that in each individual case an appropriate implant and stabilization method should be selected by the surgeon, who is not only familiar with anatomy but also with soft-tissue-conserving (minimally invasive) operative techniques.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Baumgaertel F, Gotzen L (1994) Die „biologische“ Plattenosteosynthese bei Mehrfragmentfrakturen des gelenknahen Femurs. Eine prospektive Studie. Unfallchirurg 97(2):78–84

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Baumgaertel F, Perren SM, Rahn B (1994) Tierexperimentelle Untersuchungen zur „biologischen“ Plattenosteosynthese von Mehrfragmentfrakturen des Femurs. Unfallchirurg 97(1):19–27

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Blum J, Rommens PM, Janzing H (1997) The unreamed humeral nail – a biological osteosynthesis of the upper arm. Acta Chir Belg 97(4):184–189

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Claes LE, Augat P, Suger G et al (1997) Inference of size and stability of the osteotomy gap on the success of fracture healing. J Orthop Res 15(4):577–584

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Claes LE, Heigele CA, Neidlinger-Wilke C et al (1998) Effects of mechanical factors on the fracture healing process. Clin Orthop Relat Res 355(Suppl):132–147

    Article  Google Scholar 

  6. Daniaux H (1986) Transpedikuläre Reposition und Spongiosaplastik bei Wirbelbrüchen der unteren Brust- und Lendenwirbelsäule. Unfallchirurg 89:197–213

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Fernandez A, Masliah R (1991) Modular external fixation in emergency. Intergraf, Montevideo

  8. Fernandez DL, Jupiter JB (1995) Fractures of the distal radius. Springer, Berlin Heidelberg New York

  9. Gauthier W, Cordey J, Mathys R et al (1984) Porosity and remodeling of plated bone after internal fixation: result of stress shielding or vascular damage. Elsevier Science, Amsterdam, pp 195–200

  10. Grützner PA, Rose E, Vock B et al (2002) Computerassistierte percutane Verschraubung des hinteren Beckenrings. Unfallchirurg 105:254–260

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Haas N, Hauke C, Schütz M et al (2001) Treatment of diaphyseal fractures of the forearm using the Point Contact Fixator (PC-Fix): results of 387 fractures of a prospective multicentric study (PC-Fix II). Injury 32(Suppl 2):B51–B62

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Heitemeyer U, Hierholzer G (1985) Die überbrückende Osteosynthese bei geschlossenen Stückfrakturen des Femurschaftes. Akt Traumatol 15(5):205–209

    CAS  Google Scholar 

  13. Helfet DL, Shonnard PY, Levine D et al (1997) Minimally invasive plate osteosynthesis of distal fractures of the tibia. Injury 28(Suppl 1):A42–A48

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Höntzsch D, Karnatz N, Janssen T (1990) Ein- oder zweizeitige (mit Fixateur externe) Versorgung der schweren Pilon-tibial-Fraktur. Akt Traumatol 20(4):199–204

    Google Scholar 

  15. Klein MP, Ran BA, Frigg R et al (1990) Reaming vs. non-reaming in medullary nailing: interference with cortical circulation of the canine tibia. Arch Orthop Trauma Surg 109(6):314–316

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Krettek C, Schandelmaier P, Tscherne H (1996) Distal femoral fractures: transarticular reconstruction, percutaneous plate osteosynthesis and retrograde nailing. Unfallchirurg 99(1):2–10

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Kremer K, Lierse W, Platzer W et al (1995) Chirurgische Operationslehre. Band 9: Schultergürtel und obere Extremität. Thieme, Stuttgart New York

    Google Scholar 

  18. Marty B, Käch K, Friedl HP et al (1994) Die Marknagelung der Humerusschaftfraktur. Unfallchirurg 97:424–429

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Mast J (1991) Preoperative planing and principals of reduction. In: Müller ME, AlIgöwer M, Schneider R et al (eds) Manual of internal fixation. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 159–178

  20. Mears E (1983) Fracture healing: pathophysiology and biomechanics. In: Mears D (ed) External skeletal fixation. Williams & Wilkins, Baltimore London, pp 42–92

  21. Müller ME, AlIgöwer M, Schneider R et al (1969) Manual der Osteosynthese. Springer, Berlin Heidelberg New York

  22. Müller ME, AlIgöwer M, Schneider R et al (1977) Manual der Osteosynthese. Springer, Berlin Heidelberg New York

  23. Müller ME, AlIgöwer M, Schneider R et al (1991) Manual of internal fixation, 3rd edn. Springer, Berlin Heidelberg New York

  24. Perren SM, Huggler A, Russenberger M et al (1969) Cortical bone healing. Acta Orthop Scand 125(Suppl):3–63

    Google Scholar 

  25. Perren SM (1989) The biomechanics and biology of internal fixation using plates and nails. Orthopaedics 12(1):21–34

    CAS  Google Scholar 

  26. Perren SM (1991) The concept of biological plating using the limited contact dynamic compression plate (LC-DCP): scientific background, design and application. Injury 22(SuppI1):1–41

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Pfister U (1983) Biomechanical and histological study following intramedullary nailing of the tibia. Fortschr Med 101(37):1652–1659

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Pohlemann T, Kiessling B, Gänsslen A et al (1992) Standardisierte Osteosynthesetechniken am Beckenring. Orthopäde 21:373–384

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Prevot J, Lascombes P, Ligier IN (1993) The ECMES (Centro-Medullary Elastic Stabilising Wiring), osteosynthesis method in limb fractures in children. Principle, application on the femur. Apropos of 250 fractures followed-up since 1979. Chirurgie 119(9):473–476

    PubMed  Google Scholar 

  30. Resch H, Beck E (1989) Praktische Chirurgie des Schultergelenks. Frohnweiler, Innsbruck

  31. Rüedi TP, Murphy WM (2004) AO-Prinzipien des Frakturmanagements. Thieme, Stuttgart New York

  32. Schandelmaier E, Krettek C, Tscherne H (1996) Biomechanicals study of ten different tibia locking nails. J Orthop Trauma 10(1):37–44

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  33. Schauwecker F (1992) Osteosynthesepraxis. Thieme, Stuttgart New York

  34. Stürmer KM (1996) Die elastische Plattenosteosynthese, ihre Biomechanik, Indikation und Technik im Vergleich zur rigiden Osteosynthese. Unfallchirurg 99(11):816–817

    Article  PubMed  Google Scholar 

  35. Szyszkowitz R, Schippinger G (1999) Die Frakturen des proximalen Humerus. Unfallchirurg 102:422–428

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  36. Thielemann W, Blersch E, Holtz U (1988) Die Plattenosteosynthese der Femurschaftfraktur unter Beachtung biologischer Gesichtspunkte. Unfallchirurg 91(9):389–394

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  37. Tscherne H, Trentz O (1977) Operationstechnik und Ergebnisse bei Mehrfragment- und Trümmerbrüchen des Femurschaftes. Sammelstudie der Deutschen Sektion der AO-International. Unfallheilkunde 80(5):221–230

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  38. Tscherne H, Pohlemann T (1998) Becken und Acetabulum. Springer, Berlin Heidelberg New York

  39. [Wagner M, Frigg R (2006) AO-Manual of fracture management – internal fixation. Thieme, Stuttgart New York

  40. Wagner R, Weckbach A (1994) Complications of blade osteosynthesis of the femur shaft: an analysis of 199 femoral fractures. Unfallchirurg 97(3):139–143

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  41. Weinberg AM, Reilmann H (2000) Frakturen der Diaphyse im Kindesalter. Unfallchirurg 103:144–155

    Article  Google Scholar 

  42. Weise K, Winter E (1996) Die Rolle des Marknagels bei Pseudarthrosen und Fehlstellungen. Orthopäde 25:247–258

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  43. Weise K, Schwab E (2001) Intramedulläre Kraftträger zur Versorgung der per- und subtrochanteren Femurfraktur. Chirurg 72:1277–1282

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  44. Wenda K, Runkel M, Degreif J et al (1997) Minimally invasive plate fixation in femoral shaft fractures. Injury 28(Suppl 1):A13–A19

    Article  PubMed  Google Scholar 

  45. Wenda K, Ritter G, Ahlers J et al (1990) Nachweis und Effekte von Knochenmarkeinschwemmungen bei Operationen im Bereich der Femurmarkhöhle. Unfallchirurg 93:56–61

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to K. Weise.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Weise, K. 30 Jahre Osteosynthese. Orthopäde 39, 122–131 (2010). https://doi.org/10.1007/s00132-009-1517-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-009-1517-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation