Zusammenfassung
Bei der Infektion von Kniegelenktotalendoprothesen unterscheidet man zwischen Frühinfekt, chronischem Infekt und hämatogener Infektion mit und ohne Lockerung. Die Behandlung dieser Infekte erfordert ein differenziertes Therapiekonzept. Da jede Zeitverzögerung die Prognose verschlechtert, müssen die Symptome einer Infektion frühzeitig erkannt und der Patient einer zielgerichteten Diagnostik und Therapie zugeführt werden. Eine Option ist hierbei der Versuch der Infektsanierung unter Erhalt des Implantats. Wesentliche Voraussetzung ist dabei eine stabile Integration der Prothese. Nach den aktuellen Literaturdaten ist eine implantaterhaltende Therapie dann erfolgversprechend, wenn (1) es sich um einen Frühinfekt handelt (<3 Wochen), (2) ein ungekoppeltes Implantat einliegt, (3) eine Monoinfektion mit antibiotikasensiblen Bakterien vorliegt, (4) eine gute Weichteildeckung vorhanden ist und (5) kein Immundefizit besteht. Als Kontraindikationen für eine prothesenerhaltende Therapie müssen chronische Infektionen, gekoppelte Prothesen und Weichteildefekte gewertet werden. Nur die frühzeitige und konsequente Therapie mit operativem Débridement und differenzierter systemischer Langzeitantibiose kann die dauerhafte Infektsanierung ermöglichen. Der zusätzliche Einsatz biofilmgängiger Antibiotika hat die Prognose der implantaterhaltenden Therapie deutlich verbessert. Aufgrund der häufig nicht zufriedenstellenden Resultate des septischen Prothesenwechsels muss die prothesenerhaltende Therapie bei Frühinfekt als ernstzunehmende Therapieoption gewertet werden.
Abstract
Infection of a total knee arthroplasty can be classified as acute, chronic and haematogenic with and without implant loosening. A differentiated treatment concept for all types of infection is necessary. Furthermore, specific treatment has to be initiated early, as any delay is associated with a worsening of the prognosis. Treatment of infection with implant salvage may be one therapeutic option if the implant is not loose. According to the current literature, therapy with retention of the prosthesis may be promising: (1) in the case of early infection (<3 weeks of ongoing symptoms), (2) with unconstrained implants, (3) in the case of infection with a single organism that is susceptible to antibiotic therapy, (4) if soft tissue coverage is not affected, and (5) if the immune system is not compromised. Chronic infections, (semi-)constrained implants and soft tissue defects have to be considered as contraindications and implants should be removed. Early and consequent therapy with operative débridement and specific long-term antibiotic therapy are necessary to achieve implant salvage. The additional application of antibiotics addressing bacterial biofilms have helped to improve the prognosis. Due to the fact that revision arthroplasty is often associated with limited function after infection of the total knee joint, retention of the implant has to be considered a therapeutic alternative in early infection.
Literatur
Bengtson S, Knutson K (1991) The infected knee arthroplasty. A 6-year follow-up of 357 cases. Acta Orthop Scand 62: 301–311
Berg E, Barth E, Clarke D, Dooley L (1989) The use of adjunctive hyperbaric oxygen in treatment of orthopedic infections and problem wounds: an overview and case reports. J Invest Surg 2(4): 409–421
Brandt CM, Sistrunk WW, Duffy MC et al. (1997) Staphylococcus aureus prostetic joint infection treated with débridement and prosthesis retention. Clin Infect Dis 24(5): 914–919
Brown RB, Sands M (1995) Infectious disease indications for hyperbaric oxygen therapy. Compr Ther 21(11): 663–667
Burger RR, Basch T, Hopson CN (1991) Implantat salvage in infected total knee arthroplasty. Clin Orthop 273: 105–111
Ciampolini J, Harding KG (2000) Pathophysiology of chronic bacterial osteomyelitis. Why do antibiotics fail so often? Postgrad Med J 76: 479–483
Chuard C, Vaudaux P, Waldvogel FA, Lew DP (1993) Susceptibility of Staphylococcus aureus growing on fibronectin-coated surfaces to bacterial antibiotics. Antimicrob Agents Chemoth 37: 625–632
Cierny G, DiPasquale D (2002) Periprosthetic total joint infections. Clin Orthop 403: 23–28
Costerton JW, Lewandowski Z, Caldwell DE et al. (1995) Mikrobiological biofilms. Annu Rev Microbiol 49: 711–745
Costerton JW, Stewart PS, Greenberg EP (1999) Bacterial biofilm: A common cause of persistent infections. Science 284: 1318–1322
Crockarell JR, Hanssen AD, Osmon DR, Morrey BF (1998) Treatment of infection with débridement and retention of the components following hip arthroplasty. J Bone Joint Surg 80: 1306–1313
Darouiche RO, Dhir A et.al. (1994) Vancomycin penetration into biofilm covering infected prostheses and effect on bacteria. J Infect Dis 170: 720–723
Deirmengian C, Greenbaum J, Stern J et al. (2003) Open débridement of acute gram-positive infections after total knee arthroplasty. Clin Orth Rel Res 416(11): 129–134
Drancourt M, Stein A, Argenson JN, Zannier A et al. (1993) Oral rifampin plus ofloxacin for treatment of Stephylococcus-infected orthopedic implants. Antimicrob Agents Chemoth 37: 1214–1218
Gristina AG (1987) Biomaterial-centered infection: microbial adhesion versus tissue integration. Science 237: 1588–1595
Gristina AG (1994) Implant failure and the immuno-incompetent fibro-inflammatory zone. Clin Orthop Relat Res 298: 106–118
Gristina AG (1994) Biofilms and chronic bacterial infections. Clin Microbiol Newslett 16: 171–176
Gristina AG, Costeron JW (1985) Bacterial adherence to biomaterials and tissue: The significance of ist role in clinical sepsis. J Bone Joint Surg Am 67: 264–273
Hanssen AD, Rand JA (1999) Evaluation and treatment of infection at the site of a total hip or knee arthroplasty. Instr Course Lect 48: 111–122 (1998: J Bone Joint Surg Am 80: 910–922)
Hartmann MB, Fehring TK, Jordan L, Norton HJ (1991) Periprosthetic knee sepsis: the role of irrigation and débridement. Clin Orthop 237: 113–118
Kilgus DJ, Howe DJ, Strang A (2002) Results of periprosthetic hip and knee infections caused by resistant bacteria. Clin Orthop 404: 116–124
Mader JT, Adams KR (1998) Experimental osteomyelitis. In: Schlossberg D (ed) Orthopedic infection. Springer, New York, pp 39–48
Morrey BF, Westholm F, Schoifet S et al. (1989) Long-term results of various treatment options for infected total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 248 (11): 120–128
Moussa FW, Gainor BJ, Anglen JO et al. (1996) Disinfecting agents for removing adherent bacteria from orthopaedic hardware. Clin Orthop Relat Res 329: 255–262
Munial S, Phillips MJ, Krackow KA (2001) Revision total knee arthroplasty: Planing, controversies, and management of infection. Instr Course Lect 50: 367–377
Naylor PT, Myrvik QN, Gristina A (1990) Antibiotic resistanceof biomaterial-adherent coagulase-negative and coagulase-positive staphylococci. Clin Orthop 261: 126–133
Rediske AM, Roeder BL, Nelson JL et al. (2000) Pulsed ultrasound enhances the killing of Escherichia coli biofilms by aminoglycoside antibiotics in vivo. Antimicrob Agents Chemother 44(3): 771–772
Schierholz JM, Beuth J, König DP, Pulverer G (1999) Antimicrobial substances and effects on sessile bacteria. Zentralbl Bakteriol 289: 165–178
Schoifet SD, Morrey BF (1990) Treatment of infection after total knee arthroplasty by débridment with retention of the components. J Bone Joint Surg Am 72: 1383–1390
Stewart PS, Costerton JW (2001) Antibiotic resistance of bacteria in biofilms. Lancet 358: 135–138
Tattevin P, Cremieux AC, Pottier P et al. (1999) Prosthetic joint infection: When can prothesis salvage be considered? Clin Infect Dis 29: 292–295
Widmer AF, Gächter A, Ochsner PE, Zimmerli W (1992) Antimicrobial treatement of orthopedic implant-related intections with rifampin combinations. Clin Infect Dis 14: 1251–1253
Wilson MG, Kelley K, Thornhill TS (1990) Infection as a complication of total knee-replacement arthroplasty. Risk factors and treatment in sixtyseven cases. J Bone Joint Surg Am 72: 878–883
Zimmerli W, Ochsner PE (2003) Management of infections associated with prosthetic joints. Infection 31: 93–102
Zimmerli W, WidmerAF, Blatter M et al. (1998) Role of rifampin for treatment of orthopedic implant-related staphylococcal infections. A randomized controlled trial. JAMA 279: 1537–1515
Interessenkonflikt
Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kern, T., Gollwitzer, H., Militz, M. et al. Therapie infizierter Kniegelenktotalendoprothesen. Orthopäde 35, 929–936 (2006). https://doi.org/10.1007/s00132-006-0985-z
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-006-0985-z
Schlüsselwörter
- Periprothetische Infektion
- Kniegelenktotalendoprothese
- Prothesenerhalt
- Systemische Antibiose
- Débridement