Skip to main content
Log in

Subtalare Arthrodese mit Calcaneus-Osteotomie

Subtalar arthrodesis with calcaneal osteotomy

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das Ausmaß fehlverheilter Kalkaneusfrakturen wird in 5 therapierelevante Typen (I–V) unterteilt. Die knöcherne Situation für die Korrektur entspricht in der einfachen Gruppe A einer fehlverheilten Fraktur (malunion), in der schwierigen Gruppe B einer Pseudarthrose und in der schwierigsten Gruppe C einer zusätzlichen aseptischen / septischen Osteonekrose. Während beim Typ I ohne nennenswerte Fehlstellung eine posttraumatische Arthrose des Subtalargelenkes vorliegt und eine In-Situ-Arthrodese in der Regel ausreicht, erfordern der Typ II mit zusätzlicher Varus- oder Valgusrückfußfehlstellung, insbesondere aber der Typ III mit additiver Höhenminderung die reorientierende Subtalararthrodese mit zu interponierenden kortikospongiösen Spänen. Dagegen benötigt der Typ IV mit zusätzlicher translatorischer Fehlverheilung und der Typ V mit additiver varischer Kippung des Talus aus dem oberen Sprunggelenk die zusätzliche Osteotomie entlang der ehemaligen Frakturflächen. Dies, um den nach lateral subluxierten/luxierten Kalkaneuskörper mit Anteilen der posterioren Facette anatomisch zu reorientieren und das zerstörte Subtalargelenk zu fusionieren. Dies gilt operationstechnisch in gleichem Maße für die Gruppe A der Fehlverheilung („malunion“) wie auch für die Gruppe B der Nichtverheilung („nonunion“). Osteonekrotische Kalkaneusanteile in der Gruppe C müssen de principe zusätzlich radikal reseziert und ein- oder besser zweizeitig durch autologen Knochen ersetzt werden.

Summary

The amount of postraumatic deformities of the calcaneus after fracture is classified in 5 types (Type I–V). The bony situation includes in the simple group A malunions, in group B the more demanding nonunions and in Group C the worst cases with additional aseptic or septic necrosis of parts of the calcaneus. For type I with posttraumatic arthritis of the subtalar joint and without malalignement, an in situ-arthrodesis is suitable. Type II, with an additional varus- or valgus hind foot deformity, but especially in type III with additional loss of height and dorsal tilting of the talus a bone block distraction arthrodesis is required. Type IV includes, additionally to the pathology of type I to type III, a lateral translation of the calcaneus. This indirectly causes a severe hind foot valgus and an abutment of the posterior facet towards the lateral malleolus. This type needs osteotomy of the calcaneus through the old fracture surfaces, performed using a bilateral approach. Type V is very rare but the most difficult one for reconstructive surgery because the talus is additionally tilted out of the ankle joint. Therefore, in addition to the bilateral approach and calcaneal osteotomy, an anteromedian approach to the ankle joint is necessary. The surgical procedure in group A (malunion) is more or less the same like in group B (nonunion). Group C (aseptic / septic osteonecrosis) needs a preliminary radical necrectomy in a two stage reconstructive procedure.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10

Literatur

  1. Carr J, Hansen S, Benirschke S (1988) Subtalar distraction bone block fusion for late complications of os calcis fractures. Foot Ankle 9: 81–86

    PubMed  Google Scholar 

  2. Cotton F (1908) Gleich’s Operation. Boston Med Surg J 160: 559

    Google Scholar 

  3. Dahlen C, Zwipp H (2001) Computer-assistierte OP-Planung. 3D-Software für den PC. Unfallchirurg 104: 466–479

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Hansen ST (1992) Biomechanical considerations in the hindfoot. In: Tscherne H, Schatzker J (eds) Major fractures of the pilon, the talus and the calcaneus. Current concepts of treatment. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, pp 145–151

  5. Huang PJ, Fu YC, Cheng YM, Lin SY (1999) Subtalararthrodesis for late sequelae of calcaneal fractures: fusion in situ versus fusion with sliding corrective osteotomy. Foot Ankle Int 20(3): 166–170

    PubMed  Google Scholar 

  6. Romash MM (1993) Reconstructive osteotomy of the calcaneus with subtalar arthrodesis for malunited calcaneal fractures. Clin Orthop 290: 157–167

    PubMed  Google Scholar 

  7. Saltzman ChL, El-Khoury GY (1995) The hindfoot alignment view. Foot Ankle Int 16: 572–576

    PubMed  Google Scholar 

  8. Zwipp H (1994) Chirurgie des Fußes. Springer, Wien

  9. Zwipp H, Baumgart F, Cronier P et al. (2004) Integral classification of injuries (ICI) to the bones, joints and ligaments — application to injuries of the foot. Injury 35 [Suppl 2]: 3–9

    Article  Google Scholar 

  10. Zwipp H, Rammelt S, Barthel S (2005) Kalkaneusfraktur. Operative Technik. Unfallchirurg 108: 749–760

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H. Zwipp.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Zwipp, H., Rammelt, S. Subtalare Arthrodese mit Calcaneus-Osteotomie. Orthopäde 35, 387–404 (2006). https://doi.org/10.1007/s00132-005-0923-5

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-005-0923-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation