Skip to main content

Advertisement

Log in

Gesundheitszustand und Lebensqualität

Möglichkeiten der Bewertung von Behandlungsergebnissen

Health status and health-related quality of life

A facet in the evaluation of outcomes in orthopaedic surgery

  • Weiterbildung•Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Zu den traditionellen Methoden der Bewertung von Behandlungsergebnissen in der Orthopädie gehört die Evaluation des klinischen Status, des Schmerzes und des Röntgenbildes. Seit mehr als 10 Jahren besteht ein zunehmendes Interesse an Instrumenten zur Beurteilung des Gesundheitsstatus, die vor allem die subjektive Sicht des Patienten auf seinen Gesundheitszustand berücksichtigen. Die Evaluation und Wertung von subjektiver Befindlichkeit muss mit standardisierten Instrumenten erfolgen, die eine Objektivierung ermöglichen. Dadurch können seriöse Vergleiche von Befindlichkeiten zwischen Behandlungsgruppen oder zu Werten der Normpopulation gezogen werden. Generische und krankheitsspezische Instrumente können in der Orthopädie eingesetzt werden, um die Evaluation eines Behandlungsergebnisses zu komplettieren. So kann die Sicht des Patienten als ein objektiv messbarer Aspekt in die Beurteilung miteinbezogen werden.

Abstract

Traditional methods for evaluating the outcome of treatment in orthopaedic surgery include the assessment of clinical status, pain and radiography. For more than two decades, there has been an increasing interest in the use of health-status measures in clinical medicine. Outcome evaluation should not only consider clinical and radiographic parameters but also the patients’ personal views on their health status and quality of life. Questionnaires developed from basic principles allow the measurement of these views objectively, as well as the comparison of data between groups. The current paper primarily addresses the orthopaedic surgeon and provides a review of quality of life and health-status measures commonly used in orthopaedic outcome studies. Generic and disease specific measures of health status can be used in orthopaedic surgery to complement an outcome assessment. Thereby, the personal view of the patient becomes an objective part of the evaluation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Briem D, Linhart W, Lehmann W et al. (2003) [Investigation of the health-related quality of life after a dorso ventral stabilization of the thoracolumbar junction]. Unfallchirurg 106: 625–632.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Dowrick C, May C, Richardson M, Bundred P (1996) The biopsychosocial model of general practice: rhetoric or reality? Br J Gen Pract 46:105–107

    Google Scholar 

  3. Garmann S, Dilmac N, Marquardt B, Potzl W, Steinbeck J (2003) [Final results after operative treatment of shoulder joint infections]. Z Orthop Ihre Grenzgeb 141: 643–649

    Google Scholar 

  4. Kohlmann T, Bullinger M, Kirchberger-Blumstein I (1997) [German version of the Nottingham Health Profile (NHP): translation and psychometric validation]. Soz Praventivmed 42: 175–185

    Google Scholar 

  5. Lang E, Eisele R, Jankowsky H et al. (2000) [Outcome quality of treatment for chronic low back pain under primary care conditions]. Schmerz 14: 146–159

    Google Scholar 

  6. Lieberman JR, Dorey F, Shekelle P et al. (1996) Differences between patients‘ and physicians‘ evaluations of outcome after total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 78: 835–838

    Google Scholar 

  7. Patrick DL, Deyo RA (1989) Generic and disease-specific measures in assessing health status and quality of life. Med Care 27: S217–S232

    Google Scholar 

  8. Roposch A, Brunner G, Schatz KD, Kotz R, Wurnig C (2003) [Arthroscopic menisectomy in older patients: assessing health-related quality of life]. Z Orthop Ihre Grenzgeb 141: 563–569

    Google Scholar 

  9. The WHOQOL Group (1998) Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. Psychol Med 28: 551–558

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Ware JE Jr (1987) Standards for validating health measures: definition and content. J Chronic Dis 40: 473–480

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Ware JE Jr, Jobson SA, Davies-Avery A, Brook RH (1979) Conceptualization and measurement of health for adults. The Health Insurance Studies Volume. Rand, Santa Monica/CA

  12. Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD (1996) A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care 34: 220–233

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Wright JG, Rudicel S, Feinstein AR (1994) Ask patients what they want. Evaluation of individual complaints before total hip replacement. J Bone Joint Surg Br 76: 229–234

    Google Scholar 

  14. Wright JG, Young NL (1997) The patient-specific index: asking patients what they want. J Bone Joint Surg Am 79: 974–983

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Roposch.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Roposch, A. Gesundheitszustand und Lebensqualität. Orthopäde 34, 375–382 (2005). https://doi.org/10.1007/s00132-005-0781-1

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-005-0781-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation