Skip to main content
Log in

Wirtschaftliche Bewertung der Arbeitsunfähigkeit durch muskuloskelettale Erkrankungen

Economic significance of work disability caused by musculoskeletal disorders

  • Zum Thema: Arbeitsmedizin
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Muskuloskelettale Erkrankungen sind für die Unternehmen die teuerste Art der Arbeitsunfähigkeit (AU). Sie verursachen in Deutschland fast 27% aller Produktionsausfallzeiten durch krankheitsbedingte Abwesenheit vom Arbeitsplatz. Direkte und indirekte Kosten dieser Erkrankungsart summieren sich auf ca. 24,5 Mrd. EUR (48 Mrd. DM) für die Erwerbstätigen und auf ca. 38 Mrd. EUR (75 Mrd. DM) für die gesamte Bevölkerung per anno. Aus analytischen und aus praktischen Gründen sollten Präventionsmaßnahmen zur Vermeidung dieses volkswirtschaftlichen Schadens bei den Unternehmen ansetzen.

Abstract

Musculoskeletal disorders are the most expensive form of work disability for companies. In Germany, they are responsible for almost 27% of all production downtimes caused by sick leave from work. The direct and indirect annual expenses of these disorders amount to approximately 24.5 billion Euro for the labor force and approximately 38 billion Euro for the total population. For analytical and practical reasons, measures for prevention of this socioeconomic damage should be implemented in companies.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Dr. Rainer Thiehoff Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Postfach 170202, 44061 Dortmund, E-Mail: Thiehoff.Rainer@baua.bund.de

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Thiehoff, R. Wirtschaftliche Bewertung der Arbeitsunfähigkeit durch muskuloskelettale Erkrankungen. Orthopäde 31, 949–956 (2002). https://doi.org/10.1007/s00132-002-0350-9

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-002-0350-9

Navigation