Zusammenfassung
Bedingt durch Chemotherapieresistenz und das Fehlen einer Methode zur Früherkennung besitzt das Ovarialkarzinom die ungünstigste Prognose unter den gynäkologischen Malignomen. In den letzten Jahren haben morphologische, genetische und epigenetische Studien sowie Expressionsanalysen unter Zuhilfenahme sog. Hochdurchsatzverfahren zu der Erkenntnis geführt, dass sich unter dem Begriff Ovarialkarzinom eine heterogene Gruppe von Tumoren verbirgt, die unterschiedliche Charakteristika, unterschiedliche Phänotypen und auch unterschiedliche Prognosen aufweisen. Inzwischen unterscheidet man grundsätzlich 2 Typen des Ovarialkarzinoms: Das Typ-I-Karzinom ist hochdifferenziert und entwickelt sich aus benignen Vorläuferläsionen, wohingegen das Typ-II-Karzinom schlecht differenziert ist und sich in der Regel rasch sowie ohne eine klinisch nachweisbare Vorläuferläsion entwickelt.
Abstract
Ovarian cancer carries the worst prognosis among all forms of gynecological cancer mainly due to chemoresistance and the lack of an effective screening method for the detection of early stage disease. Recent morphological, genetic and epigenetic studies as well as expression analyses utilizing high-throughput methods have led to the conclusion that ovarian cancer covers a heterogeneous group of tumors with different characteristics, phenotypes and outcome. In general there are two types of ovarian cancer: type I tumors are well differentiated (low-grade) and progress from benign lesions via borderline tumors, whereas the poorly differentiated (high-grade) type II carcinomas arise de novo or in flat precursor lesions.
Literatur
Bartel F, Jung J et al (2008) Both germ line and somatic genetics of the p53 pathway affect ovarian cancer incidence and survival. Clin Cancer Res 14:89–96
Bauerschlag DO, Schem C et al (2010) The role of p53 as a surrogate marker for chemotherapeutical responsiveness in ovarian cancer. J Cancer Res Clin Oncol 136:79–88
Du Bois A, Ewald-Riegler N et al (2009) Borderline-Tumoren des Ovars – eine systematische Übersicht. Geburtsh Frauenheilk 69:807–833
Eltabbakh GH, Awtrey CS (2001) Current treatment for ovarian cancer. Expert Opin Pharmacother 2:109–124
Fleming JS, Beaugie CR et al (2006) Incessant ovulation, inflammation and epithelial ovarian carcinogenesis: revisiting old hypotheses. Mol Cell Endocrinol 247:4–21
Hauptmann S, Denkert C et al (2002) Genetic alterations in epithelial ovarian tumors analyzed by comparative genomic hybridization. Hum Pathol 33:632–641
Heintz AP, Odicino F et al (2001) Carcinoma of the ovary. J Epidemiol Biostat 6:107–138
Heintz AP, Odicino F et al (2006) Carcinoma of the ovary. FIGO 26th Annual Report on the Results of Treatment in Gynecological Cancer. Int J Gynaecol Obstet 95(Suppl 1):S161–S192
Hennessy BT, Coleman RL et al (2009) Ovarian cancer. Lancet 374:1371–1382
Jazaeri AA (2009) Molecular profiles of hereditary epithelial ovarian cancers and their implications for the biology of this disease. Mol Oncol 3:151–156
Jelovac D, Armstrong DK (2011) Recent progress in the diagnosis and treatment of ovarian cancer. CA Cancer J Clin 61:183–203
Jemal A, Siegel R et al (2010) Cancer statistics. CA Cancer J Clin 60:277–300
Kurman RJ, Shih IeM (2010) The origin and pathogenesis of epithelial ovarian cancer: a proposed unifying theory. Am J Surg Pathol 34:433–443
Kurman RJ, Shih IeM (2008) Pathogenesis of ovarian cancer: lessons from morphology and molecular biology and their clinical implications. Int J Gynecol Pathol 27:151–160
Meinhold-Heerlein I, Bauerschlag D et al (2005) Molecular and prognostic distinction between serous ovarian carcinomas of varying grade and malignant potential. Oncogene 24:1053–1065
Seidman JD, Kurman RJ (2000) Ovarian serous borderline tumors: a critical review of the literature with emphasis on prognostic indicators. Hum Pathol 31:539–557
Shih IeM, Kurman RJ (2004) Ovarian tumorigenesis: a proposed model based on morphological and molecular genetic analysis. Am J Pathol 164:1511–1518
Shih IeM, Kurman RJ (2005) Molecular pathogenesis of ovarian borderline tumors: new insights and old challenges. Clin Cancer Res 11:7273–7279
http://www.ago-online.org. Zugegriffen: 25. Juni 2011
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Meinhold-Heerlein, I., Zeppernick, F., Strauss, A. et al. Die Heterogenität des Ovarialkarzinoms. Gynäkologe 44, 708–716 (2011). https://doi.org/10.1007/s00129-011-2765-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-011-2765-z