Skip to main content
Log in

Harnwegsinfektionen und Urolithiasis

Urinary tract infections and Urolithiasis

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der „klassische Infektstein“ Struvit bildet sich als Folge der Stoffwechselaktivitäten ureasepositiver Bakterien aus alkalischem Urin mit pH-Werten >7,5. Dank verbesserter Infektdiagnostik und antibiotischer Therapie ist in den westlichen Industrienationen, trotz steigender Gesamthäufigkeit der Urolithiasis, der Infektstein auf dem Rückzug. Nicht selten ist der Struvit mit anderen Mineralphasen vergesellschaftet. Diese akzessorischen Mineralphasen können auf weitere, nicht infektassoziierte, Ursachen der Steinbildung hinweisen. Eine Analyse des Mineralisats ist daher immer angezeigt.

Die Struvitsteine als auch die Struvitinkrustationen auf Harnwegsimplantaten sind durch ein schnelles Wachstum gekennzeichnet. Der mit dem raschen Wachstum verbundene Einschluss ureasepositiver Bakterien macht den sich im Körper befindlichen Stein zu einer ständigen Quelle rezidivierender Harnwegsinfekte. Gemäß der DGU-Leitlinien „Urolithiasis“ führt die Diagnose „Infektstein“ zur Einordnung des Patienten in die Hochrisikogruppe. Eine komplette Steinsanierung bei Vermeidung des Zurückbleibens jeglichen Debris und eine besondere Metaphylaxestrategie sind nötig, um eine erfolgreiche Therapie einleiten zu können.

Abstract

The classic “infection stone” struvite is formed as a result of metabolic activity of urease-positive bacteria from alkaline urine with pH-values above 7.5. Due to improved infection diagnostics and antibiotic therapy, the occurrence of infection-related urinary stones in the western industrialized world decreases, despite the generally increasing prevalence rates of urolithiasis in these societies. Struvite is often associated with other mineral phases. These accessory mineral phases could indicate other, non-infection-related causes of urinary stone formation. Thus, mineral analysis is always recommended.

Struvite stones as well as struvite encrustations on urinary tract implants are characterized by rapid growth. The rapid growth-related embedding of urease-positive bacteria in the crystalline material makes the urinary stone a persistent source of recurrent urinary tract infections. According to the German Society of Urology guidelines on urolithiasis, a patient with the diagnosis “infection stone” should be assigned to the “high-risk” patient group. Complete stone and debris removal, as well as a special metaphylaxis strategy are required to initiate successful stone therapy.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Arbeitskreis „Harnsteine“ der Akademie der Deutschen Urologen und Arbeitskreis „Endourologie und Steinerkrankung“ der Österreichischen Gesellschaft für Urologie (2009) Leitlinien zur Diagnostik, Therapie und Metaphylaxe der Urolithiasis. AWMF-Leitlinien-Register Nr. 043/025

  2. Berg W, Schanz H, Eisenwinter B, Schorch P (1992) Häufigkeitsverteilung und Trendentwicklung von Harnsteinsubstanzen, Auswertung von 210.000 Harnsteinanalysedaten. Urologe A 31:98–102

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Bichler KH, Eipper E, Naber K et al (2002) Urinary infection stones. Int J Antimicrob Agents 19:488–498

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Bichler KH, Eipper E, Naber K (2003) Infektinduzierte Harnsteine. Urologe A 42:47–55

    PubMed  Google Scholar 

  5. Costerton W, Veeh R, Shirtliff M et al (2003) The application of biofilm science to the study and contol of chronic bacterial infections. J Clin Invest 112:1466–1477

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Denstedt JD, Cadieux PA (2009) Eliminating biofilm from ureteral stents: the holy grail. Curr Opin Urol 19:205–210

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Flemming HC, Wingender J, Griegbe T et al (2000) Physico-chemical properties of biofilms. In: Evans LV (ed) Biofilms: recent advances in their study and control. Harwood Academic, Amsterdam, pp 19–34

  8. Grabe M, Bishop MC, Bjerklund-Johansen TE et al (2009) Guidelines on urological infections. European Association of Urology (EAU), Arnhem, Netherlands

  9. Griffith DP (1978) Struvite stones. Kidney Int 13:372–382

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Griffith DP, Gibson JR, Clinton CW, Musher DM (1978) Acetohydroxamic acid: clinical studies of a urease inhibitor in patients with staghorn renal calculi. J Urol 119:9–15

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Hall PM (2009) Nephrolithiasis: treatment, causes and prevention. Cleve Clin J Med 76:583–591

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Hedelin H, Brorson JE, Grenabo L, Pettersson S (1984) Ureaplasma urealyticum and upper urinary tract stones. Br J Urol 56:244–249

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Herring LC (1962) Observations on the analysis of ten thousand urinary calculi. J Urol 88:545–562

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Hesse A, Schneider HJ, Hienzsch E (1972) Infra-red spectroscopy of urinary calculi. Dtsch Med Wochenschr 97:1694–1701

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Jacobsen SM, Stickler DJ, Mobley HL, Shirtliff ME (2008) Complicated catheter-associated urinary tract infections due to escherichia coli and proteus mirabilis. Clin Microbiol Rev 21:26–59

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Jennis FS, Lavan JN, Neale FC, Posen S (1970) Staghorn calculi of the kidney: clinical, bacteriological and biochemical features. Br J Urol 42:511–518

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Johnson DB, Pearle MS (2007) Struvite stones. In: Stoller ML, Meng MV (eds) Urinary stone disease: the practical guide to medical and surgical management. Humana, p 309, ISBN 1588292193

  18. Laube N, Kleinen L, Avrutin V et al (2008) The distribution of crystalline material in obstructed stents – in need for intra-luminal surface modification? J Biomed Mater Res B Appl Biomater 87:590–597

    PubMed  Google Scholar 

  19. Leusmann DB, Blaschke R, Schmandt W (1990) Results of 5,035 stone analyses: a contribution to epidemiology of urinary stone disease. Scand J Urol Nephrol 24:205–210

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. McLean RJ, Nickel JC, Cheng KJ, Costerton JW (1988) The ecology and pathogenicity of urease-producing bacteria in the urinary tract. Crit Rev Microbiol 16:37–79

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Nicolle LE (2005) Catheter-related urinary tract infection. Drugs Aging 22:627–639

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Rodman JS (1999) Struvite stones. Nephron 81(Suppl 1):50–59

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Schubert G (2006) Stone analysis. Urol Res 34:146–150

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Tiselius HP, Alken P, Buck C et al (2008) Guidelines on urolithiasis. European Association of Urology (EAU), Arnhem, Netherlands

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Meißner.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Meißner, A., Mamoulakis, C. & Laube, N. Harnwegsinfektionen und Urolithiasis. Urologe 49, 623–628 (2010). https://doi.org/10.1007/s00120-010-2257-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-010-2257-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation