Zusammenfassung
Die Diskussion um die Zirkumzision bei Kindern – sowohl als rituelle Handlung als auch als medizinisch indizierter Eingriff – wird seit jeher sehr emotional und leider nicht immer rational geführt. Durch den Versuch, die Zirkumzision – auch als chirurgische Therapie der Phimose – zu kriminalisieren, wird nicht nur bei den Eltern dieser Kinder, sondern auch bei den behandelnden Ärzten, v. a. Kinder- und Hausärzten, Verwirrung gestiftet.
Abstract
The discussion on circumcision for children, as a ritual as well as a medically indicated intervention, is still being carried out as in the past in a very emotional and not always rational manner. The attempt to criminalize circumcision, even the surgical treatment of phimosis, causes confusion not only for the parents of these children but also for physicians and in particular pediatricians and general practitioners.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Herndon CD, McKenna PH, Kolon TF et al (1999) A multicenter outcomes analysis of patients with neonatal reflux presenting with prenatal hydronephrosis. J Urol 162(3 Pt 2):1203–1208
Golubovic Z, Milanovic D, Vukadinovic V et al (1996) The conservative treatment of phimosis in boys. Br J Urol 78(5):786–788
Lund L, Wai KH, Mui LM, Yeung CK (2005) An 18-month follow-up study after randomized treatment of phimosis in boys with topical steroid versus placebo. Scand J Urol Nephrol 39(1):78–81
Ku WH, Chiu BS, Huen KF (2007) Outcome and recurrence in treatment of phimosis using topical betamethasone in chidren in Hong Kong. J Paediatr Child Health 43(1–2):74–94
Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Kinderchirurgie (2008) Phimose und Paraphimose. AWMF-Leitlinien-Register Nr. 006/052. Aktualisierungsdatum: 04/2008. DGKCH, Berlin, http://www.awmf-online.de
Shanta V, Krishnamurthi S, Gajalakshmi CK et al (2000) Epidemiology of cancer of the cervix: global and national perspective. J Indian Med Assoc 98(2):49–52
Gajalakshmi CK, Shanta V (1993) Association between cervical and penile cancers in Madras, India. Acta oncologica (Stockholm, Sweden) 32(6):617–620
Chuwa C (1984) WHO cancer control programme in the African region. IARC Sci Publ 63:263–269
Daling JR, Madeleine MM, Johnson LG et al (2005) Penile cancer: importance of circumcision, human papillomavirus and smoking in in situ and invasive disease. Int J Cancer 116(4):606–616
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehung hin: Justiziar des BDU e.V. und des BNKD e.V. Trotz des möglichen Interessenkonflikts ist der Beitrag unabhängig und produktneutral.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schramm, F., Gierthmühlen, S., Eckstein, AK. et al. Zirkumzision bei nicht einwilligungsfähigen Jungen. Urologe 48, 869–873 (2009). https://doi.org/10.1007/s00120-009-2059-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-009-2059-4