Zusammenfassung
Die Dokumentation der Weiterbildung ist seit Inkrafttreten der neuen Weiterbildungsordnung (WBO) obligat. Anfang 2007 initiierte die GeSRU gemeinsam mit der DGU, repräsentiert durch Prof. J. Fichtner, eine Projektgruppe mit dem Ziel, die urologische Weiterbildung transparenter und moderner zu gestalten sowie neue Möglichkeiten, gegeben durch die neue WBO, flächendeckend zu implementieren. Zur Umsetzung dieses Projekts, welchem sich BDU und AK Ltd. Krhs-Ärzte anschlossen, wurde ein gemeinsames Logbuch entworfen. Im Gegensatz zu bisher erhältlichen Logbüchern bietet das gemeinsame Logbuch neben der reinen Dokumentation der Weiterbildung einen dezidierten, übersichtlichen Gesprächsleitfaden, welcher auf objektiver Datenanalyse basiert. Es lehrt, sinnvolle Zielvereinbarungen zu treffen, und enthält ein Mustercurriculum, wonach die Weiterbildung systematisch und dennoch flexibel strukturiert werden kann, und des Weiteren die über den Erwerb des Facharzttitels hinausgehenden Anforderungen zur Abrechnungsfähigkeit urologischer Tätigkeiten im Rahmen eines KV-Niederlassungssitzes. Das gemeinsame Logbuch wird als All-in-one-Ausbildungsnachweis von Ärztekammern, KV und EBU akzeptiert werden. Es präsentiert sich als duales Konzept in Form eines Ringbuchordners als Hardcopy sowie als stets aktualisierte Online-Version (http://www.germanresidents-urolog.de).
Abstract
Since the new Regulation on Continuing Education took effect, documentation of continuing education is obligatory. At the beginning of 2007, the German Society of Residents in Urology (GeSRU) together with the German Society of Urology (DGU) represented by Professor J. Fichtner initiated a project group with the goal of enhancing the transparency of urological continuing education, modernizing it, and implementing the new possibilities afforded by the new regulation on a nationwide level. Towards realizing this project, which was joined by the Federation of German Urologists (BDU) and the Working Group of Hospital Chiefs of Staff, a joint logbook was designed. In contrast to previously obtainable logbooks, the joint logbook offers, in addition to straightforward documentation of continuing education, a definitive, clear interview guide based on objective data analysis. It provides training in agreeing on sensible objectives, it contains a model curriculum in which continuing education can be systematically yet flexibly structured, and beyond the requirements needed for obtaining qualification as a specialist includes those entitling the physician to bill health insurance providers for urological services rendered as a private practitioner. The joint logbook is accepted as an all-in-one continuing education unit record by the medical associations, health insurance providers, and the European Board of Urology. It takes the form of a dual concept and is available in hard copy as a loose-leaf binder and in a constantly updated online version (http://www.germanresidents-urolog.de).
Literatur
Chiu WC, Scalea TM, Rotondo MF (2005) Summary report on current clinical trauma care fellowship training programs. J Trauma 58: 605–613
Weinberger SE, Smith LG, Collier VU, Education Commitee of the American College of Physicians (2006) Redesigning training for internal medicine. Ann Intern Med 144: 927–932
Patil NG, Cheng SW, Wong J (2003) Surgical competence. World J Surg 27: 943–947
Sugiono M, Teber D, Anghel G et al. (2006) Assessing the predictive validity and efficacy of a multimodal training programme for laparoscopic radical prostatectomy (LRP). Eur Urol 51: 1332–1339
Reilly PM, Schwab CW, Haut ER et al. (2003) Training in trauma surgery: quantitative and qualitative aspects of a new paradigm for fellowship. Ann Surg 238: 596–603
Joyner BD (2004) An historical review of graduate medical education and a protocol of Accreditation Council for Graduate Medical Education compliance. J Urol 172: 34–39
Bundesärztekammer (2007) http: //www.bundesaerztekammer.de/page.asp?his=0.3.5008 (Zugriff: 24.11.2007)
Bundesgesundheitsministerium (2005) http://www.bmg.bund.de/cln_040/nn_599776/sid_8D30700ED1B0ECA07149B0506A0F0A41/DE/Themenschwerpunkte/Ressortforschung/Kurzberichte-Archiv/Forschungsbericht-26–04–2005–7192,param=.html__nnn=true (Zugriff: 24.11.2007)
Simon J, Kübler H, Necknig U, Schmelz HU (2002) Die Weiterbildung in Deutschland. Urologe A 41: 174–176
Schuler H (Hrsg) (2005) Mitarbeitergespräche. Lehrbuch, der Personalpsychologie. 2. Aufl. Hogrefe, Göttingen, S 445 ff
Kutscher P, Seßler H (Hrsg) (2007) Zievereinbarung – Engagement für Arbeitskräfte. Kommunikation – Erfolgsfaktor in der Medizin. 1. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 121 ff
ACGME (2007) urology resident evaluation system. http://www.acgme.org/acWebsite/resEvalSystem/reval_list.asp (Zugriff: 24.11.2007)
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Füllhase, C., Werner, S., Kurpick, O. et al. Das gemeinsame Logbuch „Urologische Weiterbildung“ von GeSRU, DGU und BDU. Urologe 47, 348–356 (2008). https://doi.org/10.1007/s00120-008-1628-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-008-1628-2