Zusammenfassung
Klinisches/methodisches Problem
In der Rettungsstelle betreffen 65 % der Wirbelsäulenverletzungen und 2–5 % aller Verletzungen nach stumpfem Trauma die HWS. In der Hälfte der Fälle sind HWK6 und/oder HWK7 betroffen sowie in einem Drittel der Fälle der HWK2. Ältere Patienten weisen dabei eher höhere HWS-Verletzungen auf, jüngere Patienten eher tiefere. Die anatomischen und entwicklungsbedingten Besonderheiten des kindlichen Skeletts sowie die degenerativen und pathologischen Begleitveränderungen des Alters stellen eine Herausforderung bei der Befundung der Wirbelsäule hinsichtlich möglicher Traumafolgen bei jungen und alten Patienten dar.
Methodische Innovationen
Zwei verschiedene nordamerikanische Studien haben Kriterien untersucht, mit deren Hilfe sich eine HWS-Verletzung klinisch und ohne Bildgebung mit ausreichender Sicherheit ausschließen lässt.
Empfehlung für die Praxis
Die Indikation zur Bildgebung sollte bei HWS-Traumata nach evidenzbasierten klinischen Kriterien gestellt werden. Die Beurteilung der Bildgebung bei älteren Patienten und Patienten im Kindesalter muss degenerative Veränderungen und entwicklungsbedingte Besonderheiten berücksichtigen.
Abstract
Clinical/methodical issue
In the emergency department 65 % of spinal injuries and 2–5 % of blunt force injuries involve the cervical spine. Of these injuries approximately 50 % involve C5 and/or C6 and 30 % involve C2. Older patients tend to have higher spinal injuries and younger patients tend to have lower injuries. The anatomical and development-related characteristics of the pediatric spine as well as degenerative and comorbid pathological changes of the spine in the elderly can make the radiological evaluation of spinal injuries difficult with respect to possible trauma sequelae in young and old patients.
Methodical innovations
Two different North American studies have investigated clinical criteria to rule out cervical spine injuries with sufficient certainty and without using imaging.
Practical recommendations
Imaging of cervical trauma should be performed when injuries cannot be clinically excluded according to evidence-based criteria. Degenerative changes and anatomical differences have to be taken into account in the evaluation of imaging of elderly and pediatric patients.
Literatur
Brossmann J, Gahleitner A, Freyschmidt J, Christian Czerny Freyschmidt’s (2000) „Köhler/Zimmer“ Grenzen des Normalen und Anfänge des Patho-logischen in der Radiologie des kindlichen und erwachsenen Skeletts. Georg Thieme, Stuttgart
Dreizin D, Letzing M, Sliker CW, Chokshi FH, Bodanapally U, Mirvis SE, Quencer RM, Munera F (2014) Multidetector CT of blunt cervical spine trauma in adults. Radiographics 34(7):1842–1865
Hoffman JR, Mower WR, Wolfson AB, Todd KH, Zucker MI (2000) Validity of a set of clinical criteria to rule out injury to the cervical spine in patients with blunt trauma. National Emergency X‑Radiography Utilization Study Group. N Engl J Med 343((2):94–99
Lustrin ES, Karakas SP, Ortiz AO, Cinnamon J, Castillo M, Vaheesan K, Brown JH, Diamond AS, Black K, Singh S (2003) Pediatric cervical spine: normal anatomy, variants, and trauma. Radiographics 23(3):539–560
Sadro CT, Sandstrom CK, Verma N, Gunn ML (2015) Geriatric trauma: A radiologist’s guide to imaging trauma patients aged 65 years and older. Radiographics 35(4):1263–1285
Stiell IG, Wells GA, Vandemheen KL et al (2001) The Canadian C‑spine rule for radiography in alert and stable trauma patients. JAMA 286(15):1841–1848
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
U. Yilmaz und P. Hellen geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Yilmaz, U., Hellen, P. HWS-Traumata. Radiologe 56, 667–672 (2016). https://doi.org/10.1007/s00117-016-0135-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-016-0135-5