Zusammenfassung
Klinisches/methodisches Problem
Bildgebende Verfahren spielen eine immer größere Rolle in der modernen medizinischen Diagnostik. Ultraschall ist eine der am weitesten verbreiteten Modalitäten, weist jedoch im Vergleich zu anderen Verfahren einen geringen Weichgewebekontrast auf. Darüber hinaus ist Ultraschall aufgrund der verfügbaren Kontrastmittel nur bedingt als Methode für die molekulare Bildgebung einsetzbar.
Radiologische Standardverfahren
Erweiterungen der konventionellen Sonographie wie z. B. Doppler oder kontrastverstärkter Ultraschall erlauben die kontrastreiche und funktionelle Abbildung der Vaskularisierung. Als Methode für die molekulare Bildgebung bleibt Ultraschall jedoch auf die Gefäße beschränkt.
Methodische Innovationen
Die Optoakustik kombiniert die Vorteile der Optik (hoher Kontrast) mit denen des Ultraschalls (geringe Streuung, hohe Auflösung). Bei dieser Technik werden Signale gemäß der lokalen (stark gewebeabhängigen) optischen Eigenschaften mit hohem Kontrast erzeugt und mit einem akustischen Verfahren ausgelesen.
Leistungsfähigkeit
Die Optoakustik weist den Vorteil der Skalierbarkeit hinsichtlich der Auflösung auf und kann für die komplette Bandbreite von in vivo über präklinisch bis am Patienten eingesetzt werden. Bei Auflösungen im Bereich des klinischen Ultraschalls (100–400 µm) kann Gewebe mit optischem Kontrast über mehrere Zentimeter Tiefe abgebildet werden.
Bewertung
Im Gegensatz zum klassischen Ultraschall ist die Optoakustik für den Einsatz als Verfahren für die molekulare Bildgebung geeignet. Diverse Kontrastmitteltypen wurden ebenso wie verschiedene technische Umsetzungen als Bildgebungssystem bereits präklinisch erprobt. Die Technik steht an der Schwelle zur Anwendung in der Klinik und erste Studien sind bereits angelaufen.
Empfehlung für die Praxis
Erste Studien laufen derzeit zur Diagnose von Brustkrebs, arthritischen Erkrankungen sowie Hautveränderungen.
Abstract
Clinical/methodical Issue
Imaging modalities play an increasing role in today’s medical diagnostics. Among them, ultrasound (US) is one the most widespread techniques although it has relatively poor soft tissue contrast. Furthermore, US is poorly suited as a modality for molecular imaging (MI).
Standard radiological methods
Methods such as Doppler and contrast-enhanced US (CEUS) allow functional imaging of the vasculature; however, ultrasound-based MI remains limited to the vascular network due to the size of available contrast agents.
Methodical innovations
Optoacoustic imaging combines the benefits of optics (high contrast) with those of acoustics (low scattering and high resolution). In this technique, signals are generated in tissue with high contrast depending on the local optical absorption coefficient and detected with an acoustic procedure.
Performance
Optoacoustic imaging can intrinsically be scaled in terms of resolution and is therefore usable in various applications from in vitro microscopy, to preclinical small animal imaging up to clinical imaging. With a resolution in the range of clinical ultrasound systems (100–400 µm), highly scattering tissue can be imaged up to several centimeters in depth.
Achievements
In contrast to conventional ultrasound imaging, optoacoustic techniques are highly suitable for MI. Various contrast agents as well as different technical implementations of the approach have already been preclinically evaluated. The technique is currently close to being transferred to clinical implementation and the first studies have already been started.
Practical recommendations
Clinical studies are ongoing with respect to early diagnosis of breast cancer and arthritis. Furthermore, the suitability of the technique for skin imaging is currently being investigated.
Literatur
Bost W, Lemor R, Fournelle M (2014) Optoacoustic imaging of subcutaneous microvasculature with a class one laser. IEEE Trans Med Imag 33(9):1900–1904
Buehler A, Dean-Ben XL, Claussen J, Ntziachristos V, Razansky D (2012) Three-dimensional optoacoustic tomography at video rate. Opt Express 20(20):22712–22719
Cai X, Li L, Krumholz A, Guo Z, Erpelding TN, Zhang C, Zhang Y, Xia Y, Wang LV (2012) Multiscale molecular photoacoustic tomography of gene expression. Plos One 7(8):e43999
Chang SS, Shih CW, Chen CD, Lai WC, Wang CRC (1999) The shape transition of gold nanorods. Langmuir 15:701–709
Dean-Bean XL, Razansky D (2013) Adding fifth dimension to optoacoustic imaging: volumetric time resolved spectrally enriched tomography. Light Sci Appl 3:e137
de la Zerda A, Zavaleta C, Keren S, Vaitjilingam S, Bodapati S, Liu Z, Smith BR, Ma TJ, Oralkan O, Cheng Z, Chen X, Dai H, Khuri-Yakub BT, Gambhir SS (2008) Carbon nanotubes as photoacoustic molecular imaging agents in living mice. Nat Nanotechnol 3:557–562
Fournelle M, Bost W, Tarner IH, Lehmberg T, Weiß E, Lemor R, Dinser R (2012) Antitumor necrosis factor-alpha antibody-coupled gold nanorods as nanoprobes for molecular optoacoustic imaging in arthritis. Nanomedicine 8(3):346–354
Gateau J, Caballero MAA, Dima A, Ntziachristos V (2013) Three-dimensional optoacoustic tomography using a conventional ultrasound linear detector array: whole body tomographic system for small animals. Med Phys 40:01332
Hai P, Yao J, Maslo K, Zhou Y, Wang LV (2014) Near infrared optical-resolution photoacoustic microscopy. Opt Lett 39(17):5192–5195
Held G, Preisser S, Akarcay HG, Peeters S, Frenz M, Jaeger M (2014) Effect of irradiation distance on image contrast in epi-optoacoustic imaging of human volunteers. Biomed Opt Express 5(11):3765–3780
Jaeger M, Schüpbach S, Gertsch A, Kitz M, Frenz M (2007) Fourier reconstruction in optoacoustic imaging using truncated regularized inverse k-space interpolation. Inverse Probl 23:S51–S63
Kim C, Erpelding TN, Jankovic L, Pashley MD, Wang LV (2010) Deeply penetrating in vivo photoacoustic imaging using a clinical ultrasound array system. Biomed Opt Express 1(1):278–274
Kim G, Huang SW, Day KC, O’Donnel M, Agayan RR, Day MA, Kopelman R, Ashkenazi S (2007) Indocyanine-green-embedded pebbles as contrast agent for photoacoustic imaging. J Biomed Opt 12(4):044020
Kruger RA, Kuzmiak CM, Lam RB, Reinecke DR, Del Rio SP, Steed D (2013) Dedicated 3D photoacoustic breast imaging. Med Phys 40(11):113301
Li ML, Wang JC, Schwartz JA, Gill-Sharp KL, Stoica G, Wang LV (2009) In-vivo photoacoustic microscopy of nanoshell extravasation from solid tumor vasculature. J Biomed Opt 14(1):01057
Li ML, Zhang HF, Maslo K, Stoica G, Wang LV (2006) Improved in vivo photoacoustic microscopy based on a virtual detector concept. Opt Lett 31(4):474–476
Li PC, Wang CRC, Shieh DB, Liao CK, Poe C, Jhan S, Ding AA, Wu AN (2008) In vivo photoacoustic molecular imaging with simultaneous multiple selective targeting using antibody- conjugated gold nanorods. Opt Express 16(23):18605–18615
Maeda H, Wu J, Sawa T, Matsumura Y, Hori K (2000) Tumor vascular permeability and the EPR effect in macromolecular therapeutics: a review. J Control Release 65:271–284
Manohar S, Vaartjes SE, van Hesoen JCG, Klaase JM, van den Engh FM, Steenbergen W, van Leeuwen TG (2007) Initial results of in vivo non invasive cancer imaging in the human breast using near-infrared Photoacoustics. Opt Express 15(19):12277–12285
Pierrat S, Zins A, Breivogel A, Sönnichsen C (2007) Self-assembly of small gold colloids with functionalized gold nanorods. Nano Lett 7(2):259–263
Pleitez MA, Lieblein T, Bauer A, Hertzberg O, von Lilienfeld-Toal H, Mäntele W (2013) Windowless ultrasound photoacoustic cell for in vivo mid IR spectroscopy of human epidermis. Rev Sci Instrum 84:084901
Razansky D, Venogoni C, Ntziachristos V (2007) Multispectral photoacoustic imaging of fluorochromes in small animals. Opt Lett 32:2891–2893
Stantz K, Liu B, Cao M, Reinecke DR, Miller K, Kruger RA (2006) Photoacoustic spectroscopic imaging of intra-tumor heterogeneity and molecular identification. Photons Plus Ultrasound 6086. doi:10.1117/12.645106
Wang L, Maslov K, Yao J, Wang LV (2011) Fast voice-coil scanning optical-resolution photoacoustic microscopy. Opt Lett 36(2):139–141
Wang X, Chamberland DL, Jamadar DA (2007) Noninvasive photoacoustic tomography of human peripheral joints towards diagnosis of inflammatory arthritis. Opt Lett 32(20):3002–3004
Wang X, Ku G, Wegiel MA, Bornhop DJ, Stoica G, Wang LV (2004) Noninvasive photoacoustic angiography of animal brains in vivo with near infrared light and an optical contract agent. Opt Lett 29:730–732
Weidner N, Semple JP, Welch WR, Folkman (1991) Tumor angiogenesis and metastasis – correlation in invasive breast carcinoma. N Eng J Med 324(1):1–8
West JL, Halas NJ (2003) Engineered nanomaterials for biophotonic application: Improving sensing, imaging and therapeutics. Annu Rec Biomed Eng 5:285–292
Zhang C, Maslov K, Wang LV (2010) Subwavelength-resolution label-free photoacoustic microscopy of optical absorption in vivo. Opt Lett 35(19):3195–3197
Zhang E, Povazay B, Laufer J, Alex A, Hofer B, Pedley B, Glittenberg C, Treeby B, Cox B, Beard P, Drexler W (2011) Multimodal photoacoustic and optical coherence tomography scanner using an all optical detection scheme for 3D morphological skin imaging. Biomed Opt Express 2(8):2202–2215
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
M. Fournelle und S. Tretbar geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Fournelle, M., Tretbar, S. Optoakustische Bildgebung. Radiologe 55, 964–975 (2015). https://doi.org/10.1007/s00117-015-0024-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-015-0024-3