Skip to main content
Log in

Optoakustische Bildgebung

Optoacoustic imaging

  • Leitthema
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Klinisches/methodisches Problem

Bildgebende Verfahren spielen eine immer größere Rolle in der modernen medizinischen Diagnostik. Ultraschall ist eine der am weitesten verbreiteten Modalitäten, weist jedoch im Vergleich zu anderen Verfahren einen geringen Weichgewebekontrast auf. Darüber hinaus ist Ultraschall aufgrund der verfügbaren Kontrastmittel nur bedingt als Methode für die molekulare Bildgebung einsetzbar.

Radiologische Standardverfahren

Erweiterungen der konventionellen Sonographie wie z. B. Doppler oder kontrastverstärkter Ultraschall erlauben die kontrastreiche und funktionelle Abbildung der Vaskularisierung. Als Methode für die molekulare Bildgebung bleibt Ultraschall jedoch auf die Gefäße beschränkt.

Methodische Innovationen

Die Optoakustik kombiniert die Vorteile der Optik (hoher Kontrast) mit denen des Ultraschalls (geringe Streuung, hohe Auflösung). Bei dieser Technik werden Signale gemäß der lokalen (stark gewebeabhängigen) optischen Eigenschaften mit hohem Kontrast erzeugt und mit einem akustischen Verfahren ausgelesen.

Leistungsfähigkeit

Die Optoakustik weist den Vorteil der Skalierbarkeit hinsichtlich der Auflösung auf und kann für die komplette Bandbreite von in vivo über präklinisch bis am Patienten eingesetzt werden. Bei Auflösungen im Bereich des klinischen Ultraschalls (100–400 µm) kann Gewebe mit optischem Kontrast über mehrere Zentimeter Tiefe abgebildet werden.

Bewertung

Im Gegensatz zum klassischen Ultraschall ist die Optoakustik für den Einsatz als Verfahren für die molekulare Bildgebung geeignet. Diverse Kontrastmitteltypen wurden ebenso wie verschiedene technische Umsetzungen als Bildgebungssystem bereits präklinisch erprobt. Die Technik steht an der Schwelle zur Anwendung in der Klinik und erste Studien sind bereits angelaufen.

Empfehlung für die Praxis

Erste Studien laufen derzeit zur Diagnose von Brustkrebs, arthritischen Erkrankungen sowie Hautveränderungen.

Abstract

Clinical/methodical Issue

Imaging modalities play an increasing role in today’s medical diagnostics. Among them, ultrasound (US) is one the most widespread techniques although it has relatively poor soft tissue contrast. Furthermore, US is poorly suited as a modality for molecular imaging (MI).

Standard radiological methods

Methods such as Doppler and contrast-enhanced US (CEUS) allow functional imaging of the vasculature; however, ultrasound-based MI remains limited to the vascular network due to the size of available contrast agents.

Methodical innovations

Optoacoustic imaging combines the benefits of optics (high contrast) with those of acoustics (low scattering and high resolution). In this technique, signals are generated in tissue with high contrast depending on the local optical absorption coefficient and detected with an acoustic procedure.

Performance

Optoacoustic imaging can intrinsically be scaled in terms of resolution and is therefore usable in various applications from in vitro microscopy, to preclinical small animal imaging up to clinical imaging. With a resolution in the range of clinical ultrasound systems (100–400 µm), highly scattering tissue can be imaged up to several centimeters in depth.

Achievements

In contrast to conventional ultrasound imaging, optoacoustic techniques are highly suitable for MI. Various contrast agents as well as different technical implementations of the approach have already been preclinically evaluated. The technique is currently close to being transferred to clinical implementation and the first studies have already been started.

Practical recommendations

Clinical studies are ongoing with respect to early diagnosis of breast cancer and arthritis. Furthermore, the suitability of the technique for skin imaging is currently being investigated.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Bost W, Lemor R, Fournelle M (2014) Optoacoustic imaging of subcutaneous microvasculature with a class one laser. IEEE Trans Med Imag 33(9):1900–1904

    Article  Google Scholar 

  2. Buehler A, Dean-Ben XL, Claussen J, Ntziachristos V, Razansky D (2012) Three-dimensional optoacoustic tomography at video rate. Opt Express 20(20):22712–22719

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Cai X, Li L, Krumholz A, Guo Z, Erpelding TN, Zhang C, Zhang Y, Xia Y, Wang LV (2012) Multiscale molecular photoacoustic tomography of gene expression. Plos One 7(8):e43999

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Chang SS, Shih CW, Chen CD, Lai WC, Wang CRC (1999) The shape transition of gold nanorods. Langmuir 15:701–709

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Dean-Bean XL, Razansky D (2013) Adding fifth dimension to optoacoustic imaging: volumetric time resolved spectrally enriched tomography. Light Sci Appl 3:e137

    Article  Google Scholar 

  6. de la Zerda A, Zavaleta C, Keren S, Vaitjilingam S, Bodapati S, Liu Z, Smith BR, Ma TJ, Oralkan O, Cheng Z, Chen X, Dai H, Khuri-Yakub BT, Gambhir SS (2008) Carbon nanotubes as photoacoustic molecular imaging agents in living mice. Nat Nanotechnol 3:557–562

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Fournelle M, Bost W, Tarner IH, Lehmberg T, Weiß E, Lemor R, Dinser R (2012) Antitumor necrosis factor-alpha antibody-coupled gold nanorods as nanoprobes for molecular optoacoustic imaging in arthritis. Nanomedicine 8(3):346–354

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Gateau J, Caballero MAA, Dima A, Ntziachristos V (2013) Three-dimensional optoacoustic tomography using a conventional ultrasound linear detector array: whole body tomographic system for small animals. Med Phys 40:01332

    Article  Google Scholar 

  9. Hai P, Yao J, Maslo K, Zhou Y, Wang LV (2014) Near infrared optical-resolution photoacoustic microscopy. Opt Lett 39(17):5192–5195

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Held G, Preisser S, Akarcay HG, Peeters S, Frenz M, Jaeger M (2014) Effect of irradiation distance on image contrast in epi-optoacoustic imaging of human volunteers. Biomed Opt Express 5(11):3765–3780

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Jaeger M, Schüpbach S, Gertsch A, Kitz M, Frenz M (2007) Fourier reconstruction in optoacoustic imaging using truncated regularized inverse k-space interpolation. Inverse Probl 23:S51–S63

    Article  Google Scholar 

  12. Kim C, Erpelding TN, Jankovic L, Pashley MD, Wang LV (2010) Deeply penetrating in vivo photoacoustic imaging using a clinical ultrasound array system. Biomed Opt Express 1(1):278–274

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Kim G, Huang SW, Day KC, O’Donnel M, Agayan RR, Day MA, Kopelman R, Ashkenazi S (2007) Indocyanine-green-embedded pebbles as contrast agent for photoacoustic imaging. J Biomed Opt 12(4):044020

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Kruger RA, Kuzmiak CM, Lam RB, Reinecke DR, Del Rio SP, Steed D (2013) Dedicated 3D photoacoustic breast imaging. Med Phys 40(11):113301

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  15. Li ML, Wang JC, Schwartz JA, Gill-Sharp KL, Stoica G, Wang LV (2009) In-vivo photoacoustic microscopy of nanoshell extravasation from solid tumor vasculature. J Biomed Opt 14(1):01057

    Google Scholar 

  16. Li ML, Zhang HF, Maslo K, Stoica G, Wang LV (2006) Improved in vivo photoacoustic microscopy based on a virtual detector concept. Opt Lett 31(4):474–476

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Li PC, Wang CRC, Shieh DB, Liao CK, Poe C, Jhan S, Ding AA, Wu AN (2008) In vivo photoacoustic molecular imaging with simultaneous multiple selective targeting using antibody- conjugated gold nanorods. Opt Express 16(23):18605–18615

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Maeda H, Wu J, Sawa T, Matsumura Y, Hori K (2000) Tumor vascular permeability and the EPR effect in macromolecular therapeutics: a review. J Control Release 65:271–284

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Manohar S, Vaartjes SE, van Hesoen JCG, Klaase JM, van den Engh FM, Steenbergen W, van Leeuwen TG (2007) Initial results of in vivo non invasive cancer imaging in the human breast using near-infrared Photoacoustics. Opt Express 15(19):12277–12285

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Pierrat S, Zins A, Breivogel A, Sönnichsen C (2007) Self-assembly of small gold colloids with functionalized gold nanorods. Nano Lett 7(2):259–263

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Pleitez MA, Lieblein T, Bauer A, Hertzberg O, von Lilienfeld-Toal H, Mäntele W (2013) Windowless ultrasound photoacoustic cell for in vivo mid IR spectroscopy of human epidermis. Rev Sci Instrum 84:084901

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Razansky D, Venogoni C, Ntziachristos V (2007) Multispectral photoacoustic imaging of fluorochromes in small animals. Opt Lett 32:2891–2893

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Stantz K, Liu B, Cao M, Reinecke DR, Miller K, Kruger RA (2006) Photoacoustic spectroscopic imaging of intra-tumor heterogeneity and molecular identification. Photons Plus Ultrasound 6086. doi:10.1117/12.645106

  24. Wang L, Maslov K, Yao J, Wang LV (2011) Fast voice-coil scanning optical-resolution photoacoustic microscopy. Opt Lett 36(2):139–141

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  25. Wang X, Chamberland DL, Jamadar DA (2007) Noninvasive photoacoustic tomography of human peripheral joints towards diagnosis of inflammatory arthritis. Opt Lett 32(20):3002–3004

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Wang X, Ku G, Wegiel MA, Bornhop DJ, Stoica G, Wang LV (2004) Noninvasive photoacoustic angiography of animal brains in vivo with near infrared light and an optical contract agent. Opt Lett 29:730–732

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Weidner N, Semple JP, Welch WR, Folkman (1991) Tumor angiogenesis and metastasis – correlation in invasive breast carcinoma. N Eng J Med 324(1):1–8

    Article  CAS  Google Scholar 

  28. West JL, Halas NJ (2003) Engineered nanomaterials for biophotonic application: Improving sensing, imaging and therapeutics. Annu Rec Biomed Eng 5:285–292

    Article  CAS  Google Scholar 

  29. Zhang C, Maslov K, Wang LV (2010) Subwavelength-resolution label-free photoacoustic microscopy of optical absorption in vivo. Opt Lett 35(19):3195–3197

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  30. Zhang E, Povazay B, Laufer J, Alex A, Hofer B, Pedley B, Glittenberg C, Treeby B, Cox B, Beard P, Drexler W (2011) Multimodal photoacoustic and optical coherence tomography scanner using an all optical detection scheme for 3D morphological skin imaging. Biomed Opt Express 2(8):2202–2215

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Fournelle.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Fournelle und S. Tretbar geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Fournelle, M., Tretbar, S. Optoakustische Bildgebung. Radiologe 55, 964–975 (2015). https://doi.org/10.1007/s00117-015-0024-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-015-0024-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation