Zusammenfassung
In Bayern läuft seit dem 01.04.2003 ein qualitätsgesichertes, flächendeckendes Mammographiescreening mit dezentralem Charakter (BMS). Zugrunde liegen die Empfehlungen der European Guidelines sowie der S-3-Leitlinie.
Die Vorverlegung der Diagnostik ist beim Mammakarzinom bis heute die effektivste Möglichkeit, um das Leben von Frauen zu retten, die an diesem Krebs erkrankt sind. Daraus und aufgrund der hohen Mortalitätsrate dieser Erkrankung leitet sich die Notwendigkeit eines Screeningprogramms ab. Dessen Aufbau kann unterschiedlich sein, den besten Weg gibt es nicht; es wird sich immer eine Kompromisslösung ergeben, die sehr stark vom jeweiligen Gesundheitssystem beeinflusst wird.
Auftretende Probleme sind vielschichtig. Nur durch gemeinsame Anstrengungen aller Beteiligten ließ sich das Bayerische Mammographiescreening installieren.
Abstract
In Bavaria since the 1st April 2003 we have been conducting a high quality mammography-screening carried out in individual practises (BMS). We have used the European and the S 3 guidelines.
The best diagnosis is an early diagnosis of the breast carcinoma to save human life. Because of this and the high mortality rate due to this disease it is essential to have a mammogram screening program. There is no single one ideal way of constructing a screening program, it is always based on compromise within the particular health care-systems.
Arising problems cannot be avoided, it is only possible when all parties work closely together that the BMS works properly.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Andersson I, Janzon L (1997) Reduced breast cancer mortality in women under 50, update of results from the Malmo Mammographic Sreening Program. Natl Cancer Inst Monogr 22:63–68
Bjurstam N, Bjorneld L, Duffy SW, Smith TC, Cahlin E, Eriksson O, Hafstrom Lingaas H, Mattson J, Persson S, Rudentam C, Save-Soderbergh J (1997) The Gothenburg Breast Screening Trial. First results on mortality, incidence, and mode of detection for women ages 39–49 years at randomization. Cancer 80:2091–2099
De Wolf C (ed) (1996) European Guidelines for Quality Assurance in Mammography Screening, 2nd edn. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg
Dronkers DJ, Hendriks J, Holland R, Rosenbusch G (1999) Radiologische Mammadignostik. Thieme, Stuttgart New York
Frisell J, Lidbrink E, Hellstrom L, Rutqvist LE (1997) Follow-up after 11 years: update of mortality results in the Stockholm mammografic screening trial. Breast Cancer Res Treat 45:263–270
Frykberg ER, Blaud KI (1994) Overview of the biology and management of ductal carcinoma in situ of the breast. Cancer 74:350–361
Gotsche PC, Olsen O (2000) Is screening for breast cancer with mammography justifiable. Lancet 355:129–133
Jung H (1998) Mammographie und Strahlenrisiko. Fortschr Röntgenstr 169 (4):336–343
Lebeau A, Nathrath W, Permanetter W (2003) Pathologie des Mammacarcinoms. In: Sauer HJ (Hrsg) Manual Mammakarzinome des Tumorzentrums München. Zuckschwerdt, München Wien New York, S 41–59
Mammographie-Screening in Deutschland (2002) Bewertung des Strahlenrisikos. Stellungnahme der Strahlenschutzkommission vom 28.02.2002. http://www.ssk.de/2002/ssk0 201e.pdf
Miller AB, To T, Baines CJ, Wall C (2000) Canadian National Breast Screening Study-2: 13-year results of a randomized trial in women aged 50–59 years. J Natl Cancer Inst 92 (18)
Nystrom L, Rutqvist LE, Walls S, Lindgren A, Lindqvist M, Ryden S, Andersson I, Bjurstam N, Fagerberg G, Friesell J (1993) Breast cancer screening with mammography: overview of Swedish randomized trials. Lancet 341:973–978
Rosen PP, Kosloff C, Lieberman PH, Adair F, Braun DWJ (1978) Lobular carcinoma in situ of the breast. Detailed analysis of 99 patients with average follow-up of 24 years. Am J Sury Pathol 2:225–251
Saarländisches Krebsregister (1998) Morbidität und Mortalität an bösartigen Erkrankungen im Saarland 1994 und 1995. Epidemiologisches Krebsregister Saarland, Saarbrücken
Schreer I (2004) Mammographie-Screening Brustkrebsfrüherkennungsstrategie? Geburtsh Frauenheilkd 64:1277–1278
Schulz KD, Albert US, Kreienberg R, Fischer F (Hrsg) (2002) Manual I und II zur Stufe-3-Leitlinien-Konsensus-Konferenz: Brustkrebsfrüherkennung in Deutschland. Konsenstreffen 28.2.–1.3.2002 in Bonn. http://www.senologie.org
Statistisches Bundesamt (1997–2000) Todesursachenstatistik in Deutschland. Fachserie 12 (Gesundheitswesen), Reihe 4. Mutzler-Poeschel, Stuttgart
Tabar L, Fagerberg G, Duffy SW, Day NE, Cad A, Grontoft O (1992) Update of the Swedish two-county program of mammographic screening for breast cander. Radiol Clin North Am 30 (1):187
Wissenschaftliche Begründung zur Stellungnahme der Strahlenschutzkommission (2002) „Mammographie-Screening in Deutschland: Bewertung des Strahlenrisikos“. Stellungnahme der Strahlenschutzkommission vom 28.02.2002. http://www.ssk.de/2002/ssk0 201w.pdf
Interessenkonflikt:
Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Willgeroth, F., Baumann, M., Blaser, D. et al. Bayerisches Mammographiescreening (BMS). Radiologe 45, 264–268 (2005). https://doi.org/10.1007/s00117-005-1182-5
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-005-1182-5