Skip to main content
Log in

Der Schein trügt nicht – klinische Evidenz und neue Forschungsansätze zum Open-label-Placebo

Appearances are not deceptive: clinical evidence and new research approaches to open-label placebo

  • Leitthema
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Wirkung des Placeboeffekts ist seit mehreren Jahren in experimentellen, klinischen und metaanalytischen Studien belegt. Die bislang als notwendig erachtete Verschleierung der Wirkstofffreiheit einer Placeboanwendung stand bislang der einfachen klinischen Nutzung dieser positiven Effekte sowohl ethisch als auch juristisch im Wege. Dies könnten die Ergebnisse kürzlich veröffentlichter Studien ändern. Sie haben erste Wirknachweise für eine offen kommunizierte und informierte Placeboanwendung (Open-label-Placebo [OLP]), die das volle Bewusstsein der Patienten über die Wirkstofffreiheit des Placebopräparats voraussetzt, erbracht und stellen damit das Konzept der Verschleierung fundamental infrage. So zeigten sich insbesondere stark schwankende und individuell belastende Beschwerden wie gastrointestinale, neurologische, psychosomatische und Schmerzsymptome nach einer offenen Placebogabe gelindert. Trotz der bislang weitgehend unverstandenen Mechanismen verspricht die offene Anwendung durch ihre vergleichsweise einfache Translation eine vielversprechende Möglichkeit zu sein, Placeboeffekte klinisch nutzbar zu machen. Erste Studienprotokolle sehen beispielsweise bereits eine Anwendung als Zusatztherapie bei Suchterkrankungen vor. Ebenso erscheint die Reduktion von Nebenwirkungen, Umstelleffekten oder Absetzerscheinungen durch OLP-Anwendungen bei pharmakologisch wirksamen Therapien sinnvoll. Weitere mechanistische Studien sind dringend nötig, um die bislang nur hypothetisch vorgeschlagenen Wirkungsweisen von OLP näher zu untersuchen.

Abstract

The efficacy of placebo effects is proven in experimental, clinical and meta-analytical studies. However, harnessing placebo effects in clinical treatment contexts is hampered legally and ethically, since it has been considered necessary to conceal the inert nature of a placebo application. Interestingly, the results of recently published small, randomized trials suggest that patients can experience symptom relief after taking pills that they know lack any medication. In particular, these so-called open-label placebos (OLP) improved strongly fluctuating and individually distressing complaints such as gastrointestinal, neurological, psychosomatic and pain symptoms. Although the mechanisms are largely unknown, the open-label placebo application might be a promising way of fostering placebo effects in clinical settings. Initial study protocols already provide schedules for OLP use as an additional treatment in opioid use disorders. Likewise, the reduction of side effects, conversion effects or withdrawal symptoms through OLP applications in pharmacologically active treatments appear to serve as appropriate therapy goals. Further mechanistic studies are urgently needed to investigate the thus far only hypothetically proposed underlying mechanisms of OLP.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Belcher AM, Cole TO, Greenblatt AD et al (2019) Open-label dose-extending placebos for opioid use disorder: a protocol for a randomised controlled clinical trial with methadone treatment. BMJ Open. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-026604

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Bishop FL, Aizlewood L, Adams AEM (2014) When and why placebo-prescribing is acceptable and unacceptable: a focus group study of patients’ views. Plos One 9:e101822. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0101822

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Blease C, Colloca L, Kaptchuk TJ (2016) Are open-label placebos ethical? Informed consent and ethical equivocations. Bioethics 30:407–414. https://doi.org/10.1111/bioe.12245

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Blease CR, Bernstein MH, Locher C (2019) Open-label placebo clinical trials: is it the rationale, the interaction or the pill? BMJ Evid Based Med. https://doi.org/10.1136/bmjebm-2019-111209

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. El Brihi J, Horne R, Faasse K (2019) Prescribing placebos: an experimental examination of the role of dose, expectancies, and adherence in open-label placebo effects. Ann Behav Med 53:16–28. https://doi.org/10.1093/abm/kay011

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Carvalho C, Caetano JM, Cunha L et al (2016) Open-label placebo treatment in chronic low back pain: a randomized controlled trial. Pain 157:2766–2772. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000000700

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. Charlesworth JEG, Petkovic G, Kelley JM et al (2017) Effects of placebos without deception compared with no treatment: a systematic review and meta-analysis. J Evid Based Med 10:97–107. https://doi.org/10.1111/jebm.12251

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Enck P, Bingel U, Schedlowski M, Rief W (2013) The placebo response in medicine: minimize, maximize or personalize? Nat Rev Drug Discov 12:191–204. https://doi.org/10.1038/nrd3923

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Hull SC, Colloca L, Avins A et al (2013) Patients’ attitudes about the use of placebo treatments: telephone survey. BMJ 3757:347. https://doi.org/10.1136/bmj.f3757

    Article  Google Scholar 

  10. Jensen K, Kirsch I, Odmalm S et al (2015) Classical conditioning of analgesic and hyperalgesic pain responses without conscious awareness. Proc Natl Acad Sci U S A 112:7863–7867. https://doi.org/10.1073/pnas.1504567112

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Kam-Hansen S, Jakubowski M, Kelley JM et al (2014) Altered placebo and drug labeling changes the outcome of episodic migraine attacks. Sci Transl Med 6:218ra5. https://doi.org/10.1126/scitranslmed.3006175

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Kaptchuk TJ, Friedlander E, Kelley JM et al (2010) Placebos without deception: a randomized controlled trial in irritable bowel syndrome. Plos One. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0015591

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Kaptchuk TJ, Miller FG (2018) Open label placebo: Can honestly prescribed placebos evoke meaningful therapeutic benefits? BMJ. https://doi.org/10.1136/bmj.k3889

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. Kelley JM, Kaptchuk TJ, Cusin C et al (2012) Open-label placebo for major depressive disorder: a pilot randomized controlled trial. Psychother Psychosom 81:312–314. https://doi.org/10.1159/000337053

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Kleine-Borgmann J, Schmidt K, Hellmann A, Bingel U (2019) Effects of open-label placebo on pain, functional disability, and spine mobility in patients with chronic back pain: a randomized controlled tria. Pain 160:2891–2897. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000001683

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Leibowitz KA, Hardebeck EJ, Goyer JP, Crum AJ (2019) The role of patient beliefs in open-label placebo effects. Health Psychol 38:613–622. https://doi.org/10.1037/hea0000751

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Locher C, Nascimento AF, Kirsch I et al (2017) Is the rationale more important than deception? A randomized controlled trial of open-label placebo analgesia. Pain 158:2320–2328. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000001012

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Mathur A, Jarrett P, Broadbent E, Petrie KJ (2018) Open-label placebos for wound healing: a randomized controlled trial. Ann Behav Med 52:902–908. https://doi.org/10.1093/abm/kax057

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Nestoriuc Y (2015) Risiken und Nebenwirkungen – psychotherapeutischer Behandlung. PiD 16:36–39. https://doi.org/10.1055/s-0041-105248

    Article  Google Scholar 

  20. Pan Y, Meister R, Löwe B et al (2019) Non-concealed placebo treatment for menopausal hot flushes: Study protocol of a randomized-controlled trial. Trials 20:1–12. https://doi.org/10.1186/s13063-019-3575-1

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Sandler AD, Bodfish JW (2007) Open-label use of placebos in the treatment of ADHD: a pilot study. Child Care Health Dev 34:104–110. https://doi.org/10.1111/j.1365-2214.2007.00797.x

    Article  Google Scholar 

  22. Schaefer M, Harke R, Denke C (2016) Open-label placebos improve symptoms in allergic rhinitis: a randomized controlled trial. Psychother Psychosom 85:373–374. https://doi.org/10.1159/000447242

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Shaheed CA, Maher CG, Williams KA et al (2016) Efficacy, tolerability, and dose-dependent effects of opioid analgesics for low back pain a systematic review and meta-analysis. JAMA Intern Med 176:958–968. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2016.1251

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Vase L, Petersen GL, Riley JL, Price DD (2009) Factors contributing to large analgesic effects in placebo mechanism studies conducted between 2002 and 2007. Pain. https://doi.org/10.1016/j.pain.2009.04.008

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Zhou ES, Hall KT, Michaud AL et al (2019) Open-label placebo reduces fatigue in cancer survivors: a randomized trial. Support Care Cancer 27:2179–2187. https://doi.org/10.1007/s00520-018-4477-6

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Förderung

Gefördert durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), TRR 289 Treatment Expectation, Projektnummer 422744262.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding authors

Correspondence to Y. Nestoriuc or J. Kleine-Borgmann.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

Y. Nestoriuc und J. Kleine-Borgmann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Y. Nestoriuc und J. Kleine-Borgmann teilen sich die Erstautorenschaft.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Nestoriuc, Y., Kleine-Borgmann, J. Der Schein trügt nicht – klinische Evidenz und neue Forschungsansätze zum Open-label-Placebo. Nervenarzt 91, 708–713 (2020). https://doi.org/10.1007/s00115-020-00953-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-020-00953-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation