Skip to main content
Log in

Innovative Versorgungsstrukturen in der Behandlung von Menschen mit Schizophrenie in Deutschland

Innovative structuring in German care for schizophrenics

  • Leitthema
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In diesem Artikel werden mittels eines narrativen Literatur-Reviews innovative Modelle psychiatrischer Versorgung für Menschen mit Schizophrenie beschrieben, strukturelle Aspekte der psychiatrischen Versorgung, insbesondere hinsichtlich einer integrierten Versorgung schizophren Erkrankter, werden behandelt sowie neue Paradigmen und Forschungsansätze diskutiert. Ein wichtiges Ziel bleibt die Verbesserung der therapeutischen Kontinuität, die Einrichtung teambasierter gemeindenaher Behandlung, insbesondere bei schwer psychotisch Erkrankten, die Verbesserung der Zusammenarbeit aller Therapeuten und die Integration von medizinischer Behandlung und sozialer Betreuung. In fast allen Modellen integrierter Versorgung ist eine verstärkte Einbindung psychosozialer Behandlungen vorgesehen. Die Herausforderung eines psychiatrischen Versorgungsmodells besteht darin, einerseits Ziele der Betroffenen abzubilden und gleichzeitig die biologische Vulnerabilität und die Krankheitssymptome und kognitiven Beeinträchtigungen der Patienten zu berücksichtigen, die spezifische Interventionen erfordern. Leitgedanke einer integrierten Versorgung sollte das Ziel einer möglichst selbstbestimmten Lebensführung sein. Dies beinhaltet, dass die Betroffenen immer die Behandlung erhalten sollten, die bei gleicher Zielsetzung mit den wenigsten Einschränkungen für sie verbunden ist.

Summary

In a narrative literature review, innovative models of mental health care for people with schizophrenia are described. Structural aspects of mental health care such as the integration of services, new care paradigms, and innovative research questions are discussed. Key targets of innovative care include: improving continuity of care, introducing team-based community care, improving cooperation of all therapists, and integrating mental health, medical care, and social services. Models of current care for people with schizophrenia such as case management, crisis intervention, home treatment, and supported employment are described; and the evidence supporting these interventions is discussed. In the models of integrated care, there is an enhanced integration of psychosocial modules or service elements. One of the key challenges in mental health service systems is to consider the needs and aims of people with severe mental illness, to take into account biological vulnerability, symptoms of illness, and cognitive impairment of patients (whenever interventions are possible). One of the guiding principles is patient/user autonomy and a focus on user perspective. This implies that people suffering from schizophrenia should have the right to live in the least restrictive environment possible.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. (1965) Rodewischer Thesen Internationales Symposium über psychiatrische Rehabilitation vom 23.–25.05.1963 in Rodewisch im Vogtland. Z Ges Hyg 11:61–65

  2. Becker T, Hofmann H, Puschner B, Weinmann S (2008) Versorgungsmodelle in Psychiatrie und Psychotherapie. Kohlhammer, Stuttgart

  3. Berhe T, Puschner B, Kilian R, Becker T (2005) Home Treatment für psychische Erkrankungen. Begriffsklärung und Wirksamkeit. Nervenarzt 76:822–828

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Brenner HD, Hoffmann H (2004) Den Schweizern sind die Betten teuer! Psychiatr Prax 31:166–168

    PubMed  Google Scholar 

  5. Burns T, Catty J, Becker T et al (2007) The effectiveness of supported employment for people with severe mental illness: a randomised controlled trial. Lancet 370:1146–1152

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Burns T, Catty J, White S et al (2008) Continuity of care in mental health: understanding and measuring a complex phenomenon. Psychol Med 23:1–11

    Google Scholar 

  7. Burns T, Catty J, Wright C (2006) De-constructing home-based care for mental illness: can one identify the effective ingredients? Acta Psychiatr Scand 113 [ Suppl 429]:33–35

  8. Burns T, Creed F, Fahy T et al (1999) Intensive versus standard case management for severe psychotic illness: a randomised trial. UK 700 Group. Lancet 353:2185–2189

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Crowther R, Marshall M, Bond G, Huxley P (2001) Vocational rehabilitation for people with severe mental illness. Cochrane Database Syst Rev (2):CD003080

    Google Scholar 

  10. Deutscher Bundestag (Hrsg) (1975) Bericht über die Lage der Psychiatrie in der BRD – Zur psychiatrischen und psychotherapeutisch/psychosomatischen Versorgung der Bevölkerung. Bonn, Report No. Drucksache 7/42000 und 7/4202

  11. Joy CB, Adams CE, Rice K (2006) Crisis intervention for people with severe mental illness. Cochrane Database Syst Rev 18:CD001087

    Google Scholar 

  12. Kunze H, Priebe S (2006) Integrierte Versorgung – Perspektiven für die Psychiatrie und Psychotherapie. Psychiatr Prax 33:53–55

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Lambert MJ, Hansen NB, Finch AE (2001) Patient-focused research: using patient outcome data to enhance treatment effects. J Consult Clin Psychol 69:159–172

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Lehman AF, Goldberg R, Dixon LB et al (2002) Improving employment outcomes for persons with severe mental illnesses. Arch Gen Psychiatry 59:165–172

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Lester H, Tritter JQ, Sorohan H (2005) Patients‘ and health professionals‘ views on primary care for people with serious mental illness: focus group study. BMJ 330:1122

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Marshall M, Gray A, Lockwood A, Green R (2000) Case management for people with severe mental disorders. Cochrane Database Syst Rev 2:CD000050

    PubMed  Google Scholar 

  17. McGrew JH, Bond GR (1995) Critical ingredients of assertive community treatment: judgments of the experts. J Ment Health Adm 22:113–125

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Mueser KT, Bond GR, Drake RE, Resnick SG (1998) Models of community care for severe mental illness: a review of research on case management. Schizophr Bull 24:37–74

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. National Institute for Health and Clinical Excellence (2002) Schizophrenia: core interventions in the treatment and management of schizophrenia in primary and secondary care. Clinical guideline 1. London:NICE

  20. Nelson G, Aubry T, Lafrance A (2007) A review of the literature on the effectiveness of housing and support, assertive community treatment and intensive case management interventions for persons with mental illness who have been homeless. Am J Orthopsychiatry 77:350–361

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Priebe S, Badesconyi A, Fioritti A et al (2005) Reinstitutionalisation in mental health care: comparison of data on service provision from six european countries. BMJ 330:123–126

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Puschner B, Steffen S, Gaebel W et al (2008) Needs-oriented discharge planning and monitoring for high utilisers of psychiatric services (NODPAM): Design and methods. BMC Health Serv Res 8:152

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Roick C, Deister A, Zeichner D et al (2005) Das Regionale Psychiatrie-Budget: Ein neuer Ansatz zur effizienten Verknüpfung stationärer und ambulanter Versorgungsleistungen. Psychiatr Prax 32:177–184

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Roick C, Heinrich S, Deister A et al (2008) Das Regionale Psychiatriebudget: Kosten und Effekte eines neuen sektortübergreifenden Finanzierungsmodells für die psychiatrische Versorgung. Psychiatr Prax 35 (im Druck)

  25. Schaedle R, McGrew JH, Bond GR, Epstein I (2002) A comparison of experts‘ perspectives on assertive community treatment and intensive case management. Psychiatr Serv 53:207–210

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Schmidt-Michel PO (2008) Die Integrierte Versorgung per Gesetz ist für die Psychiatrie gescheitert. Psychiatr Prax 35:57–59

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Smyth MG, Hoult J (2000) The home treatment enigma. BMJ 320:305–308

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Weinmann S, Gaebel W (2005) Versorgungserfordernisse bei schweren psychischen Erkrankungen. Nervenarzt 76:809–821

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Ziguras SJ, Stuart GW (2000) A meta-analysis of the effectiveness of mental health case management over 20 years. Psychiatric Serv 51:1410

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Becker.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Weinmann, S., Puschner, B. & Becker, T. Innovative Versorgungsstrukturen in der Behandlung von Menschen mit Schizophrenie in Deutschland. Nervenarzt 80, 31–39 (2009). https://doi.org/10.1007/s00115-008-2616-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-008-2616-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation