Skip to main content
Log in

Konzepte zur Läsionsentstehung bei Multipler Sklerose

Aktueller Diskussionsstand und klinisch-therapeutische Implikationen

Concepts of lesion development in multiple sclerosis

Current discussion and implications for clinical practice and treatment

  • Übersichten
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Pathomechanismen der Entstehung von Läsionen bei der Multiplen Sklerose (MS) sind weitestgehend ungeklärt und werden zurzeit kontrovers diskutiert. Eine kürzlich veröffentlichte Studie postuliert nach histopathologischer Analyse einiger ausgewählter MS-Fälle eine primäre Oligodendrozytenschädigung mit erst nachfolgender sekundärer entzündlicher Infiltration. Der Beitrag referiert die aktuelle Diskussion im Kontext bestehender Konzepte zur MS-Läsionspathogenese. Hiernach wird sowohl die Möglichkeit einer autoimmun entzündlich vermittelten Demyelinisierung als auch die Möglichkeit einer primären Oligodendrozytenschädigung angenommen. Histopathologisch lassen sich 4 Läsionstypen unterscheiden (Typ I–IV), was das Prinzip der Heterogenität der Pathogenese von MS-Läsionen stützt. Mit Ausnahme einiger weniger Sonderformen, ist eine Zuordnung zu einem Läsionstyp bei den meisten MS-Patienten mit Hilfe klinischer oder paraklinischer Parameter derzeit noch nicht möglich. Dies wäre allerdings die Voraussetzung für eine differenzielle, pathogenetisch orientierte Therapie.

Summary

The pathogenesis and development of lesions in multiple sclerosis (MS) are still unexplained and are the subject of some controversy. On the basis of histopathological analysis of a small set of MS cases, a recently published study postulates primary oligodendroglial damage as the initiator of MS lesions, with infiltration of leukocytes into the central nervous system (CNS) as a secondary phenomenon. In this paper we outline the current controversial discussion and different concepts of lesion development in MS. We conclude that demyelination can result from different pathogenic mechanisms, with either primary autoimmune inflammation or primary oligodendroglial damage and a secondary inflammatory reaction. Lesions can be divided into four subtypes (patterns I–IV) on the basis of histopathological characteristics, which supports the idea that MS lesions develop in different ways. These new aspects may have major implications for treatment. However, except in a few specific forms, most MS patients cannot currently be assigned to one of these lesion subtypes by means of clinical and paraclinical parameters. Without this, individual treatments tailored to the pathogenesis will not be possible.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Aboul-Enein F, Rauschka H, Kornek B et al. (2003) Preferential loss of myelin-associated glycoprotein reflects hypoxia-like white matter damage in stroke and inflammatory brain diseases. J Neuropathol Exp Neurol 62:25–33

    PubMed  Google Scholar 

  2. Barnett MH, Prineas JW (2004) Relapsing and remitting multiple sclerosis: pathology of the newly forming lesion. Ann Neurol 55:458–468

    PubMed  Google Scholar 

  3. Brück W, Lucchinetti C, Lassmann H (2002) The pathology of primary progressive multiple sclerosis. Mult Scler 8:93–97

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Cree BA, Lamb S, Morgan K et al. (2005) An open label study of the effects of rituximab in neuromyelitis optica. Neurology 64:1270–1272

    PubMed  Google Scholar 

  5. Keegan M, König F, McClelland RL et al. (2005) Relation beween humoral pathological changes in multiple sclerosis and response to therapeutic plasma exchange. Lancet 366:579–582

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Keegan M, Pineda AA, McClelland RL et al. (2002) Plasma exchange for severe attacks of CNS demyelination: predictors of response. Neurology 58:143–146

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Lassmann H, Reindl M, Rauschka H et al. (2003) A new paraclinical CSF marker for hypoxia-like tissue damage in multiple sclerosis lesions. Brain 126:1347–1357

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Lennon VA, Wingerchuk DM, Kryzer TJ et al. (2004) A serum autoantibody marker of neuromyelitis optica: distinction from multiple sclerosis. Lancet 364:2106–2112

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Lucchinetti C, Altintas A, Wegner C et al. (2003) Magnetic resonance imaging correlates of multiple sclerosis pathologic subtypes. Ann Neurol 54[Suppl 7]:67 (Abstr)

  10. Lucchinetti C, Altintas A, Wegner C et al. (2003) The histopathological correlates of ring enhancement in multiple sclerosis lesions. Ann Neurol 54 [Suppl 7]:67 (Abstr)

  11. Lucchinetti C, Brück W, Parisi J et al. (2000) Heterogeneity of multiple sclerosis lesions: implications for the pathogenesis of demyelination. Ann Neurol 47:707–717

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Lucchinetti CF, Brück W, Lassmann H (2004) Evidence for pathogenic heterogeneity in multiple sclerosis. Ann Neurol 56:308

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Lucchinetti CF, Mandler RN, McGavern D et al. (2002) A role for humoral mechanisms in the pathogenesis of Devic’s neuromyelitis optica. Brain 125:1450–1461

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. McDonald WI, Compston A, Edan G et al. (2001) Recommended diagnostic criteria for multiple sclerosis: guidelines from the International Panel on the diagnosis of multiple sclerosis. Ann Neurol 50:121–127

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Merrill JE, Scolding NJ (1999) Mechanisms of damage to myelin and oligodendrocytes and their relevance to disease. Neuropathol Appl Neurobiol 25:435–458

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Ruprecht K, Klinker E, Dintelmann T et al. (2004) Plasma exchange for severe optic neuritis: treatment of 10 patients. Neurology 63:1081–1083

    PubMed  Google Scholar 

  17. Stadelmann C, Ludwin S, Tabira T et al. (2005) Tissue preconditioning may explain concentric lesions in Balo’s type of multiple sclerosis. Brain 128:979–987

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Weinshenker BG, O’Brien PC, Petterson TM et al. (1999) A randomized trial of plasma exchange in acute central nervous system inflammatory demyelinating disease. Ann Neurol 46:878–886

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Williams GT, Smith CA, McCarthy NJ et al. (1992) Apoptosis: final control point in cell biology. Trends Cell Biol 2:263–267

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Wingerchuk DM, Weinshenker BG (2005) Neuromyelitis Optica. Curr Treat Options Neurol 7:173–182

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren danken Prof. Dr. med. Wolfgang Brück, Göttingen, für die kritische Durchsicht des Manuskriptes. H.W. (1722/2-2, 1722/3-1) und M.S. (SFB566-A11) werden von Mitteln der Deutschen Forschungsgemeinschaft unterstützt.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Stangel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Trebst, C., Wiendl, H. & Stangel, M. Konzepte zur Läsionsentstehung bei Multipler Sklerose. Nervenarzt 77, 158–164 (2006). https://doi.org/10.1007/s00115-005-1994-6

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-005-1994-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation